왼쪽은 Geforce 2 MX 400의 초기 설정 오른쪽은 Kyro 시리즈의 초기 설정이다.
3D Mark 2001의 승자 Geforce 2 MX 400
3D Mark 2001의 테스트 결과에서 Kyro GPU는 그리 좋은 평가를 받지 못했다는 것을 보여주었다. 고해상도에서는 비교 대상이었던 Geforce 2 MX 400에 비해서 좋은 평가를 받을 수 있었지만, 가장 많이 사용하는 해상도라고 생각되는 640 * 480, 800 * 600, 1024 * 768의 해상도에서는 오히려 못한 결과를 보여준 것이다. Quake III Arena에서는 엄청난 프레임 수치를 보여주었던, Kyro 시리즈가 왜 이런 평가를 낳게 되었는가.
3D Mark 2001은 DirectX 8.0 이상의 버전에서 최적화 되어 있고, 또한 nVIDIA의 Geforce 3에 최적화 되어 있는 벤치마크 프로그램이다. 하지만 이 테스트의 중요 포인트는 3D Mark 2001이 T&L 엔진을 사용하지 않은 그래픽 카드에 대한 평가에 대해서 상당히 인색한 프로그램 중 하나라는 점에 있었다. 그럼 이 T&L 엔진은 무엇인가에 대한 것은 다음의 링크를 참조해보시기 바란다.
T&L 가속에 대한 간단한 설명
CPU 가속과 T&L 가속의 상관 관계
그렇다면, 3D Mark 2000에서 테스트하는 것이 좋다고 느끼실 분들이 많을 것이라고 생각한다. 하지만 3D Mark 2001에서의 평가는 현재 3D 그래픽의 최신 기술들의 구현이 가능한 DirectX에서의 지원이 어느 정도인가에 대한 결과와 하드웨어 T&L 엔진이 앞으로 게임이나 3D 그래픽에서 어느 정도의 위치를 차지할 수 있는가에 대한 해답을 제시할 수 있는 프로그램이라는 생각을 해보았다. 따라서 과감히(?) 3D Mark 2001에서의 테스트를 시도하였다. 결과는 Kyro I이나 II는 DirectX 8.0에 대한 지원에서는 어느 정도 합격점을 받았다는 생각이 들지만 장차 하드웨어 T&L 엔진이 본격적으로 등장할 게임의 지원에서는 아직 미흡한 면이 있다는 평가를 할 수 있다. 하지만 앞으로 출시될 예정에 있는 Kyro 3가 어떤 기술들이 탑재되어 있는가에 따라 달라질 수 있는 문제라는 것임에 대해서 아울러 밝혀두고 싶다.
Video 2000
총체적인 그래픽 카드의 성능에 있어 2D 그래픽의 구현과 동영상 재생 속도에 관한 것은 빠질 수 없는 테마 중 하나이다. Video 2000은 이런 점을 테스트하는 프로그램이다.
Blitter의 Performance와 Overlay의 Quality 항목에 주목하자
결과는 Kyro 시리즈의 완패로 끝났다고 평가하고 싶다. 색감이라는 측면에서는 비교적 nVIDIA의 Geforce 시리즈 보다는 나은 면이 있다는 느낌을 받았으나, 동영상 재생 속도에 있어서 MX 400에 비해서 좋다고 평가할 수 있을 정도의 체감 속도를 나타내는 결과가 아닐 뿐더러, 2D 그래픽에서 가장 중요하게 생각될 수 있는 문자 가독성에 대해서는 현재 주류 제품으로 형성되고 있는 nVIDIA, Matrox, ATi에 비해 상당히 뒤떨어지고 있다고 평가할 수 있는 문자 가독성을 보여주었다.
Kyro I이 근소한 우세를 보이고 있으나 체감적인 차이에서는...(?)
물론 앞으로 드라이버의 업데이트에 따라 이런 문자 가독성에 관한 문제는 어느 정도 해결이 될 수 있는 사항이기는 하지만, DVD로 대표되는 깔끔하고 섬세한 영상의 재생이라는 측면이 강조되는 최근의 그래픽 카드에서 문자 가독성이 나쁘다는 것은 치명적인 약점이라고 평가할 수 있는 점이라고 생각한다.
이중민
자료제공:pcbee(http://www.pcbee.co.kr)
