[하드웨어리뷰]KT133기반의 ABIT KT7 RAID -3

중앙일보

입력

테스트환경
CPU : AMD DURON 650
M/B : ASUS A7V ATA100 , ABIT KT7 RAID
RAM : HYUNDAI PC133 128MB
HDD : IBM DESKSTAR 75GXP 20G (72OOrpm,Ultra ATA/100),IBM DESKSTAR 75GXP 30G (7200RPM, Ultra ATA/100)
VGA : WINFAST GEFORCE2 GTS
CD-ROM : TEAC 40X
MONITOR : SAMSUNG SyncMasster 750NF
기타 : 한글Win98se,Detona3 6.12, VIA 4-in-1 4.24 .HPT370 BIOS & Driver v1.0.0622

3DMark 2000

Quake3 Arena

Wintune Memory Test

Winbench99

ASUS A7V와의 간단한 비교로 대략적인 성능을 알아보면 메모리 대역폭 및 전반적인 성능에서 ABIT KT7 RAID가 약간의 우위를 보여 주고 있다. ASUS A7V는 Promise의 칩을 장착하고 있으며 ATA100을 지원하고 있는데 HPT370 칩을 내장한 ABIT KT7 RAID와의 차이를 보면 ABIT KT7 RAID가 그리 큰 차이는 아니지만 어느 정도 우위를 차지하고 있다. 하지만 HPT370 의 경우 결과에서 편차가 심하여 그리 안정적인 성능을 발휘한다고는 볼 수 없었는데 Promise 칩의 ASUS A7V에서는 어느 정도 안정적인 결과를 보여주고 있다. 밑의 Hdtach 2.60의 결과를 살펴보면 알겠지만 역시 HPT370은 편차가 심한 결과를 보여주고 있음을 이곳에서도 간접적으로 알 수 있다. 또한 두 메인보드의 3D 성능차이는 숫자상의 차이일뿐 실제 게임상에서는 그리 큰 차이를 느끼기 힘들 정도이다

일반HDD VS RAID
위의 표에서도 알 수 있지만 Singel보다 RAID0에서 속도향상이 대략 15-20% 가량 있는 것을 알 수 있다. 하지만 전송속도가 급격히 변하는 것은 HPT370의 특성인 것으로 판명된다. 또한 파일복사시에는 당연히 RAID0이 약간 앞선 수치를 보여주고 있다. RAID0는 한 개의 데이터를 두 개의 하드디스크에 분산하여 저장하게되므로 시간이 단축되는 것이다. 하지만 아직까지 완벽한 안정화 작업은 이루어지지 않아 파일복사 속도가 급격하게 변화하는 현상도 일어나니 구매전 꼭 이점은 알아두자.

Single시의 Hdtach2.60

Raio0 시 측정, 빠르긴 하지만 불안정한 모습

SingleRaid0소용량파일(40MB,4개)2초 161.6초중간크기파일(500MB,955개)3분 26초2분 40초대용량파일(1.2GB,8331개)5분 41초4분 58초

오버클럭의 용이성은?
ABIT 란 브랜드는 ''오버클럭의 대명사''로 많은 사용자들의 뇌리에 깊숙이 각인되어 있다. CPU가 정상클럭보다 높은 클럭을 견뎌 정상적으로 작동하더라도 메인보드에서 오버클럭을 완벽하게 지원하지 못하면 아무런 소용도 없다. 현재 신형 AMD CPU 인 DURON 과 THUNDERBIRD 가 오버클럭이 용이하다고 리포팅되고 있다. 과거 ATHLON 처럼 납땜질에 가까운 고도의 작업이 필요한 것이 아니라 간단한 작업의 ''연필심을 이용한 오버클럭''이 가능한 CPU가 바로 DURON 과 THUNDERBIRD 이기 때문에 인기가도를 달리고 있다.

필자도 마찬가지로 AMD DURON 650 의 오버클럭을 시도해 보았지만 하늘은 나의 편이 아니였다.(아아~~T.T) 애꿎은 CPU가 시커먼 화상을 입고 영광스러운 상처를 뒤로 한채 오버클럭을 향한 시도는 일장춘몽으로 사라졌다. 다음 기회를 도전해보는 수 밖에....

백남진
자료제공: pcBee (http://www.pcbee.co.kr)