야통합 안하나 못하나/진전없는 야 15인회의

◎평민 「이기택대표론」 공식제시 안해 논란/통추회의 중재안 민주서 “의혹있다” 제동
17일 열린 야권통합 15인 협의기구 2차회의는 평민ㆍ민주ㆍ통추회의 3자간의 견해차만 더욱 선명히 드러낸 채 끝났다.
이날 합의된 사항은 등록절차협의 소위원회구성및 다음회의일자(24일) 뿐이다. 회의는 당초 오는 25일 춘천에서 열기로 했던 3자공동주최의 대중집회마저 무기연기시켰다.
협상의 쟁점이 통합절차및 지도체제ㆍ지분으로 압축된 이상 앞으로는 평민ㆍ민주 양당지도부의 양보와 결단여부가 통합협상의 가장 큰 변수로 작용하게 됐다.
○…회의는 통추회의가 마련한 통합중재안을 3자가 함께 검토하는 형식으로 진행됐으며 이날은 주로 통합절차와 지도체제에 논의가 집중,지분문제는 3차회의로 미뤄졌다.
창당전당대회까지의 3자 공동대표제를 축으로 하는 통추회의측 중재안에 대해 평민당이 별 이견을 제시하지 않은 반면 민주당대표들은 중재안 작성배경과 일부 모호한 문구들에 불만을 나타내 대조적.
노무현의원(민주)은 『통추회의측의 방안자체가 비공개적ㆍ비민주적으로 마련된 것으로 안다. 문안도 모호해 자의적 해석의 소지도 많다』며 평민당측 통합안과의 「유사성」을 추궁했고 장을병 통추회의 대변인은 『행여 우리가 평민당쪽에 경사됐다는 식의 오해는 말아달라』고 극구 해명.
양당은 통합절차에서 선합당등록 후체제정비(평민),선체제정비 후합당등록(민주)으로 맞섰으나 합동등록의 법적 요건(7개항)이 당헌ㆍ당대표 등 사실상 지도체제와 당내 권력구조를 포함하므로 등록에 앞서 협상부터 해야 한다는 민주당측 주장이 먹혀들어 등록요건을 토의할 3인소위 구성에 합의
지도체제부분에서 통추회의측은 집단지도체제를 원칙으로 ▲통합등록부터 창당 전당대회까지는 3자공동대표제 ▲그 이후는 창당전당대회에서 민주적ㆍ공개적으로 선출하되 3자합의로 추대도 가능하다는 방안을 내놓았다.
이에대해 평민당은 ▲합당등록시에는 3자공동대표제로 하고 ▲창당전당대회 이후에는 최고대표자를 두는 집단지도체제로 하되 구체적 문제는 통합등록이후에 논의하자고 제안,민주당의 경우 집단지도체제를 근간으로 하는 방안을 다음 회의때 내놓겠다고 약속했으나 『등록이전에 지도체제에 대한 완전한 합의가 이루어져야 한다』고 미리 쐐기를 박았다.
결국 현재의 조직책수(평민 1백58,민주 70)나 원내의석등에서 절대적으로 열세인 민주당측은 합당등록이후 첫 전당대회에서 당권이 김대중 평민당총재에 의해 장악되는 것을 우려하고 있는 셈.
○…평민당은 이날 이용희협상대표등이 『김대중총재의 「이기택대표옹립용의」발언은 창당전당대회 이후까지도 의미하는 것으로 안다』고 밝혀 민주ㆍ통추회의측의 큰 관심을 모았으나 실제로 제시한 지도체제방안에는 김총재의 발언내용이 반영돼있지 않아 논란.
김광일의원(민주)은 『김총재의 발언은 사견이냐,아니면 당론이냐』고 따지다가 『정치인의 공개발언을 못 믿느냐』 『말장난하지 말라』고 책상까지 치며 반격한 정대철의원(평민)등과 맞고함.
지분이라는 또다른 산을 남겨두고 지도체제문제로 논란이 계속되자 평민당의 허경만의원은 『70대8의 의석차가 나는 가운데 우리가 대표직까지 양보했는데도 협상이 이렇게 어렵다』고 한숨.
○…따라서 24일의 3차회의에서는 지도체제문제와 더불어 지분비율 논의가 쟁점으로 떠오를 전망.
평민당은 「이기택대표론」으로 지도체제에서 큰 양보를 한 셈이므로 민주당이 지분에서까지 큰 몫을 요구하는 것은 무리라는 입장이다.
그러나 민주당은 양당 동등지분,특히 서울ㆍ경기지역에서의 대등한 조직책 수를 요구한다는 방침이어서 논란이 불가피.
3대3대4가량의 3자 비율을 정해 40%의 지분은 통추회의와 외부영입분에 할당한다는 것이 민주당측이 검토중인 방안.
한편 민주당은 3차회의에서 전당대회이후의 지도체제를 미리 합의하자는 내용의 통합방안을 제시할 방침이고,방안에 명시는 않더라도 김대중총재의 위상도 확실히 해둘 계획이어서 『15인 기구에서 특정인의 거취를 거론하는 것은 통합논의에 백해무익』(김원기ㆍ평민대표)이라는 평민당측 입장과 마찰을 빚을 것으로 보인다.<노재현기자>