![[오늘의 운세] 5월 15일](https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202405/15/9866f29c-fc4e-4fd9-ad4a-3d0a95d53514.jpg.thumb.jpg/_ir_432x244_/aa.jpg)
외형적인 모습에 대한 비교는 앞장에서 확인할 수 있었다. 여기에서는 GigaByte와 Abit의 마더보드가 상대적으로 높은 평가를 받았다. 하지만 이걸로 마더보드의 모든것을 확인할 수 있는건 아니다. 실제적인 성능 비교가 남았기 때문이다. 기능이 많은 마더보드라도 성능이 크게 떨어진다면 좋은 보드라 할 수 없다. 성능은 기본적으로 갖추고 있어야 하는 상식이며 이것을 충족시키지 못하는 보드라면 사용자에게 좋은 평가를 받긴 어렵다.
테스트 환경
테스트의 공정성 확보를 위해 마더보드를 교체할 때 마다 디스크를 포맷 후 OS를 재설치하였으며 드라이버 설치 순서 또한 동일하게 하였다. 또한 각 테스트는 5번씩 수행하여 최하값과 최상값을 버린 3개의 값을 평균하였다.(사실 마더보드 8개를 이렇게 테스트 하는것은 보통 시간이 오래 걸리는 일이 아니다. 필자는 테스트에 거의 3일을 투자하여 이 결과를 뽑아야 했다. 하루는 밤을 새면서......)
CPU/메모리 속도 테스트
크게 테스트는 CPU/메모리 테스트와 디스크 테스트, 애플리케이션 테스트, 게임 테스트로 나누었다. CPU/메모리 테스트와 디스크 테스트에는 Sandra 2001 SE와 WinBench 99를, 애플리케이션 테스트에서는 WinStone 2000과 SysMark 2000을(다음 테스트에서는 SysMark 2001이 사용될 것이다.) 사용하였다.
Sandra 2001 테스트에서는 전 항목에서 AsusTek P4T가 우수한것으로 나타났다. 필자도 전 항목에서 최고 점수를 받을 것이라 예상하진 못했는데 크진 않지만(사실 모든 항목을 보면 가장 높게 나오는 것도, 가장 낮게 나오는 것도 오차 범위 이내이다. 이것에서 차이가 크게 나는것이 오히려 이상한 것이다. Sandra 2001의 CPU 성능 테스트에서 오차 범위를 벗어나는 성능 차이가 나는 보드라면 제품 성능이 확실히 떨어진다 할 수 있다.) 높게는 나오고 있다. 다만 그 성능 차이는 오차 범위 이내이므로 실제로는 차이를 느낄 수 없을 것이다.
WinBench의 CPU/FPU 성능 테스트에서는 상대적으로 GA-8TX와 TH7-RAID가 높은 점수를 받았다. 물론 이 점수 차이도 크게 차이가 나진 않아 실제 체감하기엔 좀 무리가 있을 수 있을 것이다.
메모리 성능 분야에서는 GA-8TX가 두 부분에서 모두 높은 점수를 보여주었다. 이번 경우에는 마더보드마다 최대 7% 내외의 차이가 있어 성능상으로 약간의 차이를 느낄 수도 있는데(특히 메모리 부분은 성능에서 체감을 쉽게 하는 부분이기도 하다.) 동일한 칩셋을 사용할 경우 비슷한 성능은 나올 수 있지만 보드의 설계 능력에 따라 성능 향상이 될 수 있는 부분은 많다는 것을 보여주기도 한다. GA-8TX 이외에도 AsusTek P4T가 이에 근접하는 매우 우수한 성능을 보여 주었다.
디스크 성능 테스트
WinBench 99를 이용한 디스크 성능 테스트에서는 성능 면에서는 P4T가, 점유율 면에서는 MS-6339와 TH7-RAID가 좀 더 우수한것으로 나타났다. 특히 TH7-RAID는 좀 재미있는 결과를 보여 주었는데 디스크의 시작과 끝의 전송 능력은 낮았지만 CPU 점유율이나 엑세스 속도면에서는 가장 우수한 기현상을 보였다.
Sandra 2001의 디스크 인덱스에서도 P4T의 성능이 가장 우수한것으로 나타났다. 전통적으로 GigaByte는 디스크 성능이 약간 낮게 나오는 것으로 유명하지만 그보다 일반적으로 평균 수준이 나오던 QDI쪽에서 가장 낮은 성능이 나온것은 좀 생각해볼 문제이다.
게임 성능 테스트
3DMark2001이나 Quake 3 - Arena의 Timedemo를 이용한 테스트에서 전반적으로 우수한 속도가 나온 보드로는 AsusTek의 P4T와 Abit의 TH7-RAID가 있다. 일부 항목에서 이들보다 성능이 더 우수하게 나온 보드도 있었지만 위의 두 보드들은 대부분의 항목에서 높은 프레임 및 점수를 내 주었다. 게이머용 보드 P4T(?), 게이머용 보드 TH7-RAID라고 하면 좀 우스울까......(사실 생각해보니 좀 우습다.)
애플리케이션 테스트
마지막으로 실제로 Photoshop과 같은 애플리케이션을 동작할 때 사용되는 프로그램은 무엇이 있을까? 유명한 것으로는 ZDNet의 WinStone과 Bapco의 SysMark가 있는데 두 테스트 결과 TH7-RAID와 P4T가 상대적으로 우수한것으로 나타났다. TH7-RAID는 낮은 항목과 높은 항목이 모두 존재했지만 전체적인 성능은 높게 나타났으며 P4T 또한 전체적으로 높은 수치를 계속 유지하였다
김준연
자료제공:pcbee(http://www.pcbee.co.kr)
