정권 안정론과 정권 견제론은 총선 민심의 바로미터다.
[view] #정권 견제론 한 달새 8%P 상승 #중도층 13%P, 무당층 9%P 올라 #지역구는 민주·미래통합 대결로 #국민의당 비례대표 성적표 관심
14일 한국갤럽 발표에 따르면 ‘현 정부 견제를 위해 야당 후보가 많이 당선돼야 한다’는 응답은 45%로 ‘현 정부를 지원하기 위해 여당 후보가 많이 당선돼야 한다’(43%)보다 2%포인트 높았다. 불과 한 달 전 조사에선 안정론(49%)이 견제론(37%)보다 12%포인트 높았다. 〈자세한 여론조사 개요 및 결과는 한국갤럽이나 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조〉
정권 안정론 vs 정권 견제론
정당 지지도가 달라진 건 아니었다. 사실상 횡보했다. 달라진 건 이념적으론 중도, 정당 성향으론 무당층이었다. 중도에선 안정론과 견제론이 지난달 52% 대 37%였던 게 이번 달 39% 대 50%로 역전됐다. 무당층에선 29% 대 40%였던 게 18% 대 49%로 더 벌어졌다.
4·15 총선까지 채 두 달도 남기지 않은 시점에 민심이 움직이기 시작했다는 의미다. 이런 가운데 혼미하던 총선 구도도 정리됐다. 범보수 진영은 미래통합당으로 결집했고 제3지대를 꿈꾸는 안철수 전 의원은 20대 총선 때처럼 ‘국민의당’이란 당명으로 재도전한다. 자생력 있는 호남 강자들의 느슨한 연대(민주통합당)도 만들어진다.
투표용지에 오를 정당명은 늘어났으나 지역구 구도는 더불어민주당과 미래통합당의 양자(兩者) 대결 구도다. 강원택 서울대 교수(정치학)는 이를 두고 “한쪽(민주당)은 싫어지고 있고 한쪽(미래통합당)은 (떠난 민심이) 돌아온 상태가 아니다”고 정리했다. 차악의 선택일 수 있다는 얘기다. 다만 어느 쪽이 우세할지에 대해선 엇갈린다. 익명을 요청한 여론조사 전문가는 “수도권 지역에서 민주당이 아직 우위에 있는 느낌”이라고 말했고, 박성민 민컨설팅 대표는 “모든 지표가 정부에 대한 입장이 나빠지고 있다. 스윙보터인 중도들이 이탈한다는 위험신호가 있는데 민주당이 이걸 계속 무시하면 결국 이탈할 것”이라고 했다. 한 표라도 많으면 당락이 갈리는 소선거구제의 특성상 지역구, 특히 수도권·충청권에선 양당의 피 말리는 대결이 이어질 수 있다.
호남에선 민주당이 강세다. 지난 총선과 같은 ‘국민의당 효과(28석 중 23석 차지)’는 없을 것이란 게 다수 전문가의 견해다. 다만 민주당이 기대한 만큼 ‘싹쓸이’할지 미지수다. 영남에선 한국당이 우위다. 그렇더라도 대구·경북(TK)에서의 ‘물갈이’ 효과는 TK와 수도권에 상반된 효과를 불러올 터다. 물갈이의 폭이 크면 지역에선 반발하나 수도권에선 변화란 메시지를 줄 수 있어서다.
45석을 둔 비례대표 선거는 다자(多者) 대결 구도인데 전문가들도 “모르겠다”고 말할 정도로 복잡하다. 준연동형 비례대표제의 도입 때문으로, 이전 총선에서도 지역구·비례대표를 달리 투표하는 현상이 있었는데 이번에 더욱 심해질 것으로 보인다. 민주당 지지자들로선 자신들이 던진 표 만큼 민주당이 의석을 얻는 건 아니라는 걸 염두에 두고 선택해야 한다. 정의당이 수혜자가 될 것으로 보였으나, 최근 정의당에 호의적이지 않은 여론도 나타나고 있는 게 변수다.
국민의당 변수도 미묘한 대목이다. 지난 총선에선 호남과 비례대표(득표율 26.7%)에서 선전했다. 이번엔 비례대표에서 가능한 상태다. 한 정치권 인사는 “지난 총선 때 새누리당 공천에서 탈락한 인사들이 국민의당으로 출마하면서 수도권에선 새누리당이 손해를 봤다”고 했다. 이번에도 그럴 개연성은 남아 있다.
올 총선의 마지막 관전 포인트는 민주당의 비례 정당 창당 여부일 수 있다. 호남에서 10여 석을 추가하더라도, 나머지 지역과 비례대표 감소분이 더 클 가능성이 커서다. 눈 뜨고 원내 1당을 미래통합당(과 비례 정당인 미래한국당)에 내어주는 결과일 수 있다. 민주당이 이를 감내할 것인가.
고정애 정치에디터 ockham@joongang.co.kr
