두 대통령후보 유세서 엇갈리는 야당의 자세

민중·신한 두 야당의 대통령 후보는 11월초부터 지방유세로 대결했다. 민중당의 유진오씨는 광주 전주 군산 등 호남유세에 이어 12일과 13일 부산과 마산에서 연설했다. 신한당의 윤보선씨는 지난 8월이래 여섯차례 지방유세를 했으며 민중당의 지명이후로는 13일 춘천(우천으로 강연은 좌절) 15일부터는 호남으로 내려간다. 두 야당후보의 주장은 야당이라는데서 거의 일치했지만 헌정에 관한 자세, 남북간의 문제, 월남 파병에서 의견이 엇갈리기 시작했다.
유진오씨는 남북간의 인도적 교류만은 서둘러야 한다고 주장했으나 윤보선씨는 지금은 불가능한 일이라고 이를 반대했다.
또한 유진오씨는 연설때마다 합헌적 정권교체를 역설, 윤보선씨의 투쟁 야당론에 맞섰다.
유씨는 남북으로 갈라진 가족들은 그 생사 거처 현황을 서로 알 수 있도록 하는 서신교환이 이루어져야 한다고 주장했다. 이것이 봉쇄되고 있는 현재 상태는 정치문제가 아니라 비인도적 상태라는 것이다. 『북괴가 응하지 않을 것』(박 대통령의 진해 발언)이라는 주장에 대해 유씨는 『성취될 가능성이 있다고 보며 설혹 북괴가 거절한다면 이는 북괴의 비인도성을 전세계에 드러내는 결과가 될 것이기 때문에 즉시 국제적십자사를 통해 교섭해 보아야 한다』는 주장을 굽히지 않았다.
윤보선씨는 남북간의 인도적 교류가 많은 사람들이 바라고 있는 긴급한 문제기는 하나 지금으로서는 불가능하다고 말했다. 윤씨는 13일 춘천에서 『남북간의 서신교환은 북괴에 의해 악용되지 않고 정당한 방법으로 실현될 것이 보장되어야 하며 또 북괴도 반대할 것이기 때문에 현실문제가 되지 못한다』고 말하면서 『북괴가 정치적으로 악용하지 않는다는 보장이 가능해 질 때나 고려해 볼 수 있을 것』이라고 주장했다.
헌정에 관한 논쟁은 신한당 창당과정에서부터 시작된 문제다. 신한당은 국회를 박차고 나오라는 윤보선씨의 주장에 따랐던 민중당 탈당 「그룹」으로 조직되었다. 윤보선씨는 공화당 정부는 군정의 연장이고 따라서 참된 헌정복귀가 아니며 야당의 투쟁이 반드시 헌정의 「룰」을 한계로 할 필요가 없다고 주장해 왔다.
윤씨는 또한 의원직을 사퇴할 것을 공약했던 야당의원들의 국회복귀는 헌정을 지킨다는 미명하에 강행된 공약위반이며 이는 야당부재의 현실을 초래했다고 비난해 왔다.
유진오씨는 지방유세에서 합헌적인 정권교체를 빼놓지 않고 말했다. 그는 부산에서 야당끼리 대립하지 않아야겠기 때문에 깊이 말할 수는 없지만 국회의원이 국회를 지킨다는 것은 헌정의 상식이라고 주장, 원내복귀를 지지했다. 유씨는 『야당가운데 일부는 선거를 통한 정권교체가 불가능하다고 판단하는 사람이 있다. 나도 부정하고 부패한 정권이 집권연장을 위해 온갖 수단을 동원 한다는 것을 알고 있다. 그러나 4·19는 집권연장의 한계를 교훈으로 남겼다』고 주장하면서 『합헌적인 정권교체는 가능하며 또 모든 부정부패의 요소를 제거하는 근본적인 길이 합헌적 정권교체의 실현』이라고 주장, 윤보선씨와 대립했다.
유·윤 양씨의 의견의 엇갈림은 차츰 넓어져 갈 것 같다. 월남파병문제에 대해서도 약간의 차이를 드러냈다. 유씨는 군대가 아닌 민간인의 파월은 강제성을 띤 것이 아니라면 찬성한다고 말했다. 윤보선씨는 민간인의 파월도 실질적 군인증파와 같은 것이라고 주장, 선명하게 반대했다.
말하자면 윤씨는 신한당이 자칭하듯 공화당에 대한 반대를 되도록 강하고 선명하게 하려했고 유씨는 합헌이라는 전제위에서 현실정치의 일부는 긍정하고 비판하는 자세를 취했다고 볼 수 있다. <이영석>