뉴스(전체) 204페이지 | 더 차이나

더 차이나

中 최대 빅테크 텐센트 실적 쇼크…2분기 순이익 -56.3% 뚝

중국의 간판 빅테크인 텐센트의 상하이 건물 전경. 로이터=연합 올해 들어 심화된 중국 경기 둔화 여파가 간판 빅 테크(거대 정보통신기업)인 텐센트(騰訊, 텅쉰)까지 흔들었다. 17일 텐센트는 올 2분기 매출이 전년 동기 대비 3.1% 감소한 1340억 위안(약 26조원)을 기록했다고 발표했다. 지난 2004년 홍콩 증시 상장 이후 첫 마이너스 성장이다. 순이익은 56.3% 줄어든 186억1900만 위안을 기록했다. 시장 예상치였던 250억 위안에 한참 못 미치는 수치라고 홍콩 명보가 18일 보도했다. 류츠핑(劉熾平) 텐센트 대표는 “지난 분기 비용 절감을 위한 다양한 조치를 취했다”며 “온라인 교육, 전자상거래, 게임 생방송 등 비핵심 사업 부분에서 철수하면서 5498명(전체 직원의 4.73%)을 정리해고 하고 안정적으로 이익을 창출하도록 했다”고 밝혔다. 최악의 실적을 기록한 부문은 실물 경기와 가장 밀접한 온라인 광고였다. 온라인 광고 매출이 전년 동기 대비 18.37% 감소했다. 교육 및 금융 영역의 수요 감소가 직격탄이 됐다. 더 큰 문제는 그동안 텐센트의 최대 수익원이자 미래 성장 엔진인 게임 부문의 부진이다. 중국 당국의 게임 판호(허가) 발급을 위한 심사가 더욱 엄격해지자 텐센트 창업자인 마화텅(馬化騰)도 중국 게임 사업이 과도기적인 도전에 직면했다며 대형 신작 게임 숫자가 줄고, 이용자별 매출 역시 주는 한편 미성년자 게임 제한 등을 우려했다. 실제 2분기 중국 내 게임 매출은 전년 동기 대비 1% 감소했다. 텐센트의 매출 효자였던 게임 ‘왕자광요(王者榮耀)’의 수입마저 줄었다. 최근 텐센트 성장을 주도하던 위챗페이 등 핀테크 부분도 0.8% 성장에 그쳤다. 4~5월 상하이 봉쇄로 인한 소비 감소 영향으로 풀이된다. 제임스 미첼 최고 전략 담당 임원은 17일 애널리스트 회의에서 올 상반기 비용 절감 조치가 효과를 거뒀다면서 연간 전체로는 플러스 성장을 회복할 것으로 기대했다. 그는 고용과 보수 구조 개선을 언급해 추가 정리해고를 예고했다. 텐센트는 당국의 플랫폼 경제에 대한 감독규제가 완화될 것으로 기대했다. 류츠핑 대표는 “최근 업계 관리·감독기관이 플랫폼 기업의 건강하고 지속가능한 발전을 촉진하는 방향으로 바뀌었다”며 긍정적인 신호로 해석했다. 리커창 중국 총리가 16일 중국 남부 선전에서 6개 성장을 화상으로 연결해 회의를 열고 중앙에 재정 상납을 촉구하고 있다. 신화=연합뉴스 ━ 리커창 “허리띠 졸라매고 재정 상납 완수하라” 중국의 기업 경기 악화는 중앙 정부의 재정 악화로 이어졌다. 리커창(李克强) 국무원(정부) 총리는 지난 16일 광둥(廣東)·장쑤(江蘇)·저장(浙江)·산둥(山東)·허난(河南)·쓰촨(四川) 성장 6명을 소집한 화상 회의에서 “6개 성 가운데 동부 연안 4개 성이 중앙에 상납하는 재정 공헌이 60%가 넘는다”며 “재정을 상납하는 임무를 완성해야 한다”고 압박했다. 그는 “중앙재정에서 지방에 교부하는 지급은 이미 기본적으로 하달했다”며 “각 성 정부는 허리띠를 졸라매고, 남은 재정 자금을 활성화하며, 재정 균형을 유지하라”고 촉구했다. 중앙 정부가 지방에 손을 벌려야 할 만큼 어려워졌다는 방증이다. 베이징=신경진 특파원 shin.kyungjin@joongang.co.kr

2022.08.18 14:41
중국軍, 이달말 러시아서 대규모 합동훈련…인도·몽골도 참여

중국과 러시아가 오는 30일부터 대규모 합동 군사훈련에 나선다. 중국 국방부는 “국제 및 지역 상황과는 무관한 연례적 협력”이라고 밝혔지만, 최근 우크라이나 전쟁과 대만해협을 둘러싼 갈등 등 미국과의 대립각을 높이고 있는 양국의 연대가 강화하는 모양새다. 시진핑(習近平) 중국 국가주석과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 2021년 12월 15일 화상을 통해 정상회담을 하고 있다. AP=연합뉴스 17일(현지시간) 로이터통신 등에 따르면 중국 인민해방군은 오는 30일부터 내달 5일까지 일주일간 진행되는 ‘보스토크(동방)-2022’ 훈련 참가를 위해 곧 러시아로 출발할 예정이다. 앞서 러시아 측은 지난달 외국군과 함께하는 연합 군사훈련이 있을 것이라는 사실은 발표했지만, 정확한 훈련 참가국은 공개하지 않았다. 전례를 비춰봤을 때 이번 훈련은 대규모로 진행될 가능성이 높다. 지난 2018년 러시아 동부 일대에서 열린 보스토크 훈련에는 중국‧몽골군을 포함해 약 30만 명의 병력, 3만6000여대의 군용 차량, 1000여대의 군용기 등이 동원돼 냉전 종식 이후 최대 규모로 평가됐다. 지난해 7월 31일 러시아의 수호이(Su)-30 전투기들이 중국 닝샤후이족(寧夏回族)자치구에서 열린 연합군사훈련 참가를 위해 현지에 도착한 모습. 중국중앙(CC)TV 캡처=뉴시스 지난 2월부터 우크라이나 침공을 이어가고 있는 러시아 측은 대규모 군사훈련을 진행할 능력이 건재하다고 강조하고 있다. 앞서 러시아 국방부는 성명을 통해 “(우크라이나에서의) 특별 군사작전에 투입된 러시아 연방군은 일부에 불과하다”며 “이번 훈련이 영향을 받지는 않을 것”이라고 했다. 반면 영국 싱크탱크 왕립국제문제연구소 채텀하우스의 마티유 불레그 군사전문가는 “러시아는 우크라이나 침공 이후 동부군관구에서도 많은 병력과 장비를 끌어다 썼다”며 “그들이 무엇을 동원할 수 있는지 살펴봐야 한다”고 말했다. 중국 국방부는 이날 “(인민해방군의) 훈련 참가는 현재 일어나고 있는 국제적·지역적 상황과는 아무런 연관이 없다”며 “참여국 간 실질적이고 우호적인 협력을 심화하고, 다양한 안보 위협에 대한 대응 능력을 강화하기 위한 연례 협력의 일환”이라고 설명했다. 또 국방부는 중국 외에도 몽골‧벨라루스‧인도‧타지키스탄 등도 이번 훈련에 참여할 것이라고 덧붙였다. 그러나 로이터는 “시진핑(習近平) 중국 국가주석과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 관계는 점차 가까워지고 있다”며 최근 양국 간 군사 협력에 주목했다. 지난해 8월에는 러시아군이 중국 닝샤(寧夏)회족자치구의 칭퉁샤(靑銅峽) 합동전술훈련기지를 찾아 1만 명 이상의 병력과 최신 군사장비를 동원한 ‘서부연합-2021’ 군사훈련에 나섰다. 당시 양측은 서로의 무기를 공유하는 등 끈끈한 연대를 과시했다. 이어 양국은 같은 해 10월엔 러시아 연해주 앞바다에서 합동 해상훈련과 첫 서태평양 합동 순찰에 나서기도 했다. 러시아 전문가인 안젤라 스텐트 조지타운대 교수는 월스트리트저널(WSJ)에 “이번 군사훈련을 통해 러시아가 말하려는 건 서방의 비난과 제재에도 여전히 우호적인 나라가 많다는 점”이라며 “중국과 인도의 훈련 참가로 입지 강화를 노리는 것”이라고 말했다. 네드 프라이스 미 국무부 대변인. AP=연합뉴스 네드 프라이스 미국 국무부 대변인은 이날 언론브리핑을 통해 “모든 국가는 자신의 주권에 따른 결정을 내리며, 훈련 참가국들은 그럴 권리가 있다. 또 그들 중 많은 수는 미국과의 훈련에도 참여한다”면서도 “더 큰 요점은 중국과 러시아의 안보협력을 포함한 관계가 급성장하고 있다는 것이다. 양국은 우리의 자유주의적 비전과 다른 입장을 가진다”고 말했다. 관련기사 "인도는 한쪽 편에 서지 않는다…美쿼드 들어가도, 중·러 교류" 푸틴 "펠로시 대만 방문은 계획된 도발…美, 세계 불안정하게 만들어" 태평양 넘어오는 나토…獨 전투기 출격, 佛 2025년 항모 배치김홍범 기자 kim.hongbum@joongang.co.kr

2022.08.18 14:15
'중국 콘클라베' 비밀회의 끝났다…시진핑 밀착수행 50대 정체

16일 시진핑 중국 국가주석이 랴오닝(遼寧)성 진저우(錦州)시를 찾아 랴오선(遼瀋)전투기념관을 시찰했다고 관영 신화사가 17일 보도했다. 시 주석 옆으로 장궈칭 랴오닝성 서기가 수행하고 있다. 사진 신화망 16일 오후 시진핑(習近平·69) 중국 국가주석이 랴오닝(遼寧)성 진저우(錦州)시를 찾아 랴오선(遼瀋)전투기념관을 시찰했다고 관영 신화사가 17일 보도했다. 신화사는 시 주석이 동북해방전쟁의 역사와 랴오선 전투의 승리를 회고했다고 전했다. 랴오선 전투는 지난 1948~49년 화이하이(淮海, 화이허·하이저우), 핑진(平津, 베이핑·톈진) 전투와 더불어 국공내전 3대 전역의 첫 번째 전투였다. 당시 중국공산당(중공)군이 국민당군을 물리치면서 선진 산업지대였던 만주 전역을 차지했다. 동북 인민해방군 사령관은 린뱌오(林彪)였지만 마오쩌둥(毛澤東) 중공 중앙군사위 주석의 막후 지휘를 받았다. 시 주석의 진저우 시찰이 국공내전에서 패배한 국민당군이 최종적으로 쫓겨간 대만 문제를 소환하면서 마오쩌둥까지 상기시키려는 행보로 보이는 이유다. 16일 리커창 중국 국무원 총리가 개혁개방 1번지인 선전시를 시찰하며 마스크를 쓰지 않은 시민들과 만나 교류하고 있다. 사진 트위터 캡처 이날 리커창(李克强·67) 국무원(정부) 총리는 남부 선전(深圳)을 찾았다. 16일 오후 10시(현지시간) 경 관영 신화사는 리 총리가 선전에서 광둥(廣東)·장쑤(江蘇)·저장(浙江)·산둥(山東)·허난(河南)·쓰촨(四川) 등 성장 6명과 화상 좌담회를 갖고 하반기 경제 정책을 지시했다고 보도했다. 리 총리가 개혁개방과 1992년 덩샤오핑(鄧小平) 남순강화의 상징 도시를 찾은 의도적 행보로 풀이된다. 시 주석과 리 총리가 동북과 남부에서 동시에 업무에 복귀하면서 중국 전·현직 수뇌부의 비밀회의인 베이다이허(北戴河) 회의가 종료됐다. 지난달 31일 베이징 인민대회당에서 열린 건군 95주년 기념 리셉션을 끝으로 이달 1일부터 중공 중앙정치국 상무위원 7명 전원이 모습을 감춘 뒤 16일 만이다. 중국판 콘클라베(교황을 선출하는 바티칸의 비밀회의)로 불리는 베이다이허 회의는 올해 중공 제20차 전국 대표회의(20대)에서 선출될 차기 정치국원 명단을 막후 결정한 것으로 알려진다. 중화권 SNS에선 이날 득의양양한 리 총리가 마스크를 하지 않은 군중에 둘러싸인 영상이 널리 퍼졌다. 일각에서는 베이다이허 회의에서 리 총리가 원로의 지지를 끌어내 개혁을 20대 주제로 되살리는 데 성공한 것 아니냐는 분석이 나온다. 하지만 시 주석의 막강한 기세를 상대하기에는 역부족이라는 평가가 대세다. 시 주석은 지난 2019년 간쑤(甘肅, 8월 19~22일), 2020년 안후이(安徽, 8월 18~21일), 2021년 허베이(河北, 8월 23~24일) 등 베이다이허 회의 직후 국내 시찰로 업무에 복귀해 온 선례를 이어가며 자신의 3연임 굳히기 행보에 나섰다. 16일 시진핑 중국 국가주석이 랴오닝(遼寧)성 진저우(錦州)시를 찾아 시찰했다고 관영 신화사가 17일 보도했다. 시 주석 옆으로 장궈칭 랴오닝성 서기가 수행하고 있다. 사진 신화망 이날 신화사는 장궈칭(張國淸·58) 랴오닝 서기가 시 주석 지근거리에서 수행하는 사진을 공개했다. 장 서기는 중국 정계에서 군수·우주개발 국영 기업가 출신을 일컫는 군수방(軍需幇)의 대표 주자다. 49세이던 지난 2013년 충칭(重慶)을 시작으로 톈진과 랴오닝을 거치며 정치 경력을 쌓은 장 서기는 이미 17기 중앙후보위원, 18·19기 중앙위원으로 20대 정치국 입각이 유력하다. 시 주석이 직계 시자쥔(習家軍·시진핑 사단)과 더불어 군수방을 외곽 세력으로 내세워 3기 권력을 운영하려는 의도로 풀이된다. 한편 20대 준비도 순조롭게 진행 중이다. 인민해방군 기관지인 해방군보는 16일 1면에 20대에 참가할 인민해방군과 무경 대표 304명의 명단을 게재했다. 5년 전 19대 군·무경 대표 선출이 9월 6일 이뤄졌던 것보다 20여일 앞당겨 발표했다. 20대 인사안과 향후 5년의 국정 운영 방안을 담은 정치보고 당장(黨章·당헌법) 개정안 등을 공식 확정할 19대 7중 전회와 20대 개최 시기는 이달 말 열릴 정치국 회의에서 최종 발표된다. 중국의 모든 이슈를 집어삼킬 ‘정치의 계절’이 베이다이허 회의가 끝남과 동시에 막이 올랐다. 관련기사 "시진핑 탁월한 영수"…충성경쟁, 묻어버린 칭호도 부활시켰다 [신경진의 차이나는 차이나] 리커창 인민일보 1면인데 시진핑 11면…中권력투쟁설 무슨일 [신경진의 차이나는 차이나] “충성·옹위·옹호·수호” 환호 속 시진핑 만장일치 20大 대의원 선출 일당 통치서 일인 통치로…시진핑 ‘21세기 마오쩌둥’ 되나베이징=신경진 특파원 shin.kyungjin@joongang.co.kr

2022.08.18 05:00
美·印 합동훈련에…中, 히말라야서 신형 방공미사일 시험 맞불

중국 신장군구 소속 화력여단이 최근 히말라야 산맥에서 최신 요격 미사일 훈련을 진행했다고 15일 영상과 함께 공개했다. 웨이보 캡처 중국 신장(新疆) 군구가 최근 최신예 훙치(紅旗, HQ)-17A 지대공 요격 미사일을 훈련하는 영상을 공개했다고 홍콩 사우스차이나모닝포스트(SCMP)가 17일 보도했다. 미국과 인도가 오는 10월 히말라야 산맥 일대에서 합동 군사훈련을 예고한 데 대한 맞불 차원의 조치라고 신문은 분석했다. 군사 전문가들은 중국이 공개한 영상의 요격 미사일 장비가 기동력이 높고 정밀 타격이 가능한 HQ-17A 방공 미사일 시스템이라고 지적하면서, 임박한 미국·인도 합동 훈련을 겨냥해 억지력을 과시한 것으로 분석했다. 앞서 중국중앙방송(CC-TV)은 15일 “해발 4500m 고원에 주둔 훈련하는 신장군구 모 화력여단이 신형 지대공 미사일 실탄 사격 훈련을 진행했다”며 “초저공 비행으로 레이더 정찰을 피하는 ‘적’의 고속 표적기를 맞아 방공 분대가 신속히 따라붙어 첫 번째 미사일로 정확히 명중시켰다”고 훈련 영상과 함께 보도했다. 두 번째 시도에서는 비행체가 강력한 전자파 간섭에도 불구하고 회피 시스템을 이용해 명중시켰다고 덧붙였다. 웨강(岳剛) 퇴역 육군대령은 이번에 공개한 장비는 지난해 5월 신장군구에 실전 배치된 시스템의 일부인 신형 HQ-17A 단거리 방공 미사일이라고 지적했다. HQ-17A 근거리 방공미사일은 지난 2019년 10월 건국 70주년 열병식에서 HQ-16B 중거리 방공미사일과 함께 처음 공개됐다. 웨 대령은 “이동 차량에 탑재 가능한 훙치-17A는 항공기, 공대지 미사일, 순항 미사일 등 다양한 목표물을 요격할 수 있다”며 “탐지 기능과 레이더 추적 능력이 모두 개선됐다”고 강조했다. 그는 또 “해방군이 고원지대에서 고강도 실탄 훈련을 진행한 것은 억지와 대응조치”라며 “미국과 인도가 중국의 문 앞에서 힘을 과시해도 중국은 전쟁 준비를 두려워하지 않는다”고 강조했다. 최근 인도 군부는 오는 10월 미국과 합동 훈련 계획을 확인했다. 훈련은 인도와 중국의 티베트 자치구 사이의 실질통제선(LAC)으로부터 100㎞ 안쪽에서 진행된다. 특히 미국·인도 연합 훈련은 낸시 펠로시 미 하원의장의 대만 방문에 대한 보복으로 중국군이 대만 주변 해역에서 고강도 군사 훈련을 진행하며 긴장이 고조된 상황에서 발표됐다는 점에서 주목된다. 중국과 인도는 지난 2020년 6월 15일 국경 분쟁 중인 갈완계곡에서 무력 충돌로 대규모 사상자가 발생했다. 인도는 충돌 즉시 나렌드라 모디 총리가 인도군 20명이 숨졌다고 발표했지만, 중국은 지난해 2월 사망한 병사 4명과 부상병 1명에게 영웅 칭호를 추서하며 뒤늦게 공개했다. 관련기사 몰려오는 인도군 양팔로 막았다…中 영웅 찬가에 26억명 열광베이징=신경진 특파원 shin.kyungjin@joongang.co.kr

2022.08.17 14:35
中, 대만 주미대표 등 7명 제재…차이잉원 총통은 불포함

낸시 펠로시 미국 하원의장이 3일(현지시간) 대만 타이베이에 위치한 의회에 도착해 취재진에게 손을 흔들고 있다. AFP=뉴스1 중국이 낸시 펠로시 미국 하원의장의 대만 방문과 현지 활동에 관여했다는 등의 이유를 들어 주미대사 역할을 하는 샤오메이친 등 대만 중요 인사들을 제재하기로 했다. 다만 이번 제재 대상에 대만 최고 지도자인 차이잉원 총통은 포함되지 않았다. 중국공산당 중앙 대만판공실 대변인은 16일 샤오메이친 주미 타이베이 경제문화대표부(TECRO) 대표, 구리슝국가안전회의 비서장, 차이치창 입법원 부원장, 커젠밍·천자오화·왕딩위 입법위원(국회의원 격), 린페이판(대만독립 활동가) 등 7명을 '완고한 대만 독립 분자' 명단에 올린다고 발표했다. 대변인은 그러면서 이미 이전에 같은 명단에 올린 쑤전창 행정원장, 여우시쿤 전 민진당 주석, 우자오셰 외교부장 등과 더불어 총 10명에 대해 본인과 그 가족의 중국 대륙·홍콩·마카오 진입 금지 등 제재를 부과한다고 말했다. 제재 내용에는 대상자의 관련 기관과 중국 내 기관 및 개인 사이의 협력 제한도 포함된다. 또 제재 대상자의 관련 기업과 자금원은 절대 중국에서 이익을 추구하지 못 하게 할 것이며, 다른 필요한 징계 조치도 취해 평생 법에 따라 책임을 추궁할 것이라고 대변인은 밝혔다. 대변인은 이번 제재를 발표하면서 “펠로시 의장의 타이완 방문 기간 특히 악랄한 행태를 보여 그 완고한 대만 독립의 본성을 한층 더 드러냈다”고 지적했다. 배재성 기자 hongdoya@joongang.co.kr

2022.08.16 13:08
미 항모 대만 인근 훈련…중 “전쟁 대비” 훈련 재개

미국 해군의 핵추진 항공모함 로널드 레이건 함이 14일 대만 동쪽 필리핀 해에서 전투태세 유지 훈련을 시작했다고 미 제7함대가 홈페이지에서 밝혔다. 로널드 레이건 함이 배속된 미 해군 제7함대 제5항모타격단은 낸시 펠로시 미 하원의장이 대만을 방문한 직후인 지난 4~10일 중국 인민해방군이 대만 봉쇄 훈련을 하는 동안에는 일본 남부 해역에 머물다 최근 대만 인근으로 이동했다. 중국 싱크탱크인 남해전략태세감지(SCSPI)도 이날 “미 항모가 8월 12일 전후로 다시 남하해 현재 오키나와 남쪽 해상에 있다”고 5항모타격단의 항해 궤적을 추적해 공개했다. 그래픽=차준홍 기자 cha.junhong@joongang.co.kr 7함대 홈페이지는 대만 인근에 진입한 로널드 레이건 함의 프레드 골드해머 함장이 “우리는 모두 ‘힘을 통한 평화’라는 모토를 가슴에 새기고 있다”며 억지력을 강조했다고 이날 공개했다. 마이클 도널리 5항모타격단장은 “적대적이고 강압적인 국가의 활동이 증가하더라도 인도·태평양에서 미 해군의 주둔 태세는 변하지 않는다”고 강조했다. 미 항모타격단의 대만 접근은 지난 12일 커트 캠벨 백악관 국가안보회의(NSC) 인도·태평양 조정관의 회견에서 이미 예고됐다. 캠벨 조정관은 당시 “미국은 국제법상 항행의 자유라는 오랜 약속과 일치하는 어느 곳에서라도 작전을 계속할 것”이라며 “여기에는 항공기와 선박의 몇 주내 대만해협 통과를 포함한다”고 말했다. 로널드 레이건 함이 대만에 접근한 14일 미 상·하원 의원 대표단 다섯 명이 대만을 방문했다. 펠로시 하원의장이 대만 방문을 마친 지 11일 만이다. 그러자 중국군 동부전구의 스이(施毅) 대변인은 15일 “동부전구는 대만 주변 해·공역에서 합동으로 전쟁에 대비한 경계·순찰과 실전 연습을 진행한다”며 군사훈련 재개를 발표했다. 우첸(吳謙) 국방부 대변인은 이날 담화문에서 “대만 문제는 어떠한 외부 간섭도 용납하지 않겠다”라고 말했다. 왕이웨이(王義桅) 인민대 국제관계학원 교수는 지난 10일 잡지 ‘조국’에 투고한 기고문에서 “중국은 대만을 포위해 쇠락하는 미국의 남은 힘을 소모하게 해야 한다”며 지구전 전술을 제안했다. 후시진(胡錫進) 전 환구시보 편집인도 14일 트위터에 “미국 의원들이 대만 방문을 일상화하고 있지만, 인민해방군 전투기와 군함도 대만 봉쇄 훈련, 대만 해방을 일상화했다”며 “어느 쪽이 결국 목적을 실현할지 두고 보자”며 지구전을 옹호했다. 베이징=신경진 특파원 shin.kyungjin@joongang.co.kr

2022.08.16 00:01
1㎞당 공사비 388억원…중국·네팔, 히말라야 관통철도 확정

중국과 네팔이 히말라야 산맥을 관통하는 국제철도 건설에 동의했다. 왕이(王毅) 중국 국무위원 겸 외교부장은 지난 10일 칭다오에서 카드가 올리 네팔 외교장관과 회담을 갖고 “중국은 장차 네팔에 주는 원조를 사용한 중국·네팔 국제 철도 타당성 연구를 지지하고, 올해 안에 전문가를 파견해 측량을 시작하겠다”고 밝혔다. 왕이 부장은 11일엔 “양국은 수준 높은 ‘일대일로(육·해상 실크로드)’를 공동 건설하고, 국제 철도 타당성 연구에 속도를 내기로 했다”고 말했다. 왕 부장은 또 “네팔의 전력 등 기초설비 협력을 적극 전개하고, 카트만두 내부순환도로 업그레이드 등 중요 네팔 지원 프로젝트를 시행할 것”이라며 “중국은 네팔 수출품 98%에 대해 무관세 혜택을 부여해 네팔의 수출 확대를 환영한다”고 덧붙였다. 그래픽=박경민 기자 minn@joongang.co.kr 왕 부장의 네팔 선물 리스트는 2015년 대지진으로 타격을 받은 네팔 경제를 지원해 갈등 관계인 인도를 견제하고, 최근 스리랑카·파키스탄 등에서 과도한 국가 채무로 난관에 직면한 일대일로를 되살리려는 취지로 풀이된다. 중국·네팔 철도는 2014년 중국이 개통한 라싸·시가체 철도의 연장선이다. 중국 영토 내 노선 443.8㎞와 네팔 내 노선 72㎞로 구성된다. 실질적으로 프로젝트는 지난 2016년 시작됐다. 당시 샤르마 올리가 네팔 총리가 중국을 방문해 체결한 10개의 협정 중 하나에 포함됐다. 2018년 6월 중국·네팔 정부는 국제철도 협력 양해각서에 서명, 시가체와 카트만두를 연결하는 철도계획을 확정했다. 중국·네팔 철도는 히말라야 산맥을 통과해야 하는 고난도 프로젝트다. 허우옌치(侯艶琪) 주네팔 중국대사는 지난 4월 한 인터뷰에서 “이 프로젝트는 200㎞ 미만의 구간에서 고도차가 1000m 이상인 히말라야 산맥을 관통해야 하며 복잡한 지질 조건과 빈번한 자연재해와 같은 많은 기술적 문제도 해결해야 한다”며 “초보적인 추산에 따르면 전체 노선 중 교량·터널 구간이 90%를 넘고, 1㎞당 공사비가 2억 위안(388억원)에 이른다”고 밝혔다. 또 다른 걸림돌은 인도다. 현재 네팔로 통하는 철로는 인도의 통제를 받고 있다. 지난 1989년 인도는 철로를 막아 네팔 경제를 13개월간 봉쇄한 선례가 있었다고 대만 왕보가 14일 보도했다. 네팔의 중국·네팔 철도 건설 목적은 중국과 인도 사이의 내륙 교통 허브로 자리매김해 어느 쪽의 봉쇄로부터 탈피할 대안을 마련하겠다는 것이다. 베이징=신경진 특파원 shin.kyungjin@joongang.co.kr

2022.08.15 00:01
[CMG중국통신] '일의대수-다시 만난 산과 바다의 인연' 한국 풍경 사진전, 베이징에서 열려

한국관광공사 중국지역센터가 중·한 수교 30주년을 맞아 주최한 '일의대수(一衣帶水)-다시 만난 산과 바다의 인연' 한국 풍경 사진전이 13일 베이징 무톈위(慕田峪)장성에서 열렸다. [사진 CMG중국통신] 이날 개막식에는 진종화 한국관광공사 중국지역센터장, 윤호진 한국콘텐츠진흥원 북경 비즈니스센터장, 정민영 한국영화진흥위원회 중국대표처 수석대표, 유영승 중칭루이아오유국제관광유한회사 부총재 등 인사가 참석했다. 진종화 센터장은 개막식 축사를 통해 한·중 양국 문화가 서로 공존하고 양국 간 우정이 오래 지속되기를 기원한다며 이번 사진전이 양국 문화관광 분야에서 적극적인 결실을 맺기를 희망한다고 밝혔다. [사진 CMG중국통신] 이번 사진전에는 전주, 서울, 부산, 제주도, 목포 등 한국 유명 관광지 풍경을 담은 사진작가의 작품이 전시돼 한국의 아름다운 사계절 매력을 한껏 발산했다. 사진전은 오는 27일까지 열릴 예정이다. 한국관광공사 중국지역센터가 중·한 수교 30주년을 맞아 주최한 '일의대수(一衣帶水)-다시 만난 산과 바다의 인연' 한국 풍경 사진전이 13일 베이징 무톈위(慕田峪)장성에서 열렸다. [사진 CMG중국통신] [사진 CMG중국통신] [사진 CMG중국통신] [사진 CMG중국통신] [사진 CMG중국통신] [사진 CMG중국통신] [사진 CMG중국통신] [사진 CMG중국통신] 자료제공: CMG

2022.08.14 20:14
왕이 “히말라야 산맥 관통 中·네팔 철도 터널 측량 연내 개시”

지난 10일 칭다오에서 열린 중국-네팔 외교장관 회담에서 왕이 중국 외교부장(오른쪽)과 카드가 올리(왼쪽) 네팔 외교장관이 팔꿈치를 부딪치며 포즈를 취하고 있다. 사진 중국 외교부 사이트 중국과 네팔이 세계 최고봉이 밀집한 히말라야 산맥을 관통하는 국제 철도 건설에 동의했다. 왕이(王毅) 중국 국무위원 겸 외교부장은 지난 10일 칭다오(靑島)에서 카드가 올리 네팔 외교장관과 회담을 갖고 “중국은 장차 네팔에 주는 원조 금액을 사용한 중국·네팔 국제 철도 타당성 연구를 지지하고, 올해 안에 전문가를 네팔에 파견해 측량을 시작하겠다”고 선포했다. 왕이 부장은 이어 11일 중국 중앙 관영 매체와 기자회견을 갖고 “중국과 네팔 양국은 수준 높은 ‘일대일로(육·해상 실크로드)’를 공동 건설하고, 국제 철도 타당성 연구를 속도를 내어 추진하기로 했다”고 말했다. 왕 부장은 또 “네팔의 전력 등 기초설비 협력을 적극적으로 전개하고, 카트만두 내부 순환도로 업그레이드 등 중요 네팔 지원 프로젝트를 시행할 것”이라며 “중국은 네팔 수출품 98%에 대해 무관세 혜택을 부여해 네팔의 찻잎, 중의약재, 농·목산품의 수출 확대를 환영한다”고 말했다. 왕이 부장의 네팔 선물 리스트는 지난 2015년 대지진으로 타격을 받은 네팔 경제를 지원해 갈등 관계인 인도를 견제하고, 최근 스리랑카·파키스탄 등에서 과도한 국가 채무로 인해 난관에 직면한 일대일로를 되살리려는 취지로 풀이된다. 중국 베이징에서 티베트 라싸를 잇는 칭짱철도. 중국과 네팔은 칭짱철도를 남서쪽으로 연장해 히말라야 산맥을 관통하는 철도 건설에 합의했다. 신화망 그래픽=박경민 기자 minn@joongang.co.kr ━ 티베트 시가체에서 네팔 카트만두까지 516㎞ 중국·네팔 양측은 히말라야를 관통하는 철도를 건설하겠다는 의지를 명확히 밝혔지만, 건설 시기 등 자세한 내용은 밝히지 않았다. 중국·네팔 철도는 지난 2014년 중국이 개통한 라싸·시가체 철도의 연장선이다. 중국 영토 내 노선 443.8㎞와 네팔 경내 노선 72㎞로 구성된다. 네팔 시가체에서 지룽(吉隆)을 잇는 중국 노선은 올해 중 완공 예정이라고 홍콩 명보가 14일 보도했다. 중국과 네팔을 연결하는 철도는 역사적으로 유래를 갖고 있다. 지난 1973년 마오쩌둥(毛澤東)이 당시 중국을 방문한 네팔 비렌드라 왕을 만나 중국은 장차 칭짱(靑藏, 칭하이·티베트) 철도를 건설할 것이며, 최종적으로 네팔 카트만두와 연결 시키겠다고 말한 바 있다. 실질적인 중국·네팔 철도 프로젝트는 지난 2016년 시작됐다. 당시 샤르마 올리가 네팔 총리가 중국을 방문해 체결한 10개의 협정 중 하나에 포함됐다. 이어 2018년 6월 중국·네팔 정부는 국제 철도 협력 양해각서에 서명하고 시가체와 카트만두를 연결하는 철도 계획을 확정했다. 2019년 10월 시진핑(習近平) 중국 국가주석의 네팔 국빈 방문 당시 발표된 공동성명에 이미 지룽에서 카트만두를 잇는 국제 철도 프로젝트 타당성 연구가 포함됐다. ━ GDP 310억불 네팔, 철도 건설비 27억불 중국·네팔 철도는 세계의 지붕으로 불리는 히말라야 산맥을 통과해야 하는 고난도 프로젝트다. 지리·기후 등 환경 요인뿐만 아니라, 교량·터널 등 완공까지 난제가 산적해 있다. 허우옌치(侯艶琪) 주네팔 중국 대사는 지난 4월 한 인터뷰에서 “이 프로젝트는 200㎞ 미만의 구간에서 고도차가 1000m 이상인 히말라야 산맥을 관통해야 하며 복잡한 지질 조건과 빈번한 자연재해와 같은 많은 기술적 문제도 해결해야 한다”며 “초보적인 추산에 따르면 전체 노선 중 교량·터널 구간이 90%를 넘고, 1㎞당 공사비가 2억 위안(388억원)에 이른다”고 밝혔다. 또 다른 걸림돌은 인도다. 현재 네팔로 통하는 철로는 인도의 통제를 받고 있다. 인도는 네팔과 베이징의 밀착을 경계한다. 지난 1989년 인도는 철로를 막아 네팔 경제를 13개월간 봉쇄한 선례가 있었다고 대만 왕보가 14일 보도했다. 네팔이 중국·네팔 철도를 건설하려는 목적은 중국과 인도 사이의 내륙 교통 허브로 자리매김해 어느 쪽의 봉쇄로부터 탈피할 대안을 마련하겠다는 취지다. 과도한 비용도 문제다. 네팔 노선 72㎞ 부분 건설비만 해도 27.5억 달러(3조6000억원)로 추산된다. 네팔의 연간 국내총생산(GDP)는 310억 달러에 불과해 막대한 철도 건설 예산을 감당할 수 없어 중국의 차관에 의존할 수밖에 없다. 네팔에서는 아시아투자은행(AIIB)로부터 저리 대출을 기대하는 목소리가 나오고 있다. 베이징=신경진 특파원 shin.kyungjin@joongang.co.kr

2022.08.14 15:26
대외 공격적 에너지…배경엔 중국내 긴장

차이나 쇼크, 한국의 선택 차이나 쇼크, 한국의 선택 한청훤 지음 사이드웨이 오는 24일은 한·중 수교 30주년이 되는 날이다. 『차이나 쇼크, 한국의 선택』은 대한민국에 싫든 좋든 큰 영향을 끼치는 중국에 대해 한 번쯤 깊이 생각해볼 거리를 제공하는 책이다. 중국에서 5년간 거주하고 15년간 중국 관련 비즈니스를 해온 저자는 현장 경험을 통해 ‘중국이 왜 문제인가’라는 화두를 던지고 나름의 답을 모색했다. 미국의 패권에 도전할 만큼 급성장한 중국의 움직임을 ‘차이나 쇼크’로 규정한 저자는 1부에서 한국이 직면한 중국 리스크를 역사·외교·경제·산업·문화·안보 분야까지 하나씩 거론한다. 2016년 사드 사태 직후 시작된 중국의 한한령(限韓令)을 차이나 쇼크의 시작으로 설명하면서 근원을 탐구하자고 주문한다. 2부에서는 차이나 쇼크를 야기한 지정학적 대지진의 중심에서 지각 운동을 더 격렬하게 만드는 인물이 시진핑 중국 국가주석이라고 진단한다. 미국발 금융위기와 보시라이 사건이 터진 2008~2012년 형성된 시진핑의 세계관을 구성하는 두 축은 신마오주의와 전통보수주의다. 마오주의는 마오쩌둥 시대의 긍정적 유산을 계승하고 덩샤오핑 시대의 부정적 영향을 극복하자는 정치 이념. 미국 등 서구의 몰락과 중국의 부상을 기정사실로 확신하는 반(反)서구적 생각이 전통보수주의다. 3부에서는 차이나 쇼크의 원인이 된 농촌·인구·부채·기술(반도체) 문제와 시진핑의 권력 유지 문제를 해부한다. 중국 체제 내부의 긴장과 시진핑의 조급함이 외부 세계를 향한 공격적 에너지로 전환됐다는 대목이 특히 눈길을 끈다. 4부에서는 그러면 한국은 무엇을 해야 할지를 논한다. 중국이라는 지정학적 리스크를 ‘신냉전 시대’라는 국제정치적 관점에서 바라보고 대응하자는 것이 저자의 시각이다. 한·중 관계가 더 악화하지 않도록 관리하고, 한국경제의 중국 의존도를 줄이고, 반도체 기술의 초격차를 유지하고, 미국의 공백에 대비해서 한·일 관계를 개선하자고 제안한다. 국익에 기초한 초당파적 컨센서스와 냉철한 실리주의를 강조한 저자의 목소리에 귀 기울일 만하다. 장세정 기자 zhang@joongang.co.kr

2022.08.13 00:23
中외교부 "사드 좌시 못해…양국관계 걸림돌 되지 않아야"

왕원빈 중국 외교부 대변인이 12일 한국 배치 사드에 대해 “한국의 안보 우려를 이해한다″면서도 ″중국의 전략적 안전에 대한 위협을 ‘좌시할 수 없다’”는 입장을 밝혔다. 사진 중국 외교부 홈페이지 캡처. 중국 외교부가 한국에 배치된 사드(THAADㆍ고고도미사일방어)에 대해 “중국의 전략적 안전에 대한 위협을 ‘좌시할 수 없다’”(不可能置之不理:내버려두고 상관하지 않는 것은 불가능하다)”면서 “양국 관계에 걸림돌이 되지 않도록 노력해야 한다”는 입장을 12일 밝혔다. 왕원빈 중국 외교부 대변인은 이날 정례 브리핑에서 "사드 레이더가 물리적으로 중국을 겨냥하지 않는다는 이종섭 국방부장관의 발언에 대한 중국의 입장을 묻는 질문에 “중국은 한국의 안보에 대한 우려를 존중한다”며 이같이 답했다. 박진 외교부 장관이 지난 9일 중국 칭다오시 지모구 지모고성군란호텔에서 왕이 중국 외교부장과 회담을 가졌다. 사진. 신화통신=연합 중국 외교부는 중국의 안보를 위협하는 것이 “미국이 한국에 배치한 사드”라고 구체적으로 지목해 사드 배치의 근본 책임이 미국에 있음을 에둘러 짚기도 했다. 왕 대변인은 답변에서 “양국 외교장관이 최근 칭다오(靑島)에서 만나 이 문제에 대해 심도 있는 의견을 교환하고 각자의 입장을 표명했다”며 “상호 안보 관심사를 중시하고 양국 관계에 걸림돌이 되지 않도록 노력해야 한다”는 입장을 밝혔다. 그러면서 “양국 장관이 도달한 공통된 인식을 토대로 지속적으로 문제를 적절치 처리해나가기를 희망한다“고 덧붙였다. 왕원빈 대변인은 지난 10일 브리핑에서 “한국 정부가 정식으로 대외에 ‘3불1한(3不1限)’이라는 정책을 표명했다”며 “중국 측은 한국 정부의 이 입장을 중시한다”고 밝혀 논란을 불러일으켰다. 이어 한국 대통령실 고위 관계자가 11일 “사드는 북한 핵ㆍ미사일로부터 우리 국민의 생명과 안전을 지키기 위한 자위적 방어 수단이며 안보 주권 사항으로서 결코 협의 대상이 될 수 없다”며 선을 그었다. 사드 발사 장면. 중국 외교부는 중국의 안보를 위협하는 것이 “미국이 한국에 배치한 사드”라고 지목해 사드 배치의 근본 책임이 미국에 있음을 에둘러 짚기도 했다. 사진 중국 바이두 캡처. 중국 외교부는 이에 대해 “좌시할 수 없다”는 입장을 재확인하면서도 “걸림돌이 되지 않도록 해야 한다”고 밝혀 다소 수위를 낮춘 것 아니냐는 관측도 나오고 있다. 중국 왕이(王毅) 외교부장은 CCTV와의 인터뷰에서 한중 외교장관 회담 성과를 묻는 질문에 “포괄적이고 심도 있고 솔직한 대화가 오갔고 많은 중요한 합의에 도달했다”며 “양국은 실용주의적 협력을 강화하고 중·한관계 발전을 위한 행동 계획을 수립할 것”이라고 말했다. 그러면서 왕 부장은 박진 장관이 대중국 외교의 원칙으로 거론한 ‘화이부동(和而不同ㆍ다른 것을 존중하고 조화를 이룸)’에 대해 “(그것이) 군자의 사귐”이라고 평가했다. 이어 ‘삼십이립’(三十而立ㆍ나이 서른에 이르러 신념이 선다)을 인용하며 “30년을 맞은 한중관계가 향후 더 성숙해지고 안정될 것으로 기대한다”고 말했다. 베이징=박성훈 특파원 park.seonghun@joongang.co.kr

2022.08.12 19:12
"中만두집 많으니 대만은 중국땅" 조롱거리된 中외교부 대변인

중국 외교부 대변인의 트윗이 빈축을 사고 있다. 중국 외교부 화춘잉 대변인은 지난 7일 트위터에 “바이두 지도를 보면 타이페이에 산동 만두 가게가 38곳, 산시 국수 가게가 67곳에 있다”며 “입맛을 속이지 못한다. 대만은 줄곧 중국의 일부였다. 오랫동안 길잃은 아이는 결국 집으로 돌아올 것”이라는 게시글을 올렸다. 중국 외교부 대변인이 중국 음식을 파는 곳은 중국 땅이라는 취지의 말을 해 빈축을 샀다. 사진은 기사와 직접적 연관 없음. 최승표 기자 이에 대만에서는 지금까지 들은 것중 가장 어리석은 이야기였다는 조롱과 비판이 쏟아졌다. 대만의 한 입법위원은 페이스북을 통해 “전세계에 중국요리와 중국식 만두 가게가 있다. 그렇다면 중국은 전세계가 중국이 일부라고 주장할 것인가”라고 지적했다. 미국의 전 국무부 대변인 모건 올타가스는 “중국에는 KFC가 8500개 이상 있다. 중국은 켄터키주의 일부다”라고 비꼬았다. 이 기사 어때요 '엔저'에 집 32채 쓸어담았다…日서 부동산 쇼핑한 큰손 정체 양화대교 난간 올라선 女...'6716번 버스' 멈추자 일어난 기적 이해준 기자 lee.hayjune@joongang.co.kr

2022.08.12 17:24
中 군사압박 뒤 22년 만의 대만백서…"일국양제 방식 통일"

중국이 11일 ‘대만 문제와 신시대 중국 통일’이란 백서를 발표했다. 1993,2000년에 이어 22년 만에 3번째다. 사진 중국 CCTV 캡처. 중국이 22년 만에 대만 통일 백서를 내놓으며 미국과 대만을 압박하고 있다. 낸시 펠로시 미국 하원의장의 대만 방문에 지난 4일부터 총 닷새 간의 군사 훈련을 강행한 중국은 11일 1993년과 2000년에 이어 3번째 백서를 발표했다. ‘대만 문제와 신시대 중국 통일’이란 백서에서 중국은 ‘일국양제와 평화통일’을 전략으로 내세웠다. 백서의 총 전문 1만4446자로, 35페이지 분량이다. 백서는 먼저 대만 통일의 역사적 당위성을 강조했다. 중국은 지난 1971년 제26차 유엔총회에서 ‘중화인민공화국은 중국 정부를 대표하는 유일한 법적 대표자’라는 2758호 결의안을 통과시켜 대만이 중국의 한 지역으로 독립된 정부 지위를 갖지 않는다는 것이다. 이어 1978년 ‘중ㆍ미관계 외교 수립에 관한 성명’에서 “미국은 중국이 유일한 법적 정부임을 인정하고 대만과는 문화,상업, 기타 비공식적 관계를 유지”하기로 했다고 거듭 밝혔다. 그러면서 “사실을 왜곡하고 하나의 중국 원칙을 부정하는 모든 행동을 실패로 끝날 것”이라고 경고했다. 백서는 통일의 당위성을 전제한 뒤 ‘평화통일과 일국양제’를 전략으로 내세웠다. 핵심은 양안(兩岸ㆍ중국과 대만)의 오랜 정치적 차이를 인정하면서 통일을 추진한다는 것이다. 평화통일에 대해 백서는 “통일을 촉진하기 위해 양안의 다양한 정당과 각계 인사들의 민주적 협의를 추진할 용의가 있다”고 했다. ━ 中 "다른 체제 통일 장애물 아니다" vs 대만 "오직 대만이 결정" 지난 4일 중국 인민해방군의 탄도 미사일 발사 모습. 중국군이 낸시 펠로시 미국 하원의장의 대만 방문에 대응해 미국과 대만을 동시에 겨냥한 전례 없는 화력 시위를 벌였다. 사진 중국군 동부전구 위챗 계정 캡처=연합. 일국양제(一國兩制)는 “중국 특색 사회주의의 위대한 구상이며 중국공산당이 평화통일을 달성하기 위해 마련한 중요한 제도적 장치”라고 강조했다. 이어 “이는 대만의 현실을 충분히 고려함과 동시에 통일 후 대만의 장기적인 안정에 기여할 것”이라며 “통일 이후 대만이 본토와 다른 사회제도를 시행할 수 있고 법에 따라 고도의 자치권을 행사할 수 있다. 두 사회제도가 오랫동안 공존 발전할 것”이라고 말했다. 시진핑 주석은 지난달 1일 홍콩 반환 25주년 기념식에서도 “일국양제는 세계가 성공을 인정했으며 홍콩의 번영을 이뤄냈다”고 자평한 바 있다. 당시 시 주석의 연설을 두고 일국양제의 대만 적용을 염두에 둔 것이란 분석이 나온 바 있다. 백서는 “서로 다른 체제는 통일의 장애물도, 분단의 핑계도 아니다”라며 “시간이 지남에 따라 대부분의 대만 동포들이 ‘일국양제’를 이해하게 될 것”이라고 단언했다. 홍콩식 일국양제에 대해 외부에선 대부분 비판적으로 바라보고 있다는 점은 고려되지 않았다. 오히려 통일을 방해하는 것은 정치 제도의 차이가 아니라 외부 세력의 개입 때문이라는 인식도 빠지지 않았다. 백서는 외부 세력으로 미국을 정확히 언급했다. “미국의 일부 세력이 중국을 통제하기 위해 의도적으로 ‘대만 카드’를 사용하고 ‘대만 독립’ 세력을 자극하고 있다”며 “이는 중국정부의 평화통일 노력을 방해할 뿐 아니라 중미 관계를 전복시켜 미국의 이익에 심각한 피해를 입힐 것”이라고 지적했다. 대만에선 홍콩식 일국양제 적용 구상에 즉각 반발했다. 어우장안(歐江安) 대만 외교부 대변인은 “오직 대만인만이 대만의 미래를 결정할 수 있다”며 “중국이 펠로시 의장의 대만 방문을 “대만을 위협하기 위한 뉴노멀(New Normalㆍ새로운 기준)을 만들기 위한 구실”로 사용하고 있다고 비판했다. ━ “대만 점령에 참고”...중국 동부전구사령관, 하이난 상륙 전시관 참관 대만 방어를 맡고 있는 중국 인민해방군 동부전구의 사령관과 간부, 직속부대원들이 11일 하이난섬(海南島)에 있는 상륙작전 기념관을 참관했다. 사진 북경청년보 캡처. 이런 가운데 대만 방어를 맡고 있는 중국 인민해방군 동부전구의 사령관과 간부, 직속부대원들이 하이난섬(海南島)에 있는 상륙작전 기념관을 참관했다. 전시관에 걸린 하이난 전투 개요도. 1950년 4월 16일부터 보름간 인민군 제15병단이 하이난섬에 주둔한국민당군을 섬멸하기 위해 상륙작전을 감행했다. 사진 북경청년보 캡처. 기념관은 지난 1950년 4월 16일부터 보름간 인민군 제15병단이 하이난에 몰려 있던 국민당군을 축출하기 위해 벌인 상륙작전의 성공을 기념하기 위해 건립됐다. 중국 해방군보에 따르면 당시 인민군은 풍향과 조류를 역이용해 은밀히 상륙했고 후방 함대의 강공과 주력 부대 2열 침투 등이 결합돼 국민당군 3만3000명을 섬멸하는 대승을 거뒀다고 한다. 북경청년보는 이 소식을 전하며 “하이난 전투는 중국군 역사상 몇 안 되는 상륙작전이었다”며 “향후 미래 전쟁에서 승리하기 위한 귀중한 경험을 제공하고 있다”고 평했다. 관련기사 [에버라드 칼럼] 펠로시의 대만행이 바꿔놓을 북한 美 “中 장악 대만해협에 군함 통과 계획” "미국, 중국의 '대만 무력시위' 후 대중 관세완화 재검토" 中 "대만 주변 군사행동 성공적…전투 대비 순찰 상시화"베이징=박성훈 특파원 park.seonghun@joongang.co.kr

2022.08.12 14:09
사드·한한령...중국발 충격파 뒤엔 '조급함'과 체재내 긴장[BOOK]

책표지 차이나 쇼크, 한국의 선택 한청훤 지음 도서출판 사이드웨이 오는 24일은 한·중 수교 30주년이 되는 날이다. 『차이나 쇼크, 한국의 선택』은 대한민국에 싫든 좋든 큰 영향을 끼치는 중국에 대해 한 번쯤 깊이 생각해 볼 거리를 제공하는 책이다. 중국에서 5년간 거주하고 15년간 중국 관련 비즈니스를 해온 저자는 현장 경험을 통해 '중국이 왜 문제인가'라는 화두를 던지고 나름의 답을 모색했다. 미국의 패권에 도전할 만큼 급성장한 중국의 움직임을 '차이나 쇼크'로 규정한 저자는 1부에서 한국이 직면한 중국 리스크를 역사·외교·경제·산업·문화·안보 분야까지 하나씩 거론한다. 2016년 사드 사태 직후 시작된 중국의 한한령(限韓令)을 차이나 쇼크의 시작으로 설명하면서 한국에 큰 영향을 주는 차이나 쇼크의 근원을 탐구하자고 주문한다. 2부에서는 '차이나 리스크의 기원과 축적'을 다룬다. 차이나 쇼크를 야기한 지정학적 대지진의 중심에서 지각 운동을 더 격렬하게 만드는 인물이 시진핑 중국 국가주석이라고 진단한다. 미국발 금융위기와 보시라이 사건이 터진 2008~2012년에 형성된 시진핑의 세계관을 구성하는 두 축은 신마오주의와 전통보수주의다. 신마오주의는 마오쩌둥 시대의 긍정적 유산을 계승하고 덩샤오핑 시대의 부정적 영향을 극복하자는 정치 이념이다. 미국 등 서구의 몰락과 중국의 부상을 기정사실로 확신하는 반서구적 생각이 전통보수주의다. 3부 '쫓기는 제국, 잠 못 이루는 황제' 편에서는 차이나 쇼크의 원인이 된 농촌·인구·부채·기술(반도체) 문제와 시진핑의 권력 유지 문제를 해부한다. 중국 체제 내부의 긴장과 시진핑의 조급함이 외부 세계를 향한 공격적 에너지로 전환됐다는 대목이 특히 눈길을 끈다. 4부에서는 그러면 한국은 무엇을 해야 할지를 논한다. 중국이라는 지정학적 리스크를 '신냉전 시대'라는 국제정치적 관점에서 바라보고 대응하자는 것이 저자의 시각이다. 한·중 관계가 더 악화하지 않도록 관리하고, 한국경제의 중국 의존도를 줄이고, 반도체 기술의 초격차를 유지하고, 미국의 공백에 대비해서 한·일 관계를 개선하자고 제안한다. 국익에 기초한 초당파적 컨센서스와 냉철한 실리주의를 강조한 저자의 목소리에 귀 기울 만하다.

2022.08.12 14:00
[CMG중국통신] 中 7월 CPI 2.7% 상승...2년만에 최고

[사진 CMG] 중국의 7월 소비자물가지수(CPI) 상승률이 2년만에 최고치를 기록했다. 중국 국가통계국에 따르면 중국의 7월 CPI는 전년 동월 대비 2.7% 올랐다. 둥리쥐안(董莉娟) 국가통계국 고급통계사는 돼지고기와 채소 가격의 상승과 계절적 요인으로 인해 7월 CPI가 전월 대비 0.5% 상승했다고 전했다. 중국의 월간 CPI 상승률 추이. [사진 CMG] 중국의 월간 CPI 상승률은 올들어 3월까지 2% 미만이었지만 5월 2.1%, 6월 2.5%, 7월 2.7%로 꾸준한 상승세를 보이고 있다. 관련 분석에 따르면 최근 여름방학을 맞아 중국 내 항공티켓, 호텔숙박, 렌트, 관광 등 비용은 모두 전달 대비 올랐다. 7월 식품 가격은 전월보다 3% 상승해 월간 CPI 상승률을 약 0.53%포인트 끌어올렸다. 식품과 에너지 가격을 제외한 근원 CPI는 0.8% 올라 6월(1%) 상승률을 하회했다. 채소 가격은 중국 여러 지역에서 계속되는 고온 현상으로 인해 10.3% 상승한 반면 과일 가격은 시장 공급이 늘면서 3.8% 하락했다. 자료제공: CMG

2022.08.12 09:47
굉음 내며 쏟아진 토사…백두산 산사태에 100여명 혼비백산

중국 지린성 백두산(중국명 창바이산)에서 산사태가 발생했다. 이로 인해 관광객들이 황급히 대피하는 일이 벌어졌다. 10일(현지시간) 동북신문망, 펑파이 신문 등 현지 언론은 전날 오후 중국 지린성 백두산 북쪽 코스 용문봉 근처에서 갑작스러운 산사태가 일어났다고 보도했다. 보도에 따르면 당시 암석과 토사가 굉음을 내며 산 아래로 쏟아지고 주변에 뿌연 연기가 발생했으며 놀란 관광객 100여명이 황급히 대피했다. 산사태 당시 인근에 있던 관광객들이 촬영한 영상을 보면 무수히 많은 암석과 토사가 가파른 산비탈 경사면을 따라 관광객들이 있는 곳을 향해 마구 쏟아지고 있다. 이를 본 관광객들은 서둘러 몸을 피하고 있다. 다행히 산사태 발생 지역이 관광객들이 머물던 곳과는 거리가 멀어 인명 피해는 없었다고 현지 언론은 전했다. 백두산 산사태 당시 모습. 사진 중국 현지 신문 캡처 백두산관광구 당국은 “최근 많은 비가 내려 지반이 약화하면서 소규모 산사태가 발생했으나 인명·시설 피해는 없었다”며 “관광구는 정상 개방 중”이라고 밝혔다. 백두산에서는 2017년과 2019년에도 산사태가 발생, 한동안 폐쇄된 바 있다. 백두산 정상에 오르는 코스는 동, 서, 남, 북 4개 코스가 있으며 북한에 있는 동파를 제외한 나머지 3곳은 중국 영토다. 장백폭포 등 경관이 빼어난 북파는 볼거리가 많아 관광객들이 가장 선호하는 코스다. 특히 7~8월 성수기에 많은 관광객이 몰리는 관광지로 유명하다. 한국 관광객들도 많이 찾고 있다. 한영혜 기자 han.younghye@joongang.co.kr

2022.08.11 17:52
"韓, 과거에 3불1한 공식표명" 영문으로 올린 中외교부 노림수

왕원빈 중국 외교부 대변인이 지난 10일 한국 정부가 사드(고고도방어체계)와 관련해 ‘3불1한’ 정책을 표명했다고 주장했다. 중국 외교부 중국 외교부가 10일 밤 사드(THAAD·고고도미사일방어체계)에 대해 이른바 3불(不)과 더불어 기존 설비의 운용을 제한한다는 1한(限)을 영문 홈페이지에 명기했다. 왕원빈(汪文斌) 대변인의 당일 정례 브리핑 발언을 영문으로 번역해 올렸다. 중국 외교부가 10일 영문 홈페이지에 이날 왕원빈 중국 대변인 브리핑의 발언록을 올리며 과거 한국 정부가 사드(고고도방어체계)와 ‘3불1한’ 정책을 공식 표명했다는 주장을 명기했다. 중국 외교부 사이트 캡처 중국 외교부는 이날 “예전에 한국 정부가 ‘세 가지 아니오와 하나의 제한’ 정책을 공식 표명했다(Previously, the ROK government officially announced its policy of “three nos and one restriction”)”고 올렸다. 이어 “한국에 사드를 추가 배치하지 않고, 미국 미사일 방어망에 참가하지 않고, 미·일과 삼각 군사동맹에 관여하지 않으며, 배치된 사드의 운용을 제한한다”라며 3불과 1한을 구체적으로 설명했다. 이는 외교부 홈페이지의 중국어 발언록엔 간단하게 “‘3불1한’ 정책을 표명[宣示·선시]했다”고 기록한 것보다 더 자세하다. 중국 정부의 공식 대외 사이트인 외교부 홈페이지에 3불1한에 대한 설명까지 올려 과거 한국 정부가 3불은 물론 1한까지 약속했다고 국제 사회에 주장하며 이를 기정사실화하려는 시도로 풀이된다. 중국은 지난 2017년 10월 31일 당시 남관표 안보실 제2차장과 쿵쉬안유 외교부 부장조리(차관보) 간 문서 없이 구두로 논의했던 ‘사드 3불’을 지난 2017년 11월 23일 베이징에서 열린 한·중 외교장관 회담을 계기로 공식 외교 문서에 이미 기록했다. 중국측 회담 결과문에 “중측은 한측이 사드 시스템을 추가하지 않고, 미국 미사일방어 체계에 가입하지 않고, 한·미·일 3각 군사동맹으로 발전하지 않는다는 ‘3불’ 태도 표명 및 중측의 안보 이익에 손해를 끼칠 뜻이 없다는 태도 표명을 중시한다”고 명기했다. 이는 한국 외교부가 발표문에 “양 장관은 10·31 한·중 관계 개선 관련 협의 결과를 성실하게 이행한다는 데 공감했다”고만 한 것과 대조를 이뤘다. 문재인 정부 첫 방중 베이징 외교장관 회담 다음날에도 3불1한 논란이 있었다. 11월 23일 관영 환구시보가 “‘3불1한’을 시행에 옮겨 문재인 방중 분위기를 조성해야”라는 사설을 싣고 ‘1한’이라는 용어를 처음 제시하면서다. 환구시보는 당시 사설에서 “현재 있는 사드의 사용을 제한해 중국의 전략적 안보 이익에 손해를 피한다”고 적시했다. 중국 측 회담 발표문에 담긴 “중측의 안보 이익에 손해를 끼칠 뜻이 없다는 태도 표명”과 유사한 표현에 ‘1한’이라는 이름을 붙였다. 당시 한·중 간 고위급 교류는 10·31 차관보급 협의, 11·22 장관급 회담, 12월 문 전 대통령의 국빈 방중으로 이어졌다. 당시에도 환구시보가 1한을 제기하자 문 정부가 국빈 방중을 성사시키기 위해 ‘사드 3불’에 운용 제한을 약속한 것 아니냐는 논란이 제기됐다. 중국은 한국 정부가 교체되자 5년 전 ‘구두 협의’를 다시 꺼내 사드 운용 제한을 약속이라고 주장했다. 다만 중국 외교부가 10일 전날 칭다오(靑島) 회담 결과문을 올리며 “사드 문제가 양국 관계에 영향을 끼치는 걸림돌이 되어선 안 된다”고 명기했지만 중국이 사드 3불1한 주장을 물릴 가능성은 없다는 게 외교가의 중론이다. 지난 2017년 11월 23일자 중국 환구시보 사설 인터넷 사이트. 문재인 정부 첫 외교장관의 방중 회담 다음날 환구시보가 “‘3불1한’을 시행에 옮겨 문재인 방중 분위기를 조성해야”라는 사설에서 ‘1한’을 처음 제기했다. 환구시보 사이트 캡처 베이징=신경진 특파원 shin.kyungjin@joongang.co.kr

2022.08.11 16:22
中 "대만 주변 군사행동 성공적…전투 대비 순찰 상시화"

중국 인민해방군 동부연극사령부(PLA) 소속 항공기가 지난 7일 대만 섬 일대에서 합동 전투훈련을 하고 있다. 신화통신=연합뉴스 중국 인민해방군은 최근 대만 주변에서 실시해온 연합 군사행동의 각항 임무를 성공적으로 완성했다고 10일 밝혔다. 대만을 담당하는 인민해방군 동부전구 스이 대변인은 이날 동부전구 위챗(微信·중국판 카카오톡) 공식 계정을 통해 이같이 발표했다. 스이 대변인은 "동부전구 부대는 대만 해협 정세의 변화를 주시하며, 지속적으로 훈련과 전투 대비를 전개할 것"이라고 말했다. 이어 "상시적으로 대만 방향으로 전투 대비 순찰을 조직해 국가의 주권과 영토의 완전성을 결연히 수호할 것"이라고 덧붙였다. 이는 낸시 펠로시 미국 하원의장의 대만 방문에 대응해 4일부터 본격 실시한 대만 주변 군사훈련은 일단 마무리하되, 앞으로 고강도 무력시위를 계속 이어가겠다는 뜻으로 풀이된다. 현예슬 기자 hyeon.yeseul@joongang.co.kr

2022.08.10 18:46
中, 박진·왕이 칭다오 회담 발표문에 사드는 담고 북한은 뺐다

중국 외교부가 9일 홈페이지에 이날 칭다오 한·중 외교장관 회담 결과를 게재하면서 양국 외교장관의 옆모습 사진을 실었다. 중국 외교부 캡처 중국 외교부가 9일 칭다오(靑島)에서 열린 한·중 외교장관회담 발표문에 사드(THAAD·고고도미사일방어체계)는 담고 북한 핵 문제는 언급하지 않았다. 지난해 4월 샤먼(厦門)에서 열린 정의용·왕이(王毅) 외교장관회담과 12월 톈진(天津)에서 열린 서훈·양제츠(楊潔篪) 회담 발표문에 각각 “반도(한반도) 평화안정”, “대화와 협상을 통한 조선반도(한반도) 문제 해결”을 적시했던 것과 달라진 태도다. 9일 칭다오 회담 종료 후 한·중 양측은 결과문을 앞서거니 뒤서거니 발표하며 신경전을 펼쳤다. 우선 중국 외교부는 100분에 걸친 만찬이 끝난 오후 9시 42분(한국시간10시42분) 왕이 외교부장이 확대 회담 모두 발언에서 강조한 ‘독립·자주’를 앞세운 “다섯 가지 마땅함(應當·응당)”을 담은 회담 발표문을 외교부 홈페이지에 먼저 올렸다. 한국 외교부가 보도자료를 발표한 뒤 게시하던 관례와 달라진 모습이다. 이후 10일 오전 0시 29분(한국시간 1시 29분)과 0시 31분 각각 사드와 공급망 관련 회담 내용을 담은 별도의 발표문을 왕이 부장 동정란에 연달아 올렸다. 한국은 1시 55분 이번 칭다오 회담 결과를 정리한 A4 3페이지 분량의 보도자료를 발표했다. 중국 측 발표에서 빠진 한반도 문제와 “편리한 시기에 시진핑(習近平) 주석의 방한을 기대한다”는 박진 장관의 발언 등을 자세히 담았다. 중국 외교부가 10일 홈페이지에 전날 칭다오 한·중 외무회담에서 논의된 ‘사드’ 문제를 별도로 올리면서 양국 외교장관이 서로 시선을 외면한 사진을 게재했다. 중국 외교부 캡처 ━ “사드가 걸림돌 돼서는 안 돼” 중국도 발표에 적시 중국은 자정이 넘어 “중·한 외교장관 ‘사드’ 문제 깊이 의견 교환”이란 제목의 한 문장 분량의 발표문을 올리고 “양측은 ‘사드’ 문제에서 깊이 의견을 교환하고 각자의 입장을 설명했으며, 피차 안보 우려를 중시하고, 원만한 처리에 노력하며, 양국 관계에 영향을 주는 걸림돌이 돼서는 안 된다고 인식했다”고 적시했다. 중국은 그동안 환구시보 등 관영 매체를 통해 2017년 10월 31일 한국 문재인 전 정부가 ‘3불1한(3不1限, 미국의 미사일방어체계(MD)에 참여하지 않고, 사드를 추가 배치 하지 않으며, 한·미·일 협력을 군사동맹으로 확대하지 않고, 현재 배치된 사드의 운용을 제한한다)’을 ‘승락’했다고 주장해왔다. 이번 중국의 외교부 발표는 중국이 ‘사드’에 대한 입장을 바꾸지 않았음을 밝힌 것으로 풀이된다. 중국은 입장차를 강조한 ‘사드’와 달리 공급망에 대해서는 ‘동의’를 강조했다. “중·한은 생산·공급 체인의 안정을 함께 수호하는 데 동의했다”는 별도의 발표문을 통해서다. 발표문은 우선 “개별국가가 경제를 정치화하고, 무역을 도구화하며, 표준을 무기화함으로써 글로벌 생산·공급 체인의 안정을 파괴하는 세계화의 역류에 직면했다”고 지적했다. 미국이 반도체 분야에서 대중국 포위망을 강화하는 데 대한 우려를 앞세운 것으로 풀이된다. 발표문은 이어 “양측은 생산·공급 체인의 안정을 수호하는 대화를 진행하고, 생산·공급 체인의 완전·안전·창달·개방·포용에 힘쓰기로 동의했다”고 적시했다. 한국이 미국이 주도하는 ‘반도체 공급망 협력 대화(팹4)’ 예비회담에 참여하기로 결정한 데 대해 중국을 배제하지 말라는 요구를 담은 셈이다. ━ 환구시보 “한·중, 상대방 통일 대업 지지해야” 중국이 문재인 정부 때와 달리 북핵 문제를 발표문에 담지 않은 이유는 신정부의 향후 태도를 관망한 후 결정하겠다는 취지로 해석된다. 잔더빈(詹德斌) 상하이 대외경제무역대학 교수는 10일 환구시보에 “한국이 문재인 정부 시기 한·중이 달성한 ‘3불’ 컨센서스(共識)를 폐기하고, 미국이 추진하는 이른바 ‘반도체 연맹’ 협상에 참석을 결정했다”며 “이런 추세가 계속 발전하면 한·중 관계가 틀림없이 도전에 직면할 것”이라고 경고했다. 이어 “박진 외교장관의 이번 방중 목적의 하나는 한국이 ‘중국을 배척할 의도가 없다’는 설명을 중국에 설득하려는 것”이라며 “우리(중국)은 그 말을 듣고 그 행동을 볼 것이다. 한국이 미국을 설득할 수 있는지가 문제의 관건”이라고 꼬집었다. 잔 교수가 한국과 중국의 통일을 동시에 언급한 점도 주목된다. 그는 “한·중은 상대방의 통일 대업을 지지하고 한반도와 아시아의 평화와 안정을 함께 수호해야 한다”며 “이는 한·중 양국 민족의 공동의 숙원이며 한·중 수교의 초심 중의 하나”라고 언급했다. 중국·대만 통일과 한반도 통일과 동일 선상에 놓은 발언이다. 베이징=신경진 특파원 shin.kyungjin@joongang.co.kr

2022.08.10 13:28
[CMG중국통신] '2022 CIFTIS', 환경 서비스 테마 신설

오는 31일부터 열리는 '2022 중국국제서비스무역교역회(CIFTIS)'에 환경 서비스 테마가 신설된다. ‘2022 CIFTIS’ 주관사 중 하나인 서우두(首都)컨벤션그룹에 따르면 중국의 '탄소절정, 탄소중립' 전략에 발맞춰 ‘2022 CIFTIS’는 ▲저탄소 에너지 ▲기후 및 탄소경제 ▲탄소 중립 및 녹색 기술 ▲'탄소절정, 탄소중립' 시범 도시(천연 산소 도시) 창설 등 4개 테마 구역을 준비한다. 이곳에서는 글로벌 환경 서비스 분야 최신 성과, 기술 응용 성과를 집중적으로 전시할 예정이다. '2021 CIFTIS' 개막 장소 모습. [사진 신화통신] 이 밖에도 2022 CIFTIS 기간, 환경 서비스 테마 구역에서는 ▲탄소절정과 탄소중립 ▲탄소절정과 탄소중립을 통한 산업 발전 ▲탄소 거래 ▲탄소 금융 ▲기후경제 ▲녹색 도시 등을 주제로 30회가량의 포럼이 열린다. 한편, ‘2022 CIFTIS’ 주최 측은 중앙기업(중앙정부의 관리를 받는 국유기업)과 민영기업이 환경 서비스 테마 전시회에 참여하도록 초청한 것으로 알려졌다. 자료제공: CMG

2022.08.10 10:15
[한중비전포럼] 한중 ‘다음 30년’은 체제와 이념 차이 분명히 하는 ‘화이부동’ 시대 열어야

한중이 오는 24일로 수교 30주년을 맞는다. 사진은 1992년 8월 24일 이상옥 외무장관(앞줄 왼쪽)이 중국 베이징 댜오위타이 국빈관에서 첸치천 중국 외교부장과 ‘한중 외교관계 수립에 관한 공동성명서’를 교환한 뒤 악수를 나누는 모습. [중앙포토] 한국과 중국이 국교를 정상화한 지 30년이 흘렀다. 강산이 세 번 바뀔 세월인 만큼 한중 관계엔 적지 않은 변화가 있었다. 때로는 협력을 다짐하고 때로는 언성을 높이기도 했다. 한중관계는 지속적으로 발전해왔지만 최근 상황은 낙관만 할 수는 없을 정도로 도전의 요인이 많아졌다. 지난 30년을 어떻게 평가하고 다음 30년을 어떻게 열어갈 것인가. 한중비전포럼은 이하경 중앙일보 주필의 사회로 지난 7월 말 국내 최고 권위의 중국 전문가인 서진영 고려대 명예교수, 윤영관 서울대 명예교수(전 외교부 장관), 위성락 한반도평화만들기 사무총장(전 한반도평화교섭 본부장), 한중수교 30주년 기념사업준비위원회 상임위원장인 노재헌 동아시아문화센터 원장을 초청해 좌담회를 가졌다. 다음은 좌담회 전문이다. 한중비전포럼이 개최한 한중 수교 30주년 기념 좌담회가 지난달 말 서울 중구 HSBC빌딩에서 열렸다. 왼쪽부터 위성락 전 한반도평화교섭 본부장, 윤영관 전 외교통상부 장관, 서진영 고려대 명예교수, 노재헌 동아시아문화센터 원장, 이하경 중앙일보 주필. 김경록 기자 ▶이하경=손바닥도 마주쳐야 소리가 난다는 말이 있듯이 1992년의 한중 수교도 국내외적인 흐름과 궤를 같이했기에 성사가 됐습니다. 국제적으론 탈냉전의 시대를 맞았고, 한중 양국 간에는 경제와 외교안보 측면 모두에서 서로의 이해관계가 맞아떨어진 측면이 있습니다. 한국은 중국과의 수교로 북방외교를 완성시켜 한반도의 안정과 평화를 확보하고 미지의 거대 시장 중국을 개척하려 했습니다. 중국은 한국과의 경제 협력뿐 아니라 한국과 대만 사이를 떼어놓으려는 목표가 있었습니다. 지난 30년을 돌이켜볼 때 경제 분야에서는 큰 성공을 거둔 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 외교안보 측면에서 보면 한반도 정세는 북핵 고도화로 인해 여전히 긴장 상태에 놓여 있습니다. 이에 따라 한중 수교가 절반의 성공에 그쳤다는 평가가 나오기도 합니다. 어떻게 보십니까. 서진영 고려대 명예교수는 “지난 30년 한중 관계의 키워드 중 하나였던 구동존이(求同存異)가 수명을 다했다”며 이제는 “중국과 체제와 이념의 차이를 분명히 하는 화이부동(和而不同)을 추구해야 한다”고 말했다. 김경록 기자 ▶서진영=한중 수교 30년을 사드(THAAD, 고고도미사일방어) 사태 전후로 나눌 수 있을 것 같습니다. 사드 이전은 한중관계의 황금기로 경제는 물론 외교와 안보 측면에서도 비약적인 발전을 이뤘습니다. 수천 년 한중 역사상 찾아보기 힘든 밀월기로 그런 시대가 다시 올 것 같지는 않습니다. 한마디로 한중관계의 봄날은 갔다고 볼 수 있습니다. 사드 이후 한중관계는 좋게 말하면 조정기, 나쁘게 말하면 시련기입니다. 외교안보와 군사는 물론 경제 분야에서도 한중은 만만치 않은 갈등에 직면해 있습니다. 왜 사드 사태가 한중관계를 양분하는 기준이 되는가. 이와 관련해 세 가지 측면을 봐야 합니다. 첫 번째는 전략 환경의 변화입니다. 과거 탈냉전과 세계화의 시대에서 이젠 미·중 패권경쟁이 노골화되는 ‘세력 전이(power shift)’의 시대로 전환하면서 한중 양국의 전략 환경에 구조적 변화가 생긴 것입니다. 두 번째는 국력의 변화입니다. 중국의 강대국화로 중국의 한반도에 대한 정책과 한국에 대한 정책이 변화하고 있고, 한국 역시 강대국 중국에 대한 정책이 변하고 있습니다. 세 번째는 민족주의 정서의 분출입니다. 한중 모두 국운 상승기를 맞아 젊은 세대를 중심으로 한 민족주의 정서가 확산하면서 양국 간 갈등과 마찰을 증폭시키고 있는 것입니다. 한중관계가 미래 30년에도 순항하기 위해선 이 세 가지 차원에서의 대응이 절실합니다. 윤영관 전 외교부 장관은 “한국은 중국에 주권평등과 상호존중, 호혜원칙을 기반으로 하는 평등한 관계가 돼야 한다는 점을 분명하게 밝혀야 한다”고 말했다. 김경록 기자 ▶윤영관=한중관계엔 명(明)과 암(暗)이 존재하는데 지금 상황은 수교 초기의 희망 섞인 기대, 즉 ‘명’의 부분이 차츰 약해지고 어두운 ‘암’의 측면이 점차 부각되고 있는 것으로 보입니다. 한중관계가 어떤 분기점에 도달한 느낌입니다. 지난 30년을 보면 한중관계에서 크게 세 가지 특징을 발견할 수 있습니다. 첫 번째는 경제적 상호의존은 커졌는데 정치적 협력이 이를 따라가지 못하는 일종의 불균형 상태가 유지되고 있다는 점입니다. 두 번째는 중국의 국력이 급속하게 신장되며 한중 간 위상 차이가 계속 확대되어 온 결과 두 나라 간 국력의 비대칭성이 심화됐다는 점입니다. 세 번째는 2008년 이명박 대통령 시기 한중관계가 ‘전략적 협력동반자 관계’로 격상됐지만, 이 ‘전략적 협력’이란 게 실질적으론 거의 이뤄지지 못했다는 점입니다. 예를 들어 북한문제가 바로 그렇습니다. 한국은 북한의 도발을 막고 비핵화 달성을 위해 중국이 보다 적극적인 역할을 해주길 기대하지만, 중국은 미·중대결구도를 의식해 북한을 전략적 완충지대로 보기에 북한을 감싸는 것과 같은 행보가 보입니다. 위성락 전 한반도평화교섭 본부장은 “중국이 한국을 쉽게 보지 않게 새로운 원칙과 방향을 가지고 새로운 한중 관계를 쌓아가야 한다”며 “그러면서도 우리 국민에겐 중국을 적대하면 안 된다는 걸 설득해야 한다”고 말했다. 김경록 기자 ▶위성락=현재 한중관계는 시련기에 처해 있다고 볼 수 있습니다. 외형상 양적으로는 폭발적인 성장을 이뤘고 인적교류도 크게 증가했습니다. 그러나 질적으로 볼 때 많은 성과가 있었다거나 바람직했다고 평가하긴 어렵습니다. 이 같은 결과에 이르게 된 배경엔 지난 30년간 한중 양국의 접근 자체가 달랐다는 사실이 자리합니다. 무역이 언제나 한국에 흑자였고 교류자체가 우리에게 이득이었기에 우리는 한중관계에서 무엇을 겨냥해야 하는지에 대한 전략적 문제의식이 부족했습니다. 반면 중국은 주변의 역학관계를 자국에 유리하게 바꿔야 한다는 분명한 전략적 의도를 갖고 있었던 것으로 보입니다. 그런 맥락에서 중국은 한국을 미국이라는 동맹으로부터 자기 쪽으로 견인하기 위해 꾸준하게 노력해 왔습니다. 그렇게 30년을 지나다 보니 어느새 중국은 ‘갑’이 되고 한국은 ‘을’이 되는 이상한 관계가 되고 말았습니다. 중국은 한국을 점점 더 손쉽게 생각하게 되었고, 한국에 대한 중국의 고압적 태도가 ‘뉴노멀(new normal)이 된 결과 마침내 사드 사태까지 터지게 됐다고 여겨집니다. 노재헌 동아시아문화센터 원장은 “한중 청년 세대의 갈등 해소를 위해 한중을 넘어선 아시아를 키워드로 문화적 공감대를 넓혀갈 필요가 있다”고 말했다. 김경록 기자 ▶이하경=2018년부터 불거진 미·중무역전쟁과 올해 터진 러시아의 우크라이나 침공 사태를 겪으며 세계가 다시 양대 진영으로 재편되는 게 아닌가 하는 우려가 나옵니다. 탈냉전이 한중수교의 바탕이 됐는데 이제 다시 신냉전이 도래한다면 한중관계의 후퇴가 불가피한 것이 아닌지 모르겠습니다. 다음 30년으로 나아가려 할 때 한중 앞엔 과연 어떤 도전이 기다리고 있는 건가요. 이하경 중앙일보 주필은 “한중이 현재 직면한 도전은 지난 30년 세월의 결과물로서, 우리로선 외교안보와 경제산업을 하나로 묶은 협의체 성격의 상시적 민관합동 비상시스템 구축이 필요하다”고 말했다. 김경록 기자 ▶윤영관=한중은 근본적으로 아주 심각한 세 가지 구조적 도전에 직면해 있습니다. 첫 번째는 중국이 한반도 문제를 항상 미국과의 경쟁이라는 맥락에서 파악한다는 점입니다. 그 결과 중국은 한국에서 미국의 영향력을 밀어내려 줄곧 노력하고 있습니다. 과거 이명박 전 대통령의 방중 시 중국 외교부 대변인이 “한미동맹은 냉전의 유산”이라고 말한 건 이러한 중국의 인식을 단적으로 보여줍니다. 그러나 한국의 입장에선 북한의 위협이 존재하는 한 한미동맹은 외교의 기본일 수밖에 없습니다. 이게 바로 딜레마입니다. 두 번째 구조적 도전은 중국의 권위주의 정치체제입니다. 중국은 현재 패권경쟁 차원에서 미국 주도의 자유주의 세계질서에 도전하고 있습니다. 한데 한국은 민주주의 국가이고 자유주의 세계질서 속에서 성장해 왔습니다. 세 번째 도전은 중국이 기본적으로 지역패권을 다지면서 아시아에서 위계적이고 수직적인 중화질서를 부활시키기를 바란다는 점입니다. 그러나 한국은 이미 수평적인 서구 국제질서와 주권평등을 강조하는 질서에 익숙해 있고 이를 당연시합니다. 양국의 시각이 부닥칠 수밖에 없는 것이지요. ▶위성락=한중관계가 직면한 최대의 도전은 사상 최악인 미·중관계라고 생각됩니다. 윤석열 정권은 미국과의 동맹 강화를 말합니다. 중국과의 관계에 대해선 명확하게 밝히지 않았지만, 가치외교를 강조하고 있어 그게 주는 간접적인 메시지는 읽을 수 있습니다. 한중관계가 이전 정권과는 달라야 한다는 이번 정권의 문제의식이 축약된 키워드가 바로 ‘상호존중’입니다. 사실 ‘상호존중’은 과거 진보 진영에서 대미 관계와 관련해 쓰고 싶어 했던 말입니다. 한데 지금은 보수 진영이 중국과의 관계에서 ‘상호존중’을 제기하고 있습니다. 배경엔 중국이 한국을 무시하고 존중하지 않았다는 인식이 깔려있는 것이지요. 중국 지도부로선 이를 예사로운 도전으로 볼 리가 없겠지요. 중국도 나름대로 상당한 정책적 고심에 들어갔을 것입니다. 자칫 한국에 대한 강경 대응이 나올 수도 있다고 보입니다. ▶이하경=향후 양국관계에는 만만치 않은 도전이 기다리고 있군요. 그렇다면 미·중 갈등의 심화가 초래하는 도전이 더 큰 것인지, 아니면 중국이 한국을 과거와 같은 수직적 체계의 패러다임으로 붙들어 두려는 한중 양자 차원의 문제가 더 큰 것인지 궁금합니다. ▶서진영=두 가지 측면이 다 크고 또 중요합니다. 미·중 마찰은 세계적인 차원의 문제입니다. 미·중 간에도 상당한 인식 차이가 존재합니다. 미국은 아직도 급성장한 중국을 마음속으로 인정하지 못하는 경향이 있습니다. 중국에 대한 공포인 일종의 ‘중국 공포증’이 밑바닥에 깔려있기 때문에 미·중 마찰을 과도하게 과장시키는 측면이 있습니다. 반면 중국 입장에선 국력이 신장한 만큼 자국의 위상과 영향력을 인정받고 싶어 합니다. 그런 욕구 자체는 정상적이겠지만 민족주의를 지나치게 고취하고, 자국의 힘을 과장하는 것과 같은 잘못을 범하고 있습니다. 특히 중국 청년세대에서 과도한 민족주의 성향이 보입니다. 이에 따라 미·중 갈등은 과거 미국과 소련 같은 냉전적 대결이 아님에도 불구하고 레토릭 면에서는 신냉전처럼 되어가고 있습니다. 그러나 미국은 미국대로, 또 중국은 중국대로 현실의 한계를 인식하게 되면 결국은 대결로만 갈 수 없다는 것을 깨닫게 될 것입니다. 그렇게 되면 미·중은 협력과 경쟁, 그리고 대결이 복잡하게 작용하는 복잡한 관계로 가게 됩니다. 정면 대결은 상당 기간 이뤄지지 않을 것입니다. 이는 우리에게 매우 중요한 시사를 던집니다. 한중관계나 한미관계에서 우리의 정책적인 스펙트럼을 긴 호흡으로 가져가야 한다는 것입니다. 즉 오늘 당장의 한미, 한중, 미·중 관계만 보면 안 될 것입니다. 냉전시대와 같은 양자택일이나 흑백논리로 접근했다간 자칫 우리만 곤란한 상황에 빠질 수 있습니다. ▶이하경=미·중 갈등 심화는 사실 한국 외교가 직면한 큰 시련입니다. 두 나라 모두 우리에겐 너무 중요하기에 우리가 어떤 스탠스를 취해야 할지는 너무나 미묘한 문제입니다. ▶위성락=우크라이나 사태 이후 세계는 새로운 국제적인 분열 양상을 보이고 있습니다. 미국과 서방이 단합하고 중국과 러시아가 그 상대 진영에 서는 이 구조에서 한국이 선택할 여지는 많지 않아 보입니다. 한국은 결국 미국과 함께 갈 수밖에 없을 것입니다. 한국이 결정할 수 있는 건 미국과 어느 정도로 가까워질 건지, 중국과는 어느 정도로 떨어질 것인지 정도라고 생각됩니다. 하지만 미국 쪽으로 가까워지되 중국과 너무 멀지 않아야 합니다. 미국이 잡아당긴다고 훅 가고, 중국이 당긴다고 훅 쏠리는 등 우왕좌왕하는 모습이 제일 나쁩니다. 지난 30년간 우리가 외교의 일체성, 일관성, 지속성을 보여주지 못하고 을러대면 따라올 것이라는 기대를 미·중에 심어준 게 아닐까 걱정됩니다. 사드 사태가 그런 사례입니다. 한국이 처음부터 북한의 핵미사일 위협에 대응해야 하는 안보적 이해가 있기 때문에 사드는 꼭 필요한 것이라고 말했다면 문제가 없었을 것입니다. 미·중에 휘둘리지 않고 우리의 안보를 위해 사드를 배치할 수 있다고 주장해야 합니다. 우리로선 동맹인 미국으로 경사되더라도 중국과 그리 멀지 않은 좌표와 정향점을 갖고 대처해야만 미·중 대결 구도 속에서 우리의 이익을 지킬 수 있을 것입니다. 우리 외교가 우왕좌왕하면 끝없이 휘둘리고 압력을 자초하게 될 것입니다. ▶서진영=일반적으로 강대국의 패권경쟁에 대응하는 방책으로는 편승과 세력균형, 헤징의 세 가지가 있습니다. 우리는 미·중 경쟁에서 조건부 편승을 택해야 한다고 봅니다. 원칙적으로 미국에 편승하면서 전면적, 일방적 편승이 아닌 조건부 편승 입장을 견지하는 게 좋습니다. 즉 미국과의 동맹관계를 견지하면서도 중국을 적대시하지 않는 입장을 택해야 합니다. ▶이하경=한중이 다음 30년으로 나아가기 위해선 적지 않은 장애물을 넘어야 할 것으로 보입니다. 그리고 이러한 도전은 어제오늘 하루아침에 생긴 게 아니고 지난 30년 세월의 결과이기도 합니다. 그러나 역대 한국 정부의 지도자들이 특별히 걱정하고 있다는 목소리를 별로 들어본 적이 없는 것 같습니다. ▶윤영관=한국의 지도자들이 이러한 도전들에 대해 별로 신경 쓰지 않는 모습을 보이거나 애매모호한 태도와 입장을 표명한 데는 크게 두 가지 이유가 있습니다. 하나는 북한 요인입니다. 중국이 북한에 영향력을 행사해 도발을 막고 비핵화 실현으로 한반도의 평화를 구축하는 데 큰 도움을 줄 것이라는 기대를 갖고 있었기 때문입니다. 그러나 2010년 천안함 폭침 사건이나 연평도 포격 사건 때 중국이 보여준 태도는 우리의 기대에 크게 어긋났습니다. 중국 입장에선 북한의 비핵화 실현보다 북한을 완충지대로 유지하는 게 우선순위인 것입니다. 다른 하나는 한국의 정치 지도자들이 우리의 대중 경제 의존도가 높아 경제적 피해가 올 경우 국내적으로 정치적 반발이 생기고 이게 지지율 하락으로 이어질까 우려했기 때문입니다. 그러다 보니 한국은 ‘좋은 게 좋은 거다’ 식의 외교를 이어왔고, 할 말도 제대로 못하는 ‘조용한 외교’로 일관해 왔습니다. 이게 우리 국민들의 반중 정서를 자극해 오히려 한중관계를 더 나쁘게 만드는 데 기여했다고 생각됩니다. ▶이하경=지난 30년의 한중관계를 보면서 중국이 보여준 태도에 대해서도 의문이 드는 경우가 종종 있습니다. 사실 문재인 정부는 중국을 많이 배려하는 입장이었습니다. 그런데도 문 대통령이 2017년 중국을 방문했을 때 중국이 홀대한 것은 이해하기 어렵습니다. 45년 전인 1972년 2월 반공주의자인 리처드 닉슨 미국 대통령이 공산 중국을 방문해 ‘세계를 바꾼 일주일(A week that changed the world)’을 보낼 때의 에피소드가 있습니다. 닉슨을 따라간 미국 기자들이 시골에 내려가 현지의 하급 관리에게 닉슨 방중에 대한 생각을 물었습니다. 어이없게도 “미국이 중국에 투항해 마오쩌둥(毛澤東) 주석과 함께 세계 혁명을 하려는 것은 좋은 일”이라는 말이 튀어나왔습니다. 평소 교육받은 대로 이야기한 것입니다. 그대로 전했다가는 큰일 나겠다고 판단한 통역이 이 대목을 고의적으로 누락시켰습니다. 전말을 보고받은 저우언라이(周恩來) 총리는 “통역하지 않은 것은 잘한 일”이라고 칭찬했습니다. 닉슨이 미·중 화해를 위해 마오쩌둥을 만나러 왔지만 중국 정부는 미국을 원수로 생각하는 인민들에게 있는 그대로 알릴 수 없었던 것이겠지요. 그래서 ‘닉슨 투항’이라는 황당한 페이크 뉴스로 둔갑시켰던 것입니다. 문재인 대통령 홀대 사건 직후 중국 인사로부터 들은 비사(秘史)입니다. 당시는 느닷없이 미국 대통령이 방문한 상황이라 인민의 혼란을 막아야 한다는 사정이라도 있었습니다. 그런데 지금의 한중 관계는 완전히 다르지 않습니까. 양국 수교 이후 25년간 최고의 경제 파트너였고 전략적 협력 동반자 관계입니다. 그런데 어째서 이런 일이 벌어진 것일까요. ▶서진영=이를 설명할 수 있는 에피소드가 있습니다. 지난 2008년 이명박 대통령 시기 중국은 한국이 요구하지도 않았는데 한중관계를 ‘전략적 협력동반자 관계’로 격상시키자고 제안했습니다. 나중에 중국이 왜 이렇게 호의적으로 나왔나 알아보니 중국은 이명박 대통령이 뼛속까지 친미주의자라고 인식하고 그렇다면 ‘미운 사람한테 떡 하나 더 주자’는 식으로 양국 간 관계 격상을 추진했다고 하더군요. 문재인 대통령이 중국에 가서 수모를 당한 건 그가 이명박 대통령보다 훨씬 더 친중적이고 진보적이라는 걸 중국이 잘 알았기 때문입니다. 이명박 대통령은 중국 입장에선 확실한 적이니 오히려 더 잘 대접해서 구슬려야 한다고 생각한 것이고, 문재인 대통령은 이미 중국 편으로 기울었다고 여겨 쉽게 보고 소홀히 대했던 것으로 보입니다. ▶위성락=한중관계에서 ‘동반자’라는 말을 많이 쓰는데 이 말이 갖는 함의에 대해서 우리가 다시 생각해볼 필요가 있습니다. 사실 이 말을 국가 간 외교를 규정하는 용어로 쓰기 시작한 것은 중국과 러시아입니다. 동반자 관계는 동맹에 미치지 못하는 관계를 말하며, 동맹이 아닌 나라들 사이에 ‘파트너십’ 개념으로 부르는 것입니다. 중러는 한때 중소 분쟁을 겪을 정도로 사이가 좋지 않았는데 고르바초프 시기 처음으로 중소 간에 건설적 동반자 관계라는 파트너십을 맺습니다. 이후 수사가 건설적-전면적-전략적으로 바뀌며 관계가 격상됩니다. 이는 미국을 의식한 행보입니다. 전략적 동반자 관계는 쉽게 말해 중소가 미국에 대항해 서로 대화를 한다는 뜻입니다. 한데 미국의 동맹인 우리가 중국과 전략적 협력동반자 관계를 구축하며 미국의 경쟁자와 전략적 파트너십을 맺은 모양새가 됐습니다. 중국이 전략적으로 한국에 접근한 데 반해 우리는 아무 인식 없이 이를 받아들였기에 생긴 결과입니다. ▶이하경=세상은 돌고 도는 모양입니다. 동반자 개념이 냉전 시기 중소가 미국에 대항하기 위해 만든 개념이라고 말씀하셨는데 최근 양상은 미국이 다시 중러 두 나라와 동시에 관계가 크게 나빠지는 신냉전의 시기에 접어드는 것으로 보입니다. ▶윤영관=우리가 현재 주목해야 할 게 바로 이 국제질서의 성격 변화입니다. 지금 근본적인 변화가 일어나고 있습니다. 예를 들어 트럼프의 미 대통령 당선, 세계 도처에서 집권한 포퓰리스트 정권, 민주주의의 후퇴, 러시아의 우크라이나 침공 등은 모두 지난 5~6년 사이에 벌어진 일인데 이게 우발적 사건이 아니라 하나의 연속성을 갖고 벌어지는 일이라는 겁니다. 이는 2차 세계대전 이후 자리잡아온 자유주의 국제질서가 지금 커다란 위기에 봉착해 있다는 걸 보여줍니다. 특히 러시아가 우크라이나 전쟁에서 승리한다면 자유주의 질서는 엄청난 타격을 받을 것입니다. 이게 한국에 갖는 함의는 지대합니다. 한국이 개도국에서 세계 10위의 선진국으로 성장할 수 있었던 국제환경이 바로 자유주의 국제질서였으니까요. 우리는 민주주의, 자유무역, 시장의 원칙과 규범을 강조하는 국제질서 속에서 발전해 왔습니다. 그렇기 때문에 우리는 외교의 기본을 설정하거나 중국과의 양자 관계를 고려할 때 이 자유주의 국제질서 수호를 밑바닥에 깔고서 시작해야 할 것입니다. ▶이하경=우리 외교가 국제정세의 급격한 변화 속에 그야말로 정신 바짝 차려야 할 때를 맞았습니다. 안보는 미국, 경제는 중국이라는 안미경중(安美經中)의 틀에 머물러 있던 시대는 먼 과거처럼 느껴집니다. 이젠 한국 외교가 진정한 역량을 보일 때입니다. ▶노재헌=근현대사에서 한국이 외교 역량을 발휘할 수 있고 또 했어야 할 몇 번의 터닝 포인트가 있었습니다. 물론 구한말 역사는 비극적으로 흘러갔고 6.25 전쟁 이후 냉전이 시작됐을 때는 한국이 어쩔 수 없이 강대국에 끌려갔던 측면이 있습니다. 우리가 처음으로 자주적 역량을 발휘할 수 있었던 때가 아마도 탈냉전 시기가 아닌가 싶습니다. 한국은 이 시기 북방정책을 통해 많은 일을 해냈습니다. 이후 30년 만인 지금 새로운 국제질서의 변동이 일어나고 있는데 한국이 국가 역량을 최대한 끌어모아 자주적 외교의 힘을 발휘할 때라고 생각합니다. 한국은 지금 과거와 비교할 수 없을 정도로 국력이 신장됐고, 특히 경제력이나 문화의 힘은 세계를 선도할 정도로 커졌습니다. 이제는 사대주의적인 발상, 또는 미국이냐 중국이냐 같은 생각을 넘어 자주적인 외교 대전략을 수립하는 게 필요합니다. 우리의 경제력과 문화력을 지렛대로 해 지역주의의 틀 안에서 각국과의 관계를 다시 설정하는 것도 생각해볼 만합니다. 특히 한·중·일이갖고 있는 협력의 공간은 무한하다고 생각합니다. 이를 위해 우리가 지역주의에 기초한 자주적 외교 역량을 발휘하기를 기대합니다. ▶이하경=국제질서의 변화 중심엔 중국의 부상이 자리하고 있습니다. 중국은 과거 후진타오 주석 시기에 평화적인 부상을 뜻하는 ‘화평굴기(和平崛起)’를 강조했지만 시진핑 집권 이후엔 중화민족의 위대한 부흥을 말하는 ‘중국몽(中國夢)’과 ‘인류운명공동체’를 주장합니다. 여기엔 중국 중심의 논리가 깔려있는데 이게 우리에겐 어떤 함의를 갖나요? ▶윤영관=중국몽과 인류운명공동체는 미·중 패권경쟁 속에 중국의 내부적인 이데올로기와 대외적인 이데올로기로 채택된 개념들로 보입니다. 중국몽은 중국 국민들의 애국주의와 민족주의를 북돋워 주고, 시진핑 주석 개인의 리더십을 강화하기 위한 정치적 선전 용어로 알고 있습니다. 반면 인류운명공동체는 세계적인 차원에서 중국이 리드하는 세계를 엮어내는 대외적인 이데올로기 프로파간다의 의미를 갖는 것이지요. 즉 세계를 대상으로 중국 주도의 천하질서를 만들 때 이를 정당화하는 이데올로기입니다. 우리가 중국이 쓰는 용어의 정치적 의도와 내심을 알지 못한 채, 전략적 개념 없이 접근하는 경우엔 큰 잘못을 범할 수 있습니다. ▶위성락=중국몽과 인류운명공동체는 부상하는 중국의 세계관과 질서관을 반영한 것으로 중국 내부의 역학관계상 불가피하고 강력하게 제기될 수밖에 없는 개념이라고 생각됩니다. 이러한 중국의 새로운 세계관 속에서 이웃이자 미국이 주둔하고 있는 한국은 1번 타깃이라고 볼 수 있습니다. 중국은 어떻게든 한국을 자기 쪽으로 끌어당기거나 지금보다 더 중립화시키려 할 것입니다. 친중을 하게 하던지, 반중 정도를 낮추게 하던지, 어떤 조치든 취해야 하는 제1 타깃이 한국이라는 뜻입니다. 그러기에 우리로선 중국몽이나 인류운명공동체 같은 담론이 부담스러울 수밖에 없습니다. 중국이 하는 것을 정면 거부하거나 적대할 수는 없지만, 또 쉽게 동조하거나 그러한 개념을 복창하지는 않아야 할 것입니다. 미국의 동맹인 한국은 더 신중하고 조심스럽게 대처해야 할 것입니다. ▶이하경=한중 30년을 이어온 주요한 동력 중 하나가 경제 부문에서의 협력입니다. 그런데 최근 중국경제가 고전하고 있습니다. 원인은 다양합니다. 중국경제 내부의 문제도 있고 제로 코로나 정책에 따른 봉쇄 방침의 영향으로 경제가 큰 타격을 입어 2분기 중국경제 성장률이 0%대로 추락하는 일이 발생하기도 했습니다. 이에 따라 중국시장에 진출한 우리 기업과 한국경제도 직격탄을 맞고 있습니다. 국내 일각에선 중국이 아닌 ‘대안의 시장’이 필요하다는 말도 나옵니다. ▶윤영관=우리의 대중 경제 의존도가 높은 건 사실입니다. 어느 특정 한 나라에 대한 의존도가 높다는 게 바람직한 일은 아니지요. 다변화가 우리의 전략이 되어야 할 것입니다. 이 다변화가 시급해진 이유는 미·중대결구도가심화되고 신냉전이라 불리는 갈등이 격화되면서 이념싸움으로까지 번지고 있기 때문입니다. 중국은 권위주의 체제의 우월성을 홍보하며 개도국 지도자들을 불러 모아 사상 교육하는 방법과 미디어통제 방법 노하우를 전수하고 있습니다. 또 대중 감시에 필요한 IT 기술을 수출하고 있습니다. 현재 중국은 세계 80여 국가를 대상으로 이런 홍보를 하고 있고 이를 미국이 용납 못하는 상황이지요. 미·중 대결이 격화되며 한국과 우리 기업들은 원하든 않든 영향을 받고 있습니다. 문제는 정치안보 이슈가 경제 영역까지 지배하기 시작했다는 점입니다. 과거엔 정경분리 원칙에 따라 기업인들이 중국에 투자할 수 있었는데 지금은 정치논리가 앞서고 경제는 그 뒤를 따라가야 하는 초유의 상황이 벌어지고 있습니다. 기업인들로선 이제 정치적인 위험요소를 효율성보다 앞서 생각해야 하는 시기를 맞았습니다. 시장 다변화를 위해선 동남아나 인도 같은 국가를 진지하게 고려할 필요가 있습니다. 중요한 변수는 공급망 문제인데, 우리로선 만일 중국에서 제대로 공급받지 못하게 됐을 때 어떤 대안이 있는지 시나리오를 준비해놓아야 할 것입니다. ▶위성락=우리가 중국에 과도하게 의존하면 어떤 위기와 부작용이 생길지에 대한 인식을 가졌어야 합니다. 일본의 경우엔 중국에 대한 투자를 독려는 하지만 몰입은 하지 않고 끊임없이 헤징을 합니다. 한국은 그런 전략적 헤징이 없이 교류하다가 사드 보복을 만나 당황하게 됐습니다. 지금은 미국이 미국 주도의 공급망에 들어오라고 하니 혼란이 왔습니다. 중국에 너무 깊숙이 들어가 있다 보니 갑자기 발을 빼면 당장 불이익을 보게될까 봐 부담스러운 상황입니다. 지금은 조용히 점진적인 방법으로 무역과 투자, 공급망 등에서 의존도를 줄여야 한다고 생각합니다. 우리는 사드 사태를 겪고도 전략적인 헤징을 하지 않았습니다. 그저 중국에 사드 보복을 풀라고만 요구했지 방향 전환을 하지는 않은 것입니다. 한데 이 전략적 헤징이 말만큼 쉬운 것은 아닙니다. 외교적 기술을 잘 발휘해야 할 것입니다. ▶노재헌=일반 사람들은 그동안 대중 의존도가 높아서 좋았는데 이제는 너무 높다고 하니 우리가 다 잘못한 것 아닌가 하는 느낌을 가질 수 있습니다. 한국이 지금까지 성장할 수 있었던 데는 사실 높은 대중 의존도가 한몫했습니다. 이제 자책보다는 다변화가 필요하다는 말이 더 좋은 표현 같습니다. 기업이 이전엔 경영실적이 좋지 않아 중국에서 철수했다면 이젠 정치안보의 비상 이슈로 철수할 수도 있습니다. 이와 관련 민관 협의가 좀 더 유기적으로 이뤄졌으면 하는 바람입니다. 이제 대통령실에 경제안보비서실도 생긴 만큼 민관 협의체나 합의체가 만들어져 역할을 했으면 좋겠습니다. ▶이하경=미국과 중국의 경제 관계를 ‘샴 쌍둥이’라고 했습니다. 심장과 폐 등 장기와 미세혈관까지를 모두 공유하는 운명공동체라는 말이지요. 미·중이 서로 경쟁하고 있지만 사실 미국 채권을 가장 많이 산 나라가 중국 아닙니까. 미국 기업이 도산하면 중국 경제도 힘들어지는 것이지요. 글로벌 경제시스템으로 묶여 있는 세계경제도 하나의 샴 쌍둥이가 아닐까요. 그런데 요즘 공급망에서 자원에 이르기까지 발작이 자주 발생하고 있습니다. 팔다리와 장기들이 떨어져 나갈 지경이지요. 한국은 지구적 차원의 대외 의존도(global interdependency)가 가장 높은 나라입니다. 그런데도 막연히 강대국들이 알아서 교통정리를 해줄 것이라는 안일한 생각을 하고 있지나 않은지 걱정됩니다. 절박한 상황임을 인식하고 외교안보와 통상, 경제‧산업을 하나로 묶은 협의체 성격의 상시적 민관합동 비상시스템 구축이 필요해 보입니다. ▶윤영관=최근 미 학회 발표나 토론 중에서 중요한 부분 중 하나가 ‘퍼블릭 섹터(공공부문)’와 ‘프라이빗 섹터(민간부문)’의 관계성 문제입니다. 정부가 얼마만큼 민간에 개입해야 하느냐, 어떤 형식으로 개입해야 하느냐 등이 상황이 달라진 새로운 경제 질서의 탄생을 배경으로 연구되기 시작한 것이지요. 이제 과거 정경분리가 당연했던 브레튼우즈 체제의 자유무역 시대는 더 이상 유효하지 않고 오히려 그 정반대의 상황에 우리는 와 있습니다. 기업에 대한 정부의 개입이 불가피한 상황이 된 걸 인식하고 얼마만큼 영향을 미칠지에 대해 고민해야 합니다. ▶이하경=유럽에서 최초로 시민이 주체가 된 나라는 네덜란드입니다. 귀족이나 왕이 아니라 시민들 즉 기업가들의 권한이 컸기 때문에 그런 체제가 만들어진 것이지요. 기업가가 해외시장을 개척하기 위해 동인도회사를 만들고, 광범위한 자본 조달을 위해 주식을 발행하고 펀드매니저 제도를 도입했지요. 그러나 지금의 국가 시스템은 민(民)이 아닌 관(官)의 시각에서 대부분을 결정합니다. 이제는 시장의 역동적인 현장에 서 있는 기업을 중시하는 새로운 거버넌스를 만들어야 할 것입니다. 그러기 위해서 민관 관계 조정이 이뤄져야 하지 않을까요. ▶위성락=우리는 아직 정부와 기업 간의 좋은 협력 모델이 정착되지 않았습니다. 반면 서양은 협업의 사례가 꽤 있습니다. 환태평양경제동반자협정(TPP)과 같은 새로운 무역질서 하에 정부와 기업이 국가의 이익과 기업의 이익을 위해 밀접하게 협력한 사례가 있습니다. 반면 우리 대기업은 독자적인 네트워크를 통해 일을 해결해왔고 정부도 기업이 알아서 할 일이니 정부는 별도의 입장이 없다는 식으로 대응해왔습니다. 그러다 보니 기업으로선 정부에 믿음을 가질 수 없었습니다. 정부가 기업의 신뢰를 얻는 게 앞으로의 과제입니다. ▶이하경=한중을 가리켜 흔히 “이사 갈 수 없는 이웃”이라고 합니다. 과거 중국의 한 학자는 한중이 역사가 가깝고, 문화가 가까우며, 지리도 가깝고, 감정도 가깝다는 4근론(四近論)을 펼치기도 했습니다. 그런데 수교 30년이라는 말이 무색할 정도로 상호 부정적인 인식이 팽배해졌습니다. 특히 젊은 세대 간에는 서로에 대한 비호감도가 높습니다. 이유가 뭐고, 어떻게 극복해야 할까요. ▶서진영=지난 6월 말 미국 퓨리서치센터의 조사에 따르면 한국의 중국에 대한 비호감도가 80%에 달해 수교 이후 최고를 기록했다고 합니다. 특히 우리 청년 계층에서 중국에 대한 비호감도가 높은 데 그 이유는 한국의 주권적 사항에 대해 중국이 간여하고 또 중국의 태도가 고압적이라고 인식하는 데 따른 것으로 보입니다. 중국에서는 한국에 대한 반감이 역시 젊은 세대를 중심으로 온라인상에서 퍼지는 데 그 주요 내용은 한국과 한국인, 한국 문화와 역사 등에 대한 것입니다. 한중 모두 사회 내부의 민족주의 정서 분출 과정에서 서로에 대한 인식이 부족한 데다 여기에 오해까지 겹치며 갈등이 증폭되는 경향을 보입니다. 장기적인 상호 교류와 협력 증대를 통해 상호 이해의 폭을 넓히는 게 절실합니다. ▶윤영관=과거 정치 지도자들이 중국을 제대로 다루지 못한 후과 (後果)를 우리 청년들이 치르는 측면이 큽니다. 중국이 한국을 미국의 품에서 떼어내려 한다면 사실 중국은 한국에 더 어필해야 합니다. 그러나 현재 상황은 완전히 거꾸로입니다. 한국이 전략적 사고로 외교를 하지 못했기 때문입니다. 우리가 호의를 갖고 중국을 대하면 중국도 여기에 상응하는 반응을 할 것이란 ‘희망 사고(wishful thinking)’를 한 게 문제였다고 봅니다. 한국은 중국에 규범기반의 국제질서를 옹호하고, 북한의 위협 때문에 한미동맹이 필수이며, 한국 국민은 중화질서에 기반하는 게 아니라 주권 평등에 기초한 호혜 관계를 원한다는 점을 분명하게 밝혀야 합니다. 그동안 한국은 그때그때 사안에 대응할 뿐 할 말을 하지 못했습니다. 이런 조용한 외교는 ‘폭탄 돌리기’와 다를 바 없습니다. 그 부담을 청년 세대에 전가하게 된 것입니다. 아울러 우리 지도부는 전략적 판단과 원칙을 갖고 국민을 설득해야 합니다. 사드 사태와 같이 부당한 제재를 받았을 때, 또 그런 상황이 다시 벌어졌을 때, 어떻게 대응할 것인지 전략적으로 판단해 국민에 설명하고 지지를 구해야 합니다. 호주가 그랬습니다. 피해가 예상되지만 단호하고 원칙적으로 대응해야 더 이상의 양국 관계의 악화를 막을 수 있을 것입니다. ▶이하경=한중관계는 사실 좋을 때도 또 어려울 때도 있을 것입니다. 그러나 이왕이면 이웃으로서 잘 지내는 게 당연히 좋겠지요. 수교 30년을 맞은 올해는 다음 30년을 기약하는 해이기도 합니다. 미래 한중 관계 30년 발전을 위한 조언을 부탁드립니다. ▶서진영=과거 한중관계의 키워드 중 하나가 구동존이(求同存異)입니다. 갈등이 있거나 차이가 나는 것은 가급적 문제 삼지 말고 서로 이익이 되는 것을 찾아 확대, 발전시켜 나가자는 뜻이지요. 구동존이가 제대로 작동하려면 그 바탕엔 양쪽의 공감대가 있다는 걸 전제로 해야 합니다. 서로 차이는 많지만 공동이익이 있다는 대전제에서 구동존이를 추구해야지, 그 전제가 흔들리면 안되는 겁니다. 이런 전제가 깨진 구동존이는 이익이 되면 하고, 안 되면 안 하는 그저 편의적이고 실용주의적인 정책에 지나지 않습니다. 이런 차원에서 보면 한중 간 구동존이의 활용 수명은 이미 다했다고 할 수 있습니다. 논리적으로나 실질적으로도 구동존이는 더는 작동하지 못하게 됐습니다. 이런 방식으로 한중관계의 갈등을 해결하려 했던 마지막 시도가 사드에 대한 3불(不)입장 표명이었습니다. 문재인 정부는 구동존이 정책에 따라 사드 문제를 대충 봉합하고 애써 눌러 없애려 했지만 실패했고 한중관계는 개선되지 않았습니다. 3불입장 표명은 아무 효과가 없었습니다. 구동존이의 다른 부작용은 우리가 이 원칙을 통해 이득을 보기도 했지만 여기에 충실하다 보니 대가도 치렀다는 점입니다. 그건 중국과 한국 사이의 차이를 제대로 설명할 수 없게 된 것입니다. 그 부작용으로 중국이 한국을 오해하게 됐습니다. 즉 ‘한국은 중국의 주장에 따라오고 싶어 하는 경향이 있다’거나 ‘잘만 구슬리면 미국 품에서 나와 중국 쪽으로 올 수도 있겠다’라는 잘못된 기대를 중국에 심어줬습니다. 마찬가지로 우리에게도 그릇된 기대가 생겼습니다. 체제 문제는 놔두고 중국과 이익 문제만 이야기하다 보니 중국이 북한을 포기하고 한국에 올 수 있겠다는 기대를 갖게 된 것이지요. 한중관계가 앞으로 어떻게 되어야 하는가에 대한 답으로 화이부동(和而不同)을 말씀드리고 싶습니다. 이젠 중국에 대해 체제와 이념의 차이를 분명히 하자는 겁니다. 체제와 이념의 차이를 굳이 꺼내서 상대를 당황하게 만들 필요가 있나라고 생각한 게 구동존이적 사고였다면, 그 차이가 무엇인지 분명하게 하는 게 화이부동일 것입니다. 중국과 같은 체제로 갈 수 없다는 걸 분명하게 밝혀야 합니다. 그러나 냉전 시대와는 달리 21세기에는 체제와 이념의 차이에도 불구하고 함께 협력, 공존, 공영할 수 있다는 점을 설득하고 증명할 수 있어야 할 것입니다. ‘당신과 내가 다르니 한판 붙자’는 냉전적 사고입니다. 그러나 탈냉전 시대엔 체제와 이념이 달라도 공존과 공영이 가능합니다. 공자 말씀을 보면 화이부동은 소인들이 아닌 군자만 할 수 있습니다. 이런 고급스러운 또는 고단위의 외교가 필요한 시점입니다. 마지막으로 하고 싶은 말은 중국과의 문제를 생각할 때 미국과의 관계, 일본과의 관계 등 구조적 맥락에서 한중관계를 설정해야 한다는 점입니다. 미국과의 동맹관계도 튼튼해야 하지만 한미일은 물론, 한·중·일 관계에서도 네트워킹을 잘 구축할 필요가 있습니다. 특히 대중 정책에서 일본과의 협력관계가 얼마나 중요하고 또 큰 자산이 되는지를 한국은 정확하게 인식해야 할 것입니다. 그러면서 잊지 말아야 할 건 우리가 미국이나 일본을 끌어들이기 위해 과도한 양보를 해선 안 되고 대단히 절제된 행동을 보여야 한다는 점입니다. ▶윤영관=우리가 중국에 대해 할 말은 하는 자세를 갖는 게 무엇보다 중요합니다. 그런 맥락에서 우리가 한미 동맹관계에 대해 중국의 지도자나 정부에 분명하게 말하고 이해를 구해야 할 것입니다. 북한의 위협이 존재하는 한 한미동맹은 한국외교의 기본이 될 수밖에 없습니다. 여기에 더해 한중관계가 과거 중국 주도의 중화질서에서처럼 중국을 모시는 그런 수직적 관계가 아니라 주권평등과 상호존중, 호혜원칙을 기반으로 하는 평등한 관계가 되어야 한다고 분명히 밝혀야 합니다. 그래야만 한국에 대한 중국의 잘못된 기대를 바로잡을 수 있습니다. 그렇지 않으면 중국이 과도한 기대를 갖고 한국을 밀어붙이고 압박할 가능성이 높습니다. 중국은 상대 국가가 나름의 원칙을 가지고 당당하고 일관된 외교를 펼칠 때 그것을 존중합니다. 싱가포르의 경우 남중국해 문제에서 중국이 협조를 요구하며 외교적으로 밀어붙였을 때 자신들의 원칙을 당당하게 밝혔습니다. 싱가포르는 통상 국가이고 나라의 사활이 통상에 걸려있기 때문에 항행의 자유 원칙이라는 국제규범을 따라야 한다며 중국과 입장이 다르다는 걸 분명히 밝힌 것이지요. 한국도 이런 당당한 자세가 필요합니다. 물론 중국을 불필요하게 적대할 필요는 없습니다. ▶위성락=우리 스스로 잘 처신할 필요가 있습니다. 우리가 얕보이지 않아야 하고, 동맹과 원칙, 가치관도 활용해야 합니다. 이제부터라도 중국이 한국을 쉽게 보지 않게 새로운 원칙과 방향을 가지고 새로운 관계를　쌓아가야 합니다. 그러면서 국민들에겐 중국을 적대하면 안 된다는 걸 설득해야 합니다. 또 중국에는 과거 중화질서가 21세기 한국에 통하지 않는다는 걸 정확하게 밝힐 필요가 있습니다. 중국은 한국 정부에 ‘을’ 노릇을 강요할 순 있지만 그런 방식이 한국 국민에겐 안 통한다는 걸 알아야 합니다. 사드 사태 이후 반중으로 돌아선 한국의 여론을 보고 중국이 얻어야 할 교훈은 한국을 중국의 뜻대로 부리기 어렵다는 현실입니다. 한국을 견인해 복속시키는 것도, 동맹에서 떼어내 중립화시키는 것도 무리라는 점을 깨달아야 할 것입니다. ▶노재헌=이제는 한중관계의 질적 성장이 필요하다는 걸 민간차원에서 말씀드리고 싶습니다. 수교 이후 한동안 양국은 문화적 동질성을 강조했습니다. 한데 이젠 그 소재가 바닥이 난 게 아닌가 싶어요. 옛날이야기만 나오면 싸우는 게 한중의 현실입니다. 수교 30년이 됐지만 한중 양국이 여전히 서로를 잘 이해하는 것 같지도 않습니다. 한번 돌아선 민심은 정말로 바꾸기 어렵습니다. 이런 상황을 되돌리기 위해서는 과거나 현재에 집착하기보다 우리가 미래에 어떤 것을 함께 만들고 공유할 수 있을지, 또 어떤 공동 이익을 추구할 수 있을지 등 먼 미래를 향해 시선을 던질 필요가 있다고 생각됩니다. 지금처럼 이념도 다르고 감정의 골이 깊어가는 상황에서 한중이 그나마 공감대로 삼을 수 있는 건 현실적으로 문화적인 부분 밖에 없는 게 아닌가 싶습니다. 그렇다면 문화적 공감대를 어떻게 이어가야 할까요. 키워드는 아시아라고 생각합니다. 한중 젊은 세대의 중요한 갈등 이유 중 하나는 ‘서로 너무 잘났기 때문’이라고 보입니다. 특히 MZ 세대들이 그렇습니다. 그렇다면 한국도 잘났고, 중국도 잘났으며 우리 모두 잘났으니 서로 싸우지 말고 ‘잘난 아시아’를 한 번 만들어보자고 의기투합할 수도 있는 것 아닐까요. 정치외교 분야에서는 이런 협력이 어려울 수 있겠지만 문화는 가능하다고 여겨집니다. 아시아 국가로서 한중이 힘을 모아 글로벌 리더가 될 수 있는 것이지요. 한중 젊은이들이 함께 일하고 즐기며 또 돈도 벌 수 있는 기회를 만들어 줄 필요가 있습니다. 이런 역할은 정부가 나서서 할 수 있을 것입니다. 과거 우리가 시도했던 한중 청년 혁신센터 또는 창업센터도 한 예가 될 수 있습니다. 사실 현재 가장 큰 문제는 MZ 세대의 경우 기성 세대와 다르게 뉴미디어 같은 소셜 플랫폼에서 소통을 하는데 한중 간 공통의 플랫폼이 없다는 점입니다. 그러다 보니 양국 청년 간 소통이 거의 단절이 된 상태입니다. 즉 노는 세상이 완전히 다르다는 뜻이지요. 노는 세상이 다른 결과 잘못된 선입관들이 확증편향 되고 있습니다. 이런 상황을 개선하기 위해선 새로운 뉴미디어 공간을 제공해야 할 필요가 있는데 예를 들어 메타버스가 그 역할을 할 수 있을 것입니다. ▶이하경=한중관계가 발전하기 위해서는 무엇보다도 우리가 화이부동(和而不同)의 자세로 중국에 더 당당해져야 한다는 것이 오늘의 결론입니다. 두 나라가 과거나 현재에 집착하기보다 미래를 향해 시선을 던질 필요가 있다는 지적에도 깊이 공감합니다. 오랜 시간 동안 귀한 말씀해주셔서 감사합니다. 정리=유상철 중앙일보 중국연구소장 ◆한중비전포럼=한중 관계의 미래 좌표와 비전을 찾기 위한 전문가 포럼. 신정승 전 주중대사(동서대 석좌교수)가 위원장을 맡고 있다. 유상철 중국연구소장 you.sangchul@joongang.co.kr

2022.08.10 00:54
왕이 “서로 중대한 우려 배려해야” 사드 우회 압박

박진 외교부 장관이 9일 중국 칭다오시 지모구 지모구청 쥔란호텔에서 왕이 중국 외교담당 국무위원 겸 외교부장과 회담에 앞서 악수하고 있다. 외교부 제공 중국은 9일 열린 한·중 외교장관회담에서 “서로 중대한 우려를 배려하고, 공급 체인의 안정을 수호하자”며 사드(고고도미사일방어체계)와 반도체 문제를 강조했다. 중국 외교부는 이날 밤 홈페이지에 올린 발표문을 통해 왕이(王毅) 중국 국무위원 겸 외교부장이 이날 칭다오 회담에서 “다섯 가지 마땅함(應當·응당)을 견지해 한·중 전략적 협력 동반자 관계의 건강하고 안정적인 발전을 추동하자”고 말했다고 밝혔다. 왕 부장이 한·중 양국 국민이 바라는 최대 공약수라고 주장한 다섯 가지 마땅함은 ^독립자주를 견지해 외부의 간섭을 받지 말고 ^선린우호를 견지해 서로 중대한 우려를 배려하고 ^개방과 윈윈을 견지해 공급 체인의 안정과 창달을 지키고 ^평등존중을 견지해 상호 내정을 간섭하지 않으며 ^다자주의를 견지해 유엔 헌장의 원칙을 준수하자는 내용이다. 왕 부장은 이를 통해 “양국이 확정한 전략적 협력 동반자 관계의 위상을 견지하고 한·중 관계가 건강하고 안정적으로 발전할 수 있도록 추동해야 한다”고 덧붙였다. 칭다오 한·중 외교장관회담 중국 외교부 발표문. 중국 외교부 사이트 캡처 왕 부장의 이날 발언은 중국이 윤석열 정부에 미국으로 지나치게 기울지 말고, 사드 문제를 악화시키지 말며, 반도체 공급망 협력 대화(칩4)를 반중(反中) 포위망으로 만들지 말 것이며, 대만해협 문제에 간여하지 않을 것을 요구한 것으로 풀이된다. 중국이 한·중 관계를 미국·사드·칩4·대만 순서로 우선 순위를 매기고 있음을 내비친 셈이다. 중국 외교부는 이어 박진 장관의 발언에 대해 “한국은 양국 수교 30주년을 계기로 한·중 전략적 협력 동반관계라는 기초 위에서 상호 존중, 평등 호혜, 신뢰 증진, 개방과 포용 협력을 희망했다”고 소개했다. 베이징=신경진 특파원 shin.kyungjin@joongang.co.kr

2022.08.10 00:07
외교회담 앞두고 사드견제…中매체 "친구 건네는 칼 받지말라"

한ㆍ중 외교장관 회담을 하루 앞둔 지난 8일 외교부 청사를 나가고 있는 박진 외교부 장관. 연합뉴스 중국 관영 매체가 한·중 외교장관회담을 앞두고 “‘친구(미국)’가 건네는 칼을 받지 말라”며 사드(고고도미사일방어체계)를 견제했다. 윤석열 정부 출범 후 첫 방중한 박진 외교장관과 왕이(王毅) 중국 외교부장의 회담이 열리는 9일 국수주의 성향의 신문 환구시보는 ‘한국이 독립·자주 외교를 견지한다면 자연히 존중을 받을 것’이란 제목의 사설을 통해 이같이 주장했다. 사설은 “사드 문제는 한중 관계가 직면한 커다란 근심으로 회피할 수 없다”며 “사드는 워싱턴이 동북아에 박아 넣으려 하는 쐐기로 지역 정세를 어지럽혀 이득을 얻으려는 목적”이라고 주장했다. 사설은 이어 “우리는 서울이 베이징의 전략적 이익에 대한 정당한 존중을 ‘중국에 대한 굴종’으로 해석하지 않기를 바란다”며 “역으로 워싱턴의 압력 아래 사드를 배치하는 것이 ‘미국의 이익에 굴종’하는 것으로 봐야 한다”는 논리를 댔다. 그러면서 “중국은 한국에 ‘어떻게 친구를 사귀느냐’고 시시콜콜 말하지 않지만, ‘친구(미국)’가 건네준 칼은 결코 받아서는 안 된다”고 했다. 박진 외교부 장관이 지난 8일 오후 칭다오 자오둥 공항에 도착해 비행기에서 내리고 있다. 박 장관은 9일 중국 왕이 외교부장과 한ㆍ중 외교장관회담을 한다. 외교부 제공 왕이 부장은 지난 2016년 2월 한국이 북한의 4차 핵 실험 직후 사드 배치를 결정하자 외신 인터뷰에서 “항장(項莊·항우의 사촌)이 칼춤을 추는 의도는 패공(유방)을 죽이려는 데 있다(項莊舞劍意在沛公)”며 칼춤을 언급하기도 했다. 중국 외교부의 의중보다 강성 발언을 줄곧 담아 온 환구시보의 특성상 이날 한중외교장관 회담에서 중국이 한국의 사드 문제에서 양보 없는 강공을 취할 것을 예고한 것으로 볼 수 있다. 사설은 또 “만일 한국이 부득불 미국이 규합한 소모임에 가입한다면 국제사회는 한국이 그 속에서 균형과 교정 역할을 발휘하기를 기대한다”며 “이는 한국의 독특한 가치의 체현”이라고 지적했다. 이와 관련 이날 오후 외교장관 회담에서 미국의 주도하는 반도체 공급망 협력체제인 ‘칩4’가 거론될 전망이다.

2022.08.09 11:36
하필 박진-왕이 칭다오 회담때…150㎞ 해역서 실탄 쏘는 中

박진 외교부 장관이 지난 7일 G20 외교장관회의가 열린 인도네시아 발리에서 왕이 중국 외교부장과 양국 외교장관회담을 하고 있다. 사진 외교부 그래픽=신재민 기자 shin.jaemin@joongang.co.kr 9일 박진 외교장관과 왕이(王毅) 중국 국무위원 겸 외교부장이 중국 산둥(山東)성 칭다오(靑島)에서 한·중 외교장관을 갖고 각종 현안을 논의한다. 윤석열 정부 출범 후 중국에서 처음 열리는 이번 회담은 오후에 시작돼 만찬으로 이어질 것으로 전해졌다. 당초 양국 외교장관 회담의 장소에선 베이징이 배제됐다. 중국 정부는 그간 베이징에 대해선 '제로 코로나' 정책을 고수하면서 공식 외교 행사를 피해 왔기 때문이다. 베이징에서 외교 회담이 열린 건 지난 2월 4일 시진핑 주석과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 정상회담, 지난달 26일 시 주석과 조코 위도도 인도네시아 대통령의 정상회담 정도다. 중국에서 열린 앞선 한·중 외교장관 회담도 지난해 4월 베이징이 아닌 샤먼(厦門)에서 열렸다. 이에 따라 한·중은 복수의 다른 장소를 물색한 뒤 한국과 교류가 많은 칭다오를 회담장으로 정했다고 한다. 칭다오에 외교 회담 시설이 구비돼 있는 점도 반영됐다. 왕이 부장은 한·중 외교장관 회담을 하는 9일 총리 출신의 카드가 올리 네팔 외교장관과도 칭다오에서 양국 외교장관 회담을 갖는다. 왕이 부장이 중국에서 외빈을 맞는 건 지난 4월 4일 안후이(安徽) 황산 파나마 외교장관을 만난 이후 넉 달 만이다. 지난 5일 중국 롄윈강해사국이 6일부터 15일까지 롄윈강 앞바다 해역에서 실탄 사격 훈련을 진행한다며 선박 진입을 금지하는 경고문을 발표했다. 롄윈강해사국 홈페이지 캡처 그런데 회담장이 확정된 후 중국 군당국이 칭다오에서 약 150여㎞ 떨어진 롄윈강(連雲港) 앞바다에서 실탄 사격 훈련에 나서면서 모양새가 묘해졌다. 롄윈강 해사국은 6일부터 15일까지 9일간 오전 8시부터 오후 6시까지 실탄 사격을 실시한다고 알리고 선박 진입을 금지했다. 회담장 확정 이후 낸시 펠로시 미 하원의장의 대만 방문을 놓고 중국이 강경 대응에 나서면서 불거진 일이다. 공교롭게도 화춘잉(華春瑩) 중국 외교부 대변인이 한ㆍ중 외교장관회담과 중ㆍ네팔 외교장관 회담 일정을 발표했던 5일 중국 해사국이 롄원강 앞바다의 실탄훈련을 공지했다. 이때문에 중국의 손님맞이에서 당초엔 예상하지 못했던 장면이 등장하게 됐다. 결과적으로 중국의 군사훈련이 벌어지는 와중에 양국 장관 회담이 열리면서 중국이 손을 안 대고 코를 푸는 ‘뜻밖의 압박술’을 구사하게 된 것 아니냐는 관측도 있다. 베이징=신경진 특파원 shin.kyungjin@joongang.co.kr

2022.08.09 05:00