<사설>잡음 많은 은행임원 선임

은행의 임원선임방식이 바뀌어 행장이 전권을 갖고 결정해 왔던방식에서 내부위원회같은 제도적 장치에 의한 선임으로 바뀔 모양이다.이는 김영삼(金泳三)대통령이 은행임원선임을 둘러싼 투서를근절하고 인사에 투명성을 기하라는 지시에 따른 것이다.이로 인해 보다 합리적인 은행임원의 선임이 기대된다.그래도 장기적으로은행임원의 선임을 둘러싼 잡음을 근절하려면 은행의 책임경영확립과 그 전제조건이 되는 주인있는 은행의 경영풍토가 확립돼야 한다. 주인있는 은행경영풍토라고 해서 반드시 은행의 소유구조가 소수에 집중돼야 한다는 것을 의미하지는 않는다.문제는 지배구조의 안정성이다.대통령이 은행임원의 인사에 따른 잡음을 걱정하는현실자체가 우리 금융산업의 현주소인 것이다.중앙은행 의 독립이나 은행의 자율경영에 대한 금융계인사들은 항상 총론적으로는 지지다.그러나 자신의 이해가 걸린 임원선임이나 승진문제에서는 동원가능한 모든 연줄을 동원한다.심지어 자신의 경쟁자에 대한 비방과 흑색선전,권력기관에의 투서등 별의 별 짓을 다한다.
요즘은 많이 줄었다지만 로비자금까지 사용하는 풍토였다.권력이비정상적으로 집중돼 비리와 직결돼 있던 지난 시절의 행태가 요즘에도 크게 바뀌지 않았다는 것이 대통령의 이례적인 지시가 나온 배경이라고 한다.그렇지만 은행이 스스로 결정 할 문제에 대통령과 정부의 개입을 스스로 불러들였다는 점에서 모양새가 좋지않다. 더구나 새롭게 재정경제원이 검토하는 선임방식은 은행장의권한을 대폭 제한하고 객관적인 절차에 의해 뽑는다는 것이다.이경우 임원이 행장과 경영방식이 다르다면 차후 어떻게 이견을 조정할 것이며,임원선임권이 없는 행장의 경영권한은 어 떻게 보장할 수 있는지 여러 현실적인 문제가 제기될 수밖에 없다.따라서현상태의 모순은 개선이 시급하나 은행책임경영의 전제조건인 지배구조의 안정화라는 장기구도 위에서 심사숙고할 문제라고 본다.