<사설>본격화된 대기업 업종전문화

삼성(三星)의 업종전문화계획 발표로 그동안 지지부진하던 대기업군의 업종전문화가 본격적으로 추진될 것같다.삼성의 경우 전자.기계.화학.금융및 보험의 4개분야로 투자를 집중하고,비주류업종은 다시 한번 대폭 정리하기로 했다.이로써 9개 中분류업종,33개 小분류업종을 정리한다는 지난 10월의 3차 계열분리(分離) 조치가 더욱 가속화되는 한편 친족간 계열분리 촉진,비주력기업 매각,中央日報 분리의 조기화(早期化),신규 진입하는 자동차사업의 국민기업화 계획등이 추가됐다 .
창업이래 최대 규모의 계열사 정리를 진행중인 삼성의 방침이 정부와의 교감을 거쳤을 것으로 보아 결코 1개 기업군에서 끝나는 일이 아니라는 것은 능히 짐작할 수 있다.이는 문민정부가 기업의 신규진입(進入)과 퇴출(退出)을 최대한 자 유화하면서 동시에 대기업군의 업종 전문화를 강력히 유도,국제경쟁력을 향상시키는 정책을 가시화하고 있음을 뜻한다.삼성의 경우에서 보듯 대기업군의 경우 그것이 주력업종이 아닐 경우 매스컴.호텔.유통업등의 분리가 불가피하게 될지 모른다.
그동안 이른바 문어발식 경영확장이라는 비판을 들으며 경영다각화를 추진한 기업들은 이제 보다 소수의 업종으로 세계 일류를 지향하는 새로운 전략을 세워야만 하게 됐다.
그러나 대기업군의 업종 전문화 만으로 국제경쟁력이 향상되는 것은 아니다.그동안 기업들이 이 산업정책에 회의적이었던 것은 기업에 가해지는 규제(規制)는 그대로 두고 기업확장의 중지만 강요받는 느낌을 받았기 때문이다.따라서 규제완화가 실질적이고 보다 광범위하게 추진돼 기업의 창의력을 최대한 보장하는 작업이병행돼야 할 것이다.아울러 주력업종에 대한 간접적인 우대조치를강화해 전문화되는 기업이 조속한 시일안에 세계 일류대열에 진입할 수 있게 해야 한다.
국내산업 보호는 WTO체제에서 여러가지 제약이 뒤따르기 때문에 직접적인 우대조치를 쓸 수도 없고, 또 그런 것을 기대해서도 안된다.정부의 세계화 국정지표가 기업의 자율적 판단.의지와맞물리는 시점임을 예의주시할 필요가 있다.