CPU : AMD Athlone 1.2GHz (FSB 266)
Memory : 삼성 128M (PC133), 현대 128M (PC2100, CL2.5)
VGA : GA-GF2560 (SDR, 32M)
HDD : 맥스터 다이아몬드맥스 20G (ATA-66)
OS : 윈도우98SE (영문)
드라이버 및 패치 : 디토네이토 6.50, VIA 4-in-1 4.28v
1. Sandra2001se
PC의 전반적인 사항에 대하여 벤치마킹을 수행하여 주는 Sandra를 이용한 테스트이다. Whetstone과 Dhystone이라는 알고리즘을 통해 CPU의 성능을 측정하는 것으로 근본적으로 보았을 때 CPU의 성능을 발휘해 주는데는 큰 차이가 없는 것을 알 수 있다. 전반적으로 보았을 때 DDR메모리를 사용한 A7A266과 AK75가 앞서 있으며 KT133내에서는 ABIT의 KT7A-RAID가 MMX연산에서 약간씩 앞서 있는 상황이다. 실수와 정수 연산의 경우에서도 비슷한 모습이다. 하지만 모두 근소한 차이로 메인보드에 따른 CPU의 성능차이는 그다지 나타나지 않는다는 것을 알 수 있다.
2. WinTune Memory Test
윈튠을 이용하여 메모리의 속도를 측정한 결과이다. 윈도우메거진사에서 재작된 벤치마킹 유틸리티로 메모리성능에 있어 비교적 자세한 성능을 알 수 있으며 상당히 신뢰할 수 있는 테스트이다. 전반적으로 비슷한 상황이지만 메모리에서 두각을 나타냈던 ASUS의 A7V133이 높은 수치를 나타내고 있다. 단 메모리 쓰기 속도에 있어서는 가장 낮은 수치를 보여주었지만 전반적인 읽기와 복사 속도에서 앞서 있는 것을 알 수 있다. 한가지 DDR메모리를 사용한 2종의 메인보드의 메모리 성능은 그다지 앞서있지 못한 것을 알 수 있다. 일반적으로 사용되는 PC133 SDRAM 보다 근소한 수치만이 앞서고 있는데 DDR메모리를 사용한 보드의 구입이란 면에 있어서는 아직 시기상조가 아닌가 하는 생각을 조심스럽게 해본다.
3. HDD 퍼포먼스
WinBench99와 산드라2001, 그리고 PassMark를 이용한 테스트이다. 한가지 미리 알려둘 점은 PassMark의 DiskMark의 경우 모두 수치에 100이 곱해진 숫자임을 말해둔다. 즉, 16280의 경우 162.8이란 수치인 것이다. 이는 다른 그래프와 함께 나타낼 경우 DiskMark의 수치는 그래프를 명확히 구분할 수 없게 나타나 부득이 하게 확대한 것이다.
WinBench High-End테스트, 산드라, 그리고 DiskMark를 전반적으로 살펴볼 때 모두에서 A7V133의 수치가 우수한 것으로 나타나고 있다. 특정 부분에서 특출한 성능을 나타내는 보드들이 있지만 종합적인 성능을 생각해 볼 때 가장 우수한 수치를 나타내고 있는 것을 알 수 있다.
이길준
자료제공:pcbee(http://www.pcbee.co.kr)
