[부실 기업 판정기준] 기업들 반응

재계는 정부의 퇴출기업 판정 기준이 우려했던 것보다는 덜 걱정스러운 수준이라는 반응을 보였다. 특히 정부 주도가 아니라 해당 기업을 잘 아는 채권은행에 맡긴다는 점을 환영했다.

그러나 아직 구체적인 내용이 나오지 않았고, 장래성.시장 내 지위.경영진 자질 등 주관적인 판단기준도 많아 공정성과 객관성 확보가 관건이라고 입을 모았다.

김석중 전국경제인연합회 상무는 "금융기관이 얼마나 합리적인 기준으로 대상을 선정할지가 중요하다" 고 말했다.

모 그룹 관계자는 "퇴출 심사 과정에서 특정기업이 거론될 경우 대외신인도에 영향을 줄 것" 이라며 "살생부 등 헛소문으로 엉뚱한 기업이 피해를 보지 않도록 신중을 기하고 판정도 빨리 해야 한다" 고 주문했다.

현대.삼성.LG.SK 등 4대 그룹은 정부 기준에 맞춰 본 결과 해당 기업이 없을 것이라고 밝혔다.

규모가 작은 일부 그룹은 은행이 부실처리에 따른 자체 충격을 줄이기 위해 규모가 작은 기업을 중심으로 골라 퇴출시키면 곤란하다는 입장을 보였다.

이번 기회에 부실기업에 대한 규정을 명확히 해야 한다는 의견도 대두됐다. 대한상공회의소 이현석 이사는 "기업의 부실 여부를 따지는 기준이 국제기준과 다르다" 고 지적했다. 외국에선 현재의 재무상태뿐 아니라 기술력 등 미래의 성장성을 충분히 감안한다는 것이다.

재계는 특히 이자보상배율의 개념을 분명하게 해야 한다고 주장했다. ▶대출받을 때 꺾기 예금을 드는 경우가 많아 예금에서 들어오는 이자를 뺀 순 금융비용으로 따지는 게 바람직하며▶이익의 산출 기준도 세전 당기순이익으로 할지 영업이익으로 할지 분명히 해야 한다는 것이다.

김시래.홍승일 기자