‘청와대 해체’를 선언한 윤석열 대통령 당선인이 5월 10일 임기를 시작할 새 집무실의 장소로 두 곳이 유력하게 검토되고 있다. 광화문 외교부 청사와 용산구 국방부 청사다.
청와대 개혁 태스크포스(TF) 업무를 맡은 당선인 측 관계자들에 따르면 두 청사 중 용산구 국방부 청사가 조금 더 심도있게 검토되고 있다. 경호와 보안이 용이하고 특히 대통령 경호 중 발생하는 재밍(전파방해)으로 인한 시민 피해도 최소화할 수 있어서다. 국방부의 신·구 청사의 공간이 넉넉해 국방부가 이전하지 않아도 되는 것 역시 장점이다.
하지만 국방부 청사를 택할 경우 윤 당선인이 약속한 ‘광화문 시대’가 아닌 ‘용산의 시대’가 열리는 것이라, 윤 당선인이 ‘광화문 집무실’을 택할 가능성도 여전히 작지 않다. 당선인 측 핵심 관계자는 “광화문과 용산을 두고 아직 확정된 바는 없다”며 “이르면 이번 주 중 당선인이 최종 결정을 내릴 것”이라 말했다.
당선인 측은 당초 국무총리가 사용하던 ‘광화문 정부청사 집무실과 삼청동 총리 공관 관저’ 방안을 유력하게 검토했었다. 하지만 광화문 정부 청사의 크기가 필요한 집무실에 비해 너무 크다는 의견이 나오며 외교부 청사와 용산구 국방부 청사가 대안으로 떠올랐다. 외교부 청사를 사용할 경우 삼청동 총리 공관을 이용하고, 용산구 국방부 청사로 이전할 경우 한남동 외교부·국방부 장관 공관을 이용하겠단 방안이다. 다만 광화문 정부청사 역시 배제되지는 않았다는 것이 당선인 측 설명이다. 당선인 측은 새 부지가 결정되는 대로 새로운 대통령의 집무실 설치를 위한 준비작업에 들어갈 방침이다.
‘국방부 청사’ 안의 장점만 있는 것은 아니다. 우선 청와대라는 ‘구중궁궐’에서 나와 시민들과 소통하겠다는 당선인의 구상과는 어울리지 않는 측면이 있다. 보안에 유리한 만큼 시민과의 개방성이 떨어지고 ‘광화문’이란 상징성도 갖지 못하기 때문이다. 청와대TF 관계자는 “대선 과정에서 청와대를 나와 광화문으로 가야 하는 이유를 국민들에게 설명 드렸었다”며 “국민께 한 약속을 실무적 이유만으로 쉽게 포기할 수는 없다”고 했다. 또한 윤 당선인이 한남동 공관에 머물 경우 출퇴근을 할 때마다 교통통제를 해야 하는 것도 부담이다.
당선인 측은 내부적으론 집무실 이전과 관련해 세 가지 정도의 원칙을 세우고 광화문과 용산 청사를 비교하는 검토 작업을 하고 있다. ▶비상상황에서 대통령이 항상 군을 지휘할 수 있어야 하고 ▶대통령의 거주와 업무 공간이 시민들에게 주는 피해를 최소화해야 하며 ▶비상상황이 생겼을 때 정부 각료들이 짧은 시간에 모일 수 있는지 등이다.
‘청와대 TF’에선 광화문 집무실을 택하더라도 대통령의 경호와 보안에 있어 큰 무리는 없는 것으로 보고 있다. 윤 당선인도 필요하다면 대통령의 경호 수준을 일정 부분 낮추겠단 입장이다. 청와대TF 관계자는 “청와대 개편의 핵심은 대통령의 업무 방식을 완전히 바꾸는 것에서 비롯됐다”며 “국민의 기대에 걸맞은 최선의 방안을 준비 중이다”고 말했다.