민자 「대권밀약설」 파문/합당때 「3자합의」 내용싸고 갈등

중앙일보

입력

◎“92년 총선후 김영삼위원이 총재” 민주계/“후계체제엔 합의 없었다” 민정ㆍ공화계
노태우대통령과 김영삼ㆍ김종필 두 최고위원이 지난 1월22일 3당통합때 통합이후 당의 지도체제ㆍ정권승계 등에 대해 규정한 합의각서 내용을 놓고 민자당 각 계파가 해석의 차이를 보이고 있다. 이 때문에 민자당은 당권문제에 관한 갈등이 재연될 조짐을 보이고 있으며 밀실권력이양에 관한 논란이 다시 일어날 것으로 보인다.<관계기사3면>
민주계의 한 소식통은 『당시 노대통령과 두 김최고위원은 세 사람의 당내 위상등 지도체제는 물론,92년 14대총선이후 당의 운영체제에 대해 구체적으로 협의하고 이를 문서화 했다』고 밝히고 『여기엔 다음 총선이후 노대통령이 당의 명예총재로 물러나고 김영삼최고위원이 총재를 맡는 차기집권 구도도 포함된 것으로 알고 있다』고 말했다.
이 소식통은 『이것이 노대통령이후의 후계구도와 관련있는 것으로 해석된다』고 주장,사실상의 대권후보가 되는 것이라고 해석했다.
그러나 민정ㆍ공화계는 이에대해 지도체제의 합의사실을 인정했으나 후계체제에 관한 합의각서 부분을 전면부인했다.
이와 관련,민주계의 김동영총무는 『3당통합당시 청와대회동에서 항구적인 당지도체제를 포함해 광범위한 합의를 담은 문서를 작성한 것으로 알고 있다』고 주장,대권밀약설을 뒷받침했다.
민주계측은 당초 합당당시 실무진에서 합의문서 초안을 작성했으나 내각제 부분에 관한 것은 제외되고 장ㆍ단기 당의 지도체제에 관한 내용이 담긴 문서에 대해서만 세사람이 구체화해 합의각서 형식을 만들어 각각 보관해 오고 있다고 주장하고 있다.
민주계측은 이를 이번 당헌개정때 반영해야 한다는 입장으로 절충을 벌여온 것으로 알려졌다.
그러나 민정계의 김윤환정무장관은 『통합과정에서 단일지도체제 문제가 언급된 것은 사실이지만 노대통령이 명예총재,김영삼최고위원이 총재라는 식의 후계체제 성격을 담은 문제가 명문화될 수 있는 성질의 것은 아니라고 본다』고 이를 일축했으며 당헌개정작업을 맡은 박준병총장도 『어떤 지침을 받은 바 없다』고 부인했다.
공화계의 김용환정책의장도 『내가 알기론 그같은 합의각서는 없다』고 주장했다.
민정계의 한 의원은 『특정인을 미리 차기후계자로 못박는 것은 있을 수 없으며 당내분란을 초래할 것』이라고 말하고 실무자간 협의때 내각책임제개헌과 개헌이후 수상직에 관한 얘기가 오간 바는 있으나 청와대회담때 김영삼 당시 민주당총재가 개헌부분을 제외시킴으로써 장기적인 정권이양문제로 함께 제외됐다고 주장했다.
민자당은 이날 당3역과 김윤환정무장관이 각서논란에 대한 대책회의를 갖고 1ㆍ22청와대회의에서 전당대회이후 지도체제문제는 논의됐으나 92년 이후에 관한 문제는 없었다고 공식 부인했다.
민정계는 민주계측에서 이와 같은 대권밀약설을 유포한 것이라고 보고 의원총회와 당무회의를 소집,진상을 규명해야 한다는 입장을 보이고 있어 주목된다.
김윤환정무장관과 이한동ㆍ이춘구ㆍ이종찬ㆍ심명보의원 등 민정계중진들은 의원회관에서 개별접촉을 갖고 이같은 대권밀약설 유포는 노대통령의 지도력을 손상시키기 위한 것이라고 지적,발언의 출처등을 추궁키로 하고 이를 당지도부에 요구키로 의견을 모으고 있어 박철언발언파동에 이은 합의각서파동이 일어날 가능성도 보이고 있다.