'파렴치한 前科' 기피1호

누가 우리 지역의 일꾼으로 적합할까.

'서울YMCA 유권자 10만인 위원회'등 시민단체와 학자들은 "후보의 인물됨을 모두 파악하긴 힘들겠지만, 공개된 정보를 숙독하면 많은 것을 알 수 있다"며 선거공보를 찬찬히 뜯어 볼 것을 당부했다. 파렴치한 전과가 있는 후보는 시민단체가 꼽는 기피대상 1호다. 이번 지방선거 후보 중 금고 이상의 형을 선고받은 전과자는 모두 1천3백65명(전체 후보자의 12.5%). 이들의 전과 내용을 따져봐야 한다.

특히 선거운동 과정에서 금품이나 향응제공을 일삼은 후보는 피해야 한다. 당선된 뒤 '들인 만큼 뽑아내는' 뇌물수수 비리에 연루될 가능성이 너무 크기 때문이다.

당선 가능성만 따져 당적이나 지역을 옮겨다니는 '철새 후보'도 경계 대상이다. 지역사회에 대한 책임감을 찾기보다는 자신의 출세에만 매달릴 수 있다.

지역이기주의에 근거한 공약을 내세우거나 지역연고를 지나치게 강조하는 후보도 배제하는 게 좋다. 선거 때만 교회·절을 찾거나 우선 되고 보자는 심보로 현실성 없는 정책을 쏟아내는 후보 또안 금물이다.

지역사회를 발전시키려면 최소한 명확한 정책과 대안을 갖고 있어야 한다. 또 지도자가 되려면 납세·병역 등 국민의 기본의무를 이행했어야 한다.

그래도 후보를 고르기 힘들다면 뚜렷한 직업을 갖고, 경력이 투명한 사람을 고르면 실패할 확률이 작다.

신은진 기자