강재섭 대표는 “대체로 사심 없이 공정하게 일할 분들을 잘 모셨다는 평가가 있어 출범을 할 수 있었다”며 “지금 언론 등 외부에서는 당내에 살생부가 있다, 누가 측근이다 하는 등의 소리가 있지만 우려에 불과하다”고 말했다. 그러면서 “공심위 소속 국회의원들도 비교적 중립적으로 계파 시각에서 쪽지를 받아와 (심사를) 어지럽힐 분은 별로 없다고 생각한다”고 강조했다. 안강민 위원장도 인사말에서 “계파 안배는 없다”고 못 박았다.
그러나 강 대표와 안 위원장의 강력한 ‘무 계파 안배’ 주장에도 불구하고 당내에선 이번 공심위 구성이 당내 역학 구도를 그대로 반영한 것이란 분석이 나온다. 한 당직자는 “이명박 당선인과 박근혜 전 대표, 강 대표와 이재오 의원의 세가 그대로 드러난 공심위”라고 평가했다.
공심위 내 의원 중 ‘친이’ 성향은 이방호 사무총장과 임해규·김애실 의원이 꼽힌다. 당내 경선의 승리자이자 대통령 당선인이라는 현실적 ‘파워’를 생각한다면 1명의 대리인으로는 당선인 측 인사들의 이해를 제대로 대변할 수 없다는 고려가 작용한 것이다.
‘경선의 패자’인 박 전 대표 측은 이런 현실적 한계를 받아들인 것으로 보인다. 공심위 내 당측 인사로 박 전 대표 측은 강창희 인재영입위원장뿐이다. 박 전 대표 측은 막판까지 임해규 의원을 자파 의원으로 교체해 달라고 요구했다.
그러나 임 의원은 이 당선인 측 인사이기도 하지만 이재오 의원의 대리인 성향이 짙은 것으로 당내에선 평가된다. 임 의원과 이 의원 모두 과거 민중당 출신인 데다 임 의원이 이 의원과 막역한 사이인 김문수 경지도지사의 측근이기 때문이다. 결국 ‘임해규 카드’는 이 당선인과 이 의원 양측을 모두 배려한 것이란 얘기다. 비록 현재 최고위원은 아니지만 이 당선인 측 인사들 간에 ‘2인자’로 통하는 이 의원의 존재를 박 전 대표 측이나 강 대표로서도 무시할 수 없었을 것이다. 공심위 구성 협상을 벌였던 김무성 최고위원은 이와 관련, 24일 “구체적으로 말할 순 없지만 퍼즐 맞추기식 복잡한 속사정이 있다. 우리 측 요구를 들어주지 못하는 이유를 들어보니 일견 이해가 가더라”고 말했다.
중립 인사인 이종구 의원은 사실상 강재섭 대표의 대리인으로 평가받는다. 이를 두고 당내에선 “공심위 구성을 둘러싼 갈등에서 ‘거중조정자’로서의 입지가 더욱 탄탄해진 강 대표의 요구를 이 당선인 측과 박 전 대표 측이 모두 수용한 것”이란 분석이 나온다.
공심위 구성에서 드러난 역학 구도는 고스란히 총선 이후로까지 이어질 수 있다. 그래서 모든 진영이 공심위 구성에 민감한 반응을 보이는 것이다. 지난 17대 총선 공심위 때도 당시 최병렬 대표(김문수·홍준표), 서청원(심규철)·김덕룡(이성헌)·강재섭(김성조) 의원 및 이회창 전 총재(이계경)의 대리인이 골고루 들어갔었다.
이가영 기자
