개신교사업단.기독교방송국,CATV사업 명분.능력다툼 맞서

기독교 개신교계의 CATV가 사업권자를 정하지 못한채 표류중이다. 공보처는 3대종교별 1개채널 할당 원칙에 따라 지난 8월 불교.천주교에는 CATV사업권자를 지정했었다.
그러나 당시 개신교계에서는 복수신청이 들어와 결정을 지난 11월말로 연기했으나 이 기한을 또 넘겼다.
CATV사업신청을 한 곳은「개신교종합유선방송사업단」과 기독교방송국. 양측은 서로 자기네가 교계의 대표성은 물론 CATV사업을 원활하게 할 능력을 갖췄다며 팽팽히 맞서고 있다.
그러나 교계의 분위기는 양측의 주장이 다 근거가 있지만 이제는 머리를 맞대고 대화할 시기라는게 지배적이다.
명분과 능력다툼을 계속하다가는 복음선교라는 CATV사업의 본래 목적을 해친다는 것이다.
95년부터 시작되는 CATV방송을 하지않을 거라면 몰라도 어차피 할 일을 두고 집안다툼으로 처음부터 이미지가 안좋으면 선교가 제대로 되겠느냐는 의견이다.
정부도 양측의 원만한 합의를 촉구하고 있다.정부는 양쪽의 사업계획서를 정밀하게 심사해 점수가 높은 쪽에 허가권을 주면 그만이겠으나 그럴 경우 빚어질지 모를 교계의 대립은 바로 개신교계에 상처를 주기 때문에 선정을 유보하고 있다고 밝혔다.
정부는 대화를 통해 어느 한쪽이 양보하든지,아니면 50대50의 지분으로 컨소시엄을 구성하도록 권유하는 입장이다.
이같은 정부의 입장은 교계의 눈치를 보는 것으로 보이기도 하나 그보다는 교계 스스로의 대화를 유도한다는 점에서 긍정적이다. 현재 정부의 처지로서는 어는 한쪽에 사업권을 주기에는 곤란한 것으로 보여 올해안에 양측간 합의가 이뤄지지 않으면 개신교계 CATV사업 자체가 타종교에 비해 상당히 늦어질 전망이다.
이미 불교.천주교쪽은 인력스카우트나 프로그램연구.선정작업에 들어갔기 때문이다.
기독교방송과 개신교 종합유선방송사업단의 쟁점은 컨소시엄 구성여부와 대표성 문제.
「개신교 유선방송사업단」측은 기독교방송측에 50대50으로 컨소시엄을 구성하자고 제의하고 있으나 기독교방송은 이를 거부하고있다. 거부이유는 기독교계의 대표성을 갖고 그동안 교계방송의 주체역할을 해왔으니 당연히 CATV운영도 기독교방송이 맡아야 한다는 주장이다.
기독교방송은『11개 주요교단이 이사로 참여한 기독교방송과 선교횃불재단.기독교선교원.극동방송등 단체가 모여 만든「개신교 유선방송사업단」은 근본적으로 성격이 다르다』는 것이다.
이에대해「개신교 유선방송사업단」측은『1백11개교단이 참여한 사업단에 대해 교계대표성이 없다는 것은 말이 안되며,CATV라는 汎교단적 큰 사업을 하는데는 투자능력의 유무도 중요한 평가기준』이라고 반박하고 있다.
또『종합방송 성격을 가미한 기독교방송과 순수 선교목적인 CATV는 성격이 다르므로 기독교방송이 같은 방송업이라하여 기득권을 주장하는 것은 논리의 비약』이라고 주장하고있다.
한편 양측은 정부가 공정하게 심사한후 사업권자를 결정하면 이에 승복하겠다는 입장도 밝히고 있다.
〈李憲益기자〉