'선거(選擧)전에 악재(惡材)없다'는 속담이 돼 버리는 것일까.
대통령 선거를 1년 앞두고 어김없이 '대선 효과'에 대한 기대감이 곳곳에서 나타나고 있다. 연말 국내 증시에 팽배한 '2007년 낙관론'은 이같은 기대감으로 더욱 힘을 받는 모습이다.
그러나 과거 사례를 볼 때 이같은 낙관론이 전혀 근거가 없다는 지적 또한 하나 둘씩 제기되고 있다. 실제 15대 대선 무렵 코스피 지수는 6개월전보다 50%하락했고, 16대 대선에서도 16%하락했다.
증권가에서 'Mr. 쓴소리'로도 불리는 정의석 굿모닝신한증권 투자분석부장은 "과거 사례를 볼때 5년 단임제 대통령제의 임기 말기에는 증시가 늘 어려움을 겪었다"며 "내년 말부터 증시회복을 기대하는 의견이 많지만, 호재보다는 악재가 될 가능성이 높다"고 밝혔다.
과거 사례를 볼 때 대선이 증시에 기대감을 불어넣곤 했지만 그 효과가 크지 않았으며, 특히 5년 단임제 실시 후 '레임덕' 등으로 임기말에는 역효과가 적지 않았다는 게 정 부장의 분석이다.
정 부장은 "중임제의 경우 재선 등에 대한 기대감으로 공약의 연속성에 대한 믿음이 있을 수 있겠지만, 5년 단임제 실시 이후 이같은 기대감은 크게 줄었다"며 "특히 내년에는 정부정책에 대한 신뢰성이 크게 줄어들면서 증시에도 악영향이 우려된다"고 말했다.
이종우 한화증권 리서치센터장도 "86년 대선 이후 대선이 증시에 미치는 파급효과는 현저히 줄어들었다"고 밝혔다.
특히 최근들어서는 정치적인 이슈가 시장에 미치는 영향이 매우 제한적이며, 그 효과도 단기에 그치고 있다는 것.
이 센터장은 정치인이 내거는 많은 선거 '공약(公約)'이 '공약(空約)'에 머무르는 것을 시장이 경험을 통해 습득하면서, 그 영향력은 더욱 줄어들고 있는 것으로 풀이했다.
이 센터장은 특히 이번 선거에서는 대선효과가 극히 축소될 것으로 내다봤다.
그는 "과거 시장에 많은 영향을 미쳤던 선거공약들은 주로 부동산과 관련한 개발공약이었다"며 "최근 전국이 부동산 가격 때문에 몸살을 앓고 있는 가운데, 선거과정에서 정당들이 부동산 가격을 부채질하는 공약을 남발할 수는 없을 것"이라고 말했다. [머니투데이]
