신민당의 대통령 후보가 어떻게 조정될 것인가. 내년 봄 선거를 앞두고 신민당과 재야에서는 후보 예선활동과 조정작업이 한창이다. 강력한 후보물망에 올라있는 김영삼 신민당 총재와 김대중씨는 6일 단독회담에서 당내 과열을 방지하자는데 의견을 모았지만 두 산맥의 하부 조직들은 이미 치열한 경쟁상태. 신민당과 재야가 안고 있는 문제점을 중심으로 김 총재측의 최형우 의원(울산-울주 출신·3선) 김씨측의 이용희 의원(보은-옥천-영동 출신·2선) 중도의 한영수 의원(서산-당진 출신·2선)이 한자리에 앉아 바람직한 방향에 대해 의견을 나누었다.
한영수 의원=여야당에서 공통적으로 정풍이다, 신풍이다고 하는데 이 문제부터 평가하고 넘어갈까요?
이용희 의원=신민당 안의 신풍 논의는 그 기준을 인위적으로 정할 수 없을테니 다음 총선을 통해 자연 도태시키는 것이 바람직하다고 봅니다. 나 자신도 마찬가지지만 10대 국회의원은 유신 체제 안에서 의원생활을 했으니 정도의 차는 있을지 모르나 아무도 나만이 깨끗하다는 식의 주장을 하기는 어려울 것 같습니다.
한=공화당의 정풍은 18년 집권기간 중에 둘러쓴 옷을 그대로 입고 국민 앞에 나설 수 없으니 새 옷으로 갈아입자는「양심의 발현」이라고 볼 수 있어요.
새시대를 맞아 신민당은 정권을 담당할 책임이 있는데 시비를 가리다 보면 전열이 흐트러질 위험이 따르므로 우선 옷을 갈아입기보다 입은 옷을 여미는 자세 정도면 되겠지요.
최형우 의원=공화당 정풍 의원들을 봐도 믿음이 안가요.「10·26」이전에 과언 무엇을 했습니까. 김영삼 총재 제명·3선 개헌 등 그들 스스로가 역사 앞에서 자숙해야 할 마당에 누구보고「해바라기 운운」하는지 납득이 안가요.
신민당 안에서 보면 역사의 전진과정에서 집안싸움을 유발하는 것은 국민에게 빈축을 받을 일입니다.
이=자기스스로 판단해 자숙할 사람은 자숙하고 그만둘 사람은 스스로 그만두면 되는 것 아닙니까.
한=역사의 장애물을 밀어버리는데 맑은 물·흙탕물 가릴 것 없고 우선 둑을 무너뜨리기 위한 단결만이 신민당엔 필요합니다.
그러면 본론으로 들어갑시다. 야당의 숙제이자 국민적인 관심사라 할 수 있는 신민당의 대통령 후보 조정문제를 어떻게 풀어나갈까요.
<자숙여부는 스스로 판단>
최=대통령 후보문제는 최선이 사전 조정이고 단일후보가 안될 때는 차선의 방법을 준비해야지요.
차선책은 두 분이 민주주의 원칙에 따라「페어·플레이」를 하고 승자는 아량을 베풀고 패자는 승복하는 길입니다.
김영삼 총재가 71년 지명전에서 패배했지만 결과에 승복해서 승자를 도와 전국을 돌며 유세한 사실 등으로 보아도 신민당의 전통은 표에 대한 승복이었읍니다.
이=민주주의 원칙은 경선에 있는 것 같지만 타협에 의해 단일후보를 내세우는 것이 이상적입니다. 단일화를 위해 최선을 다해보고 안되면 여건을 갖춰 표 대결을 해야 할겁니다.
그러니까 표 대결을 하는데는 공정한 경선 분위기 보장이 문제가 됩니다.
한=김 총재를 지지하는 최 의원이나 김대중씨를 밀고 있는 이 의원이 나의 해결방안에 동조하면 신민당은 잘 될겁니다.(웃음)
우선 범민주세력의 통합체는 신민당이 되어야하고 신민당은 범야세력을 모으기 위해 문호를 개방해야 한다는 전제가 합의되어야 합니다.
신민당이 문을 열어놨으니 무조건 들어오라는 태도는 고쳐져야 하고 재야도 우리가 너희보다 많이 싸웠으니 대문을 열고「카피트」를 깔라는 생각을 하면 곤란하지요.
지금 양측이 모두『우리는 대통령 생각보다 어떻게 민주화가 되느냐에 관심이 있다』고 비단결같은 말들을 하지만 두 사람이 실제는 대통령을 향해 뛰고 있는게 사실이 아닙니까.
고=한 의원 말대로 두 분이 대통령을 하겠다는 생각은 틀림없으니 결국 차선책을 구할 수밖에 없을 것 같습니다.
표 대결을 하면 단일후보가 되고 표에 승복 안할 경우 국민과 역사가 용서하지 않을테니까요.
한=대통령 후보를 뽑는게 문제가 아니고 신민당과 재야가 합치는게 우선적인 일입니다. 만일 두 세력이 통합을 못하고 양분되면 후보도 둘이 됩니다. 두 세력이 따로 있는 상황에서 조정이니, 경선이니 하는 말 자체에 의미가 없읍니다.
김대중씨의 신민 당원 여부가 문제되어 있는데 이것도 결국 통합문제와 연관이 됩니다.
이=김대중씨가 지난 1일 기자회견에서 밝혔듯이 재야와 협의해 입당여부를 결정하겠다는 겁니다. 본인이 당원이 아니라는데 본인 의사보다 더 중요한게 어디 있읍니까.
최=나는 견해가 다릅니다. 전당대회에서 상임고문으로 추대하기 전에 사전협의가 있었고, 또 김씨가 부총재·정무위원을 추천하는 등 당 인사를 김 총재와 협의한 사실도 있습니다. 김대중씨가 신민 당원이 아니라고 생각할 국민이 어디 있읍니까.
<페어·플레이면 국민 박수>
한=법률적 측면에서 보면 김대중씨의 당적은 73년1월 목포지구당의 해체로 이미 없어졌고 중앙상무위원자리도 78년4월 탈당선언으로 내놓아 당원이 아닙니다. 그러나「5·30」전당대회에 김씨가 영향을 미쳤다는 사실은 당원으로서의 사실행위라고 할 수 있읍니다.
최=신민당은 재야영입을 위해 당헌상 부총재 1명, 정무위원 5명, 상무위원 30석을 남겨놓아 이것만으로 충분합니다. 재야를 위해 자리를 다 보장해 놓았는데도 자리가 없어 못 들어온다고 하면 국민들에게「이미지」만 나쁘게 할 것입니다.
이=당권파의 논리는 대문에 빗장을 질러놓고 담장을 넘든 천장을 뚫고 안방으로 들어오든 빨리 들어오라는 것과 같아요. 지금 남아있는 자리는 유신체제가 건재할 때 소폭영입을 위해서 남겨논거지, 지금과 같은 상황을 예상한 것이 아닙니다. 김 총재는 집권을 하면 범국민적 정부를 세운다고 하는데 왜 동지인 재야영입에는 인색합니까.
재야에서 일하던 변호사·교수·언론인·전직 국회의원 등 각계에 걸쳐 몇 십명씩이 넘는데 이들에게 중앙상무위원 대접 정도만 하려도 그것 가지고 되겠읍니까.
최=재야가 대접을 요구한다면 60만 신민 당원에게도 대접을 해야지요. 만일 김씨가 자기 요구를 내세워 들어주면 들어오겠다는 식이라면 자신이 없다는 것으로 밖에 볼 수 없습니다. 김대중씨는 당원이 틀림없으니 재야 몫인 36개 자리(부총재 1·정무위원 5·상무위원 30)도 김 총재와 김대중씨가 협의해 결정해야 합니다.
이=무슨 소리입니까. 지금 재야분 뿐 아니라 당헌을 고쳐 미리 대의원 수를 대폭 늘려놓고 사후에 추인을 받는 식으로 해야합니다.(최·이 의원의「옥타브」가 오르고 분위기가 고조되자 한 의원이 웃으면서 중재에 나섰다.)
한=당권파가 재야 몫까지 김 총재·김대중씨간에 협의해 결정해야 한다고 주장하는 것이나 김대중씨측이 당헌을 개정해서라도 영입 폭을 넓히라는 요구는 모두 지나친 욕심입니다. 내 생각으로 현재 남아있는 재야 몫은 모두 김대중씨에게 주고 김대중씨도 그것을 받아들이면 어떨까요.
최=재야 몫을 왜 협의해 결정해야 하느냐하면 전당대회 이후 당직 개편 때 김대중씨가 천거한 사람들이 이미 다 당직을 맡고 있기 때문입니다.
이=박영록 부총재 등이 동직을 맡고있는 것은 전당대회 때 총재후보를 사퇴하고 김 총재를 도와준 응분의 댓가인 것이지 김대중 선생의 천거 몫은 아닙니다.
지난 전당대회의 전야제인 아서원에서의「민권의 밤」에서 김대중씨가 1시간 이상 대의원들에게 김 총재 지지를 애소했던 덕을 잊어서는 안됩니다.
최=그런 논리라면 김 총재가 당수가 됐기 때문에 사태가 변해 그 덕을 제일 많이 본 분이 김대중씨가 아닙니까.(다시 목청이 커졌다.)
한=냉정하게 생각합시다. 왜 당원이냐 아니냐가 문제되는가 하면 당권파에서는 당원인데 무슨 특별대우를 바라느냐는 것이고 김씨측에서는 재야를 버리고 혼자 들어갈 수 없다는 것인데 타협점을 찾아야 합니다.
이=단일후보문제를 다시 얘기하면 신민당 안에서의 단일 대통령후보라는 의미보다는 두 분이 타협한 범야의 단일이라고 하는게 옳을 겁니다.
한=이 의원 같은 얘기가 나오기 때문에 우선 범야가 통합한 다음에 단일화가 거론되어야 합니다.
이=「아서원 정신」으로 돌아가면 단일후보가 어렵지 않다고 봅니다. 그때의 심정으로 거슬러 올라가 생각하면 누구든 양보시켜야 합니다(강경한 어조).
한=그런 말을 하면 안됩니다. 범야세력이 통합되지 못하고 어떻게 양보나 협의가 되겠읍니까. 통합만 되면 단일화는 걱정없읍니다.
경쟁을 전력소모다, 상처가 난다는 식의 부정적인 눈으로만 보지 말고「룰」을 지키는「페어·플레이」를 하면 오히려 국민들이 박수를 치는 훌륭한 정치행사도 될 수 있읍니다.
최=김대중 선생이 신민 당원이기 때문에 경쟁을 통해서라도 단일후보는 결정되리라고 봅니다. 경쟁과정에서 대립·충돌이 있겠지만 결과에 승복하면 그게 민주주의 아닙니까.
한=윤보선 전 대통령이 필요하다면 사전조정에 나서겠다고 전제하고 안될 경우 야권에서 여러명의 후보가 나설 수도 있다는 뜻을 비쳤는데….
<지방색 노출은 막아야>
이=범야권에서 단일화되어야지 난립하면 곤란합니다. 원로인 윤씨가 나서서 사심없이 해준다면 고마운 일입니다.
최=사심없는 중재는 바람직하지만 실패했을 경우 차선책인 선의의 경쟁을 위해서도 양자를 설득해야 합니다.
한=조정해보겠다는 뜻은 좋은 일이나 여러 명이 나올 수 있다고 한 것이 사실이라면 잘못 생각이 아닐까요. 생각하고 싶지는 않습니다만「최선의 노력」을 하고도 만일 두 사람이 다 나서서 김종필 공화당 총재와 함께 3김씨가 대결하는 사태가 된다면….
최=그런 가정부터 하지 말아야 합니다. 왜냐하면 같은 당에서 2명이 나설 수 없기 때문입니다.
이=나는 그럴 경우라도 야당에 승산이 있다고 봅니다.
한=두분이 다 나선다면 모처럼의 정권교체의 기대가 무산될 위험이 큽니다.
대구의 도지부 결성대회에서 김대중씨 지지자안 박영록 부총재가 연설 도중 중단된 사태가 생겼고, 공교롭게 같은 날 김대중씨가 야당의 지도노선을 비판한 외신보도가 나왔는데 국민들에게 야당분열의 인상을 준 것이 아닌가 걱정됩니다.
이=당 행사에 부총재가 연설하는 것 갖고 시비해서는 되겠습니까. 경북도지부는 지난해 조직을 이미 끝냈는데 왜 두번씩 대회를 치르는지 이유를 모르겠고, 더구나 김 총재 얼굴을 모르는 국민들도 없을텐데「피킷」까지 들고 소란을 떠는지 민생고에 허덕이는 국민 앞에서 바람직스런 행사가 아닙니다.
최=외국의 예를 보더라도 당 행사에서 총재를 받드는 것은 상식입니다. 그런 행사를 통해 당의 조직이 확산된다는 사실도 알아야합니다.
한=당권을 갖고 조직확대라는 미명으로 특정인을 지지하는 대회를 가지면 재야와의 통합에 저해하는 요소가 됩니다. 재야통합 전에는 대회가 보류되어야겠다는 생각입니다.
최=이번 대회에도 김대중씨를 초청했는데 참석하지 않았읍니다. 도지부는 특정 후보를 위해서 결성하는게 아니고 신민당의 대통령선거를 위한 당 기간조직의 학대를 위해서입니다.
이=경북도 대회에서 지역감정을 불러일으키는 개회사를 했다는 비난도 있읍니다.
최=연사들도 분위기에 맞추어 자제할 것은 자제해야지 당원들이 반대하는 연설을 해 소란을 일으키지는 말아야 합니다.
한=정치하는 사람들은「홈·그라운드」가 있게 마련이지만 이것으로 지방인이 노출돼서는 안되겠지요.
최=김대중씨의 NYT회견에 대해서도 그렇습니다. 외신은 원문을 보지 않고 말하기 힘듭니다만 정치지도자인 김대중씨가 나까지도 이해할 수 없는 발언을 하지 않았으리라 믿습니다.
한=보도대로라면 나도 신민당이 정국을 주도 못했다는 점에 동갑입니다.
이=본인은 신민당에 대한 아쉬움을 말한 것뿐이랍니다.
<누구 위한 친야 신당인가>
최=김 총재는 중요한 문제는 지금까지 김대중씨와 협의해왔고 김대중씨가 시국에 대해 김 총재 이상 제시한 것도 없으니 비판이 사실이 아닐겁니다.
<양일동 통일당 총재가 친야 신당의사를 비친데에 화제가 미치자>
이=야쪽의 신당설은 사실 무근입니다. 양씨의 개인의 견이겠지요.
최=내가 만일 공화당이라면 공화당이 이길 수 있는 방법은 야당에 신당을 만들어 분열시키는 일입니다. 양 총재는 누구를 위해 신당을 만들 것인가를 생각해야 합니다.
최=친여쪽 신당설도 나돈 적이 있는데 발족하려다 명분이 없어 그만두었다는 말은 들었읍니다.
이=선거가 임박해 친여쪽이 분당하는 것은 필연적이라고 봅니다.
결론적으로 하고 싶은 말은 아직도 구속중인 민주 인사의 조속한 석방과 미복권자에 대한 조속한 복권이 있어야겠고 최규하 정부는 정치「스케줄」을 앞당겨 연말까지 총선을 실시해 새 정부를 세워야 합니다.
한=국민의 단결을 해치는 문제를 우선 해결해야 합니다.
정치일정은 정치인들의 활동여하에 따라 당겨질 수도 있다고 봅니다. 금년 안에 선거가 끝날 가능성도 있읍니다.
최=나는 민주화가 되리라 확신합니다. 과도정부는 짧을수록 좋고 과도정부가 공경한 선거만 치를 준비만 했다면 국민들은 자제할겁니다.
과도정부가 이런 역사적 사명을 거역하지 않으리라 믿기 때문에 정치발전이 된다고 봅니다. <정리=문창극 기자>
참석자
최형우 의원 이용희 의원 한영수 의원
