「중·고생 교복착용」이렇게 본다

이번주 토론주제인 「중·고생 교복착용」에 대한 독자투고는 모두 51통(찬성 32, 반대 19)이 접수됐습니다. 이중 찬성 3통, 반대 2통을 소개합니다.

<찬성-옷차림 경쟁 비교육적|윤석민(서울 관악구 봉천11동1634의1)>
우리는 정복을 입음으로써 그에 걸맞은 행동을 할 수 있음을 알고 있다. 군인도, 경찰도, 한 회사의 유니폼도 마찬가지다.
동류의식과 모방심리에 가장 민감한 중·고생들에게 교복과 두발의 자유화는 많은 문제점이 있다고 본다. 친구 중에 값비싼 좋은 옷을 입으면 자기도 따라 입으려고 하는 습성이 있어 가정형편이 어려운 부모마음을 아프게 하고 또 넉넉한 가정이라도 절약이라는 면에서 바람직스럽지 않다.
무엇보다 학생과 일반인을 구별할 수도 없고 학생자신도 일반인과 같은 해방감에서 일반인이출입하는 어느 곳이건 출입하는 기회가 많을 것이라는 생각을 해본다. 이제는 교복의 디자인도 세련되고 옷감도 품질이 좋아졌으니 청소년들이 친근한 색상의 교복을 입음으로써 몸과 마음도 단정해질 수 있는 점을 지적하며 현재 시행되고 있는 교복자율화가 잘못된 것이라면 고칠 수 있은 용기도 필요하다고 본다.

<찬성-청소년범죄 급증 불러|신영주(대전시 중구 용두1동53의100)>
중·고생 교복자율화 이후 성인범죄 못지 않은 청소년들의 강력 범죄가 매년 증가하고 있다는 보도를 접할 때마다. 무엇 때문에 우리 사회풍조가 이렇게 황폐해져 가는지 근심스럽다. 근본이유야 여러 가지가 있겠지만 그 가운데에서도 학생신분임을 분별할 수 없게 만든 교복자율화가 학생범죄와 과소비·사치풍조를 빚어낸 가장 큰 원인중의 하나라고 생각한다.
특히 중·고 여학생의 경우 드라이기로 머리를 손질하고 약간의 기초화장만 해도 20대 이상의 성숙한 직장인들을 뺨칠 정도로 분간하기란 매우 어렵기 때문에 교복자율화는 애당초 시기상조였다. 이때문에 유흥가를 들락거리며 재미를 볼 수도 있어 경비를 조달하느라 일부 청소년들이 범행을 저지른 경우가 허다했고 부유층은 외제나 값비싼 옷 등으로 사치풍조·과소비를 조장하는 반면 영세서민들은 감당하기 어려운데도 비싼 유명상표·자율복을 사다보면 살림살이가 더욱 어려워지게 마련이다.
과소비와 사치풍조를 막고 학생신분을 정확히 파악해 우리 사회에 만연해 가는 청소년 문제를 바로 잡으려면 중·고생 교복착용을 권장해야 한다.

<찬성-긍지·소속감 키워 유익|이기호(경기도 부천시 남구 송내1동340 우성apt1동606호)>
교복자율화의 바람이 교정에까지 불어와 교복이 폐지되었던 몇년동안 우리가 예상했던 우려와 또 미처 생각지 못했던 여러 가지상황이 우리를 곤혹스럽게 하고 있다.
학생들의 개성과 자율을 존중하고 발전시킨다는 취지아래 지난83년 당국은 교복자율화시책을 발표했었지만, 교복폐지로 인한 문제점은 의외로 심각한 것 같다.
교복자율화 이후 일반 사회인과의 구별이 용이치 않은 허점을 이용해 미성년자 관람불가의 영화관이나 출입제한구역을 자유롭게 드나들 수 있는 분위기가 조성되었고, 이로 인해 청소년범죄가 급증하고 있는 것은 불문가지의 사실이다.
교복을 입고 생활할 때보다 사복을 입었을 때 청소년들의 생활이 사치화하고 문란해지기 쉽고, 학생인지 아닌지의 구별도 어렵다는 점을 생각해 볼 때 교복은 반드시 부활되어야 한다고 본다.
학생답게 교복을 입고 생활함으로써 학생들은 스스로의 위상을 정립하는데 더욱 노력할 수 있을 뿐 아니라 자긍심을 가지고 학'업에도 정진하게 될 것이 분명하다.

<반대-무책임한 문교부「권장」|나성우(광주시 동구 용산동636의53 용봉연립33호)>
교복착용이 거론된 배경으로는 과소비억제 외에도 탈선방지 등의 복합적 처방 등을 들 수 있다.
그러나 교복자율화로 인해 얻어진 이득은 제쳐두고 폐단만 부각시켜 그릇된 시각을 갖게 한 것은 문제라 생각한다. 더군다나 교복부활로 인해 자율성이 억제되고 학생들의 행동을 위축시키는 통제적 수단으로 쓰인다면 바람직하지 못하다. 그런데 이에 대해 적극성을 보여야 할 문교부가 교복착용여부를 학교측 재량에 맡긴다는 것은 얼핏 보기에 자율성을 부여하는 것처럼 보이나 뚜렷한 대안을 내지 못하는 책임회피적인 발상인 것이다.
사실 지금껏 문교정책이 일관성 있게 추진되었던 적이 거의 없다. 마치 교복자율화로 인한 부작용이 학생들 책임인 것처럼 부각시켜 형태적 변화를 시도하러 한다면 결국 학생들만 희생시키는 결과밖에 되지 않는다.
결국 문제해결에 있어서 어떠한 방안을 모색하느냐 하는 것도 중요하지만 한번 정해진 정책에 대해선 확신을 갖고 지속적으로 추진해 나가야 한다고 본다.

<반대-과소비가 학생 탓인가|이정춘(경기도 의정부시 가릉동15의83호 15통4반)>
문교부가 최근 중·고생들에게 번지고 있는 과소비·사치풍조를 막기 위해 전국 시·도교위에 지시한 중·고생 교복착용권장은 한마디로 찬성할 수 없다.
교복자율화가 뿌리내린 마당에 과소비·사치풍조를 들먹이며 다시 교복착용을 적극 권장할 것을 지시했다는 것은 문교행정의 후퇴일 뿐 아니라 자율화가 무너지고 관료적인 획일성의 틀에 맞추려는 것이 아닐 수 없다.
개방화·자율화에 역행하는 처사임에도 불구하고 학생신분을 알기 쉽게 가리기 위한 조치로 밖에 볼 수 없는 이번 조치는 과소비·사치풍조 때문이라고 밝힌 문교부의 방침에 수긍이 가지 않는다. 과소비·사치풍조는 기성세대의 잘못이며 사회에 번진 퇴폐풍조임에도 학생들에게 잘못이 있는 양 과소비·사치풍조를 막기 위해서라는 문교부의 방침이야말로 너무나 궁색한 변명이라고 본다.
교복착용으로 오히려 교복을 다시 지어 입어야 하는 학부모의부담이 가중될 뿐이다. 교복착용이 문제가 아니라 이사회가 어떻게 하면 학생들에게 사치풍조에 물들지 않게 할 것인가를 고민하는 것이 우선돼야 한다. 교복도 옷감에 따라 사치성을 띨 수도 있다. 뿌리내린 교복자율화를 뒤집는 것은 개방화시대에 걸맞지 않는 처사가 아니겠는가.

<다음주 토론주제 「월반·유급제 시행」>
다음주 토론주제는 「월반·유급제시행」입니다. 문교부는 내년부터 초·중·고교의 각 학교장이 교육상 필요하다고 판정되는 학생에 대해 수학연한을 1년 범위 안에서 연장 또는 단축하는 「월반·유급제」를 실시하겠다고 밝혔습니다. 이에 대해. 교육계 및 사회일각에서는 자칫 학교교육이 점수경쟁으로 치달아 전인교육이 되지 못한다는 비판이 높습니다. 독자여러분의 찬반의견을 18일까지 도착되도록 보내주십시오.