치안본부가 분석한 「민통련」

민통련은 그 출발에서부터 급진좌경적 성격을 은연중 표방하고, 그동안 각종 반체제 학원소요·노사분규 등을 배후에서 선동·지원하면서 체제공격을 일삼아 왔으며, 심지어는 인천소요사건과 같은 반국가적 집단난동시위를 직접주도하기까지에 이르렀다.
특히 문익환의장등 민통련간부들은 강연이나 개인적 친분·유명도 등을 이용, 학원가의 급진좌경세력을 극한투정으로 유도하고 이를 발판으로 좌경혁명적 수단과 방법에 의한 사회혼란을 획책해 왔다.
이같이 변질된 학원의 용공좌경화 추세를 선동·악화시키는 역할을 담당해온 것이 바로 민통련이기 때문에 민통련을 해산·와해시키는것은 바로 학원과 사회의 용공좌경화 경향을 외과적 수술로 치유하는 정부의 제1차적 예방조치로 이해해야 할것이다.
민통련의 핵심 구성원들은 대부분 제5공화국이 출범하기 이전인 70년대부터 국가보안법 등으로 실형을 복역하였거나, 구정권하의 반체제운동과 대내외적으로 연계된 전과자들로서 정치현실과 사회 현상일반에 대한 강한 불만과 체질적인 소외의식을 갖고 있는 공통적 특징을 지니고 있다.
결성당시 이들은 「민주화」「민중통일」 「민족해방」등을 표면에 내세우고 초기에는 비폭력적이고 평화적인 방법으로 그들이 강변하고 있는 반정부투쟁을 전개해 왔으나, 금년들어 나름대로 평가하고 있는 투쟁여건과 환경이 호전되고 있다는 판단아래 학원소요와 기타 외곽불순단체와의 연계책동을 격화하면서 좌경적 본성과 조직의 폭력성을 점차 표출하기 시작하였다.
이들은 특히 금년 5월 신민당의 인천 개현서명 추진대회를 계기로 국시인 반공이념의 훼손, 국회헌특분쇄, 민중을 주체로한 민중정부 수립, 국가보안법 폐지등의 구호와 주장을 내세우면서 좌경·용공성향과 폭력투쟁전술을 서슴없이 구사해 왔다.
민통련이 표방하고있는 소위 민중민주주의 혁명론과 민족해방 민중통일론은 그동안 민통련 정책연구실장 장기표에 대한 수사과정에서도 밝혀진 바와 같이 좌경운동권의 행동논리나 북괴의 대남혁명이론과 맥락을 같이하고 있음을 알수 있다. 이러한사실은 장기표가 민통련의 행동강령과 투쟁이념을 이론화한 「민주통일 민중운동론」에 그대로 표현되고 있다.
특히 이들이 최종적 목표로 삼고 있는 「민중해방의 새로운 사회」 는 대학가의 이적용공단체로 수사결과 드러난 3민투·자민투·민민투의「사회주의 국가건설」과 궤를 같이하는 것이다.
민통련의 투쟁노선은 또 그들이 추구하는 소위 혁명의 주체를 노동자·농민·도시빈민층 이외에 이른바 「자주계층」 (중소상공인·양심적 지식인·학생·양심적 정치인등)에까지 확대하고 있는 양상을 분석해 보면, 전략과 전술면에서는 북괴의 「남조선민족해방 인민민주주의노선」과 일치하고있다..
그들은 또 외세 배격에 의한 「민족해방 민중통일」의 왜곡된 통일논리를 제시하여 감수성이 예민한 대학생에게 무지각하고 무분별한 반공의 국시부정과 통일 논의를 유발함으로써 체제전복을 기도해왔다.
결국 이같은 정치권의 파행적 운영현상은 그 상당부분이 이러한 민통련과의 비정상적 역학관계에서 파생되고 있는 것으로 밖에 볼수없다.