서해5도서의 방위

북괴는 최근 정치·군사·외교의 모든 면에서 대남 도발전략을 더한층 강화하고 있다. 요인 암살과 중요시설 파괴를 목표로 한 간첩 남파가 우리쪽의 정치혼란과 사회불안을 야기하려는 것이라면, 미군철수를 노린 「유엔」전략과 휴전선 일대의 긴장조성은 외교·군사 면에서의 도발책동인 것이다.
이 같은 동향은 모두가 한·미 동맹관계의 약화와 무력적화통일을 위한 준비공작임은 두말할 나위가 없다.
그런데 북괴에 의한 무력남침의 방식은 우선 제한된 목표를 겨냥한 전경전일지도 모른다는 것이 최근 많은 전문가들의 공통된 관측이다.
그런 점에서 서해안 5개 도서에 대한 북괴의 기습 공격가능성은 각별히 경계되고 저지되지 않으면 안될 것이다.
설사 북괴가 소련이나 중공의 지원부족으로 전면전을 도발할만한 처지에는 있지 않다 하더라도, 교활한 정치목적을 달성하기 위한 한가지 수단으로 이들 도서에 대한 기습공격을 자행할 가능성은 많다.
공군력을 동원한 특수부대로 이들 도서를 일단 봉쇄하거나 점령한 뒤 미국을 상대로 「평화협정」을 맺자느니, 미군철수를 선행시키라느니 하는 따위의 흥정을 벌이려는 것이 북괴의 속셈일 수도 있는 것이다.
이것은 지난날 북괴의 선배격인 「하노이」가 이미 미국을 상대로 써먹은 방식이라는 점에서 더욱 경계를 요한다.
그러한 억지 흥정을 장기화하는 과정에서 공산주의자들은 미 국민 의 염전사상을 조장·이용하는 한편, 우리 쪽의 사회혼란을 더욱 부채질하려 할 것이다.
그 결과 한반도 평화의 관건인 휴전협정은 사 문화 할 것이며, 북괴는 계속 무력침략과 외교적 흥정을 병행하려 꾀할 것이다.
이 경우, 우리측으로서는 불가피하게 적후방에 대한 응징적 반격을 통해 괴멸적 타격을 안겨줄 수밖에 없다는 것은 이미 세계의 여러 군사전문가들이 표명한 발언을 통하여 실감되고 있다. 그러나 반면 적후방만을 응징하는 방식은 박 대통령도 지적했듯이 적의 계략에 우리가 말려드는 위험부담을 안고 있다.
5개 도서에 대한 기습을 현장에서 격멸 하지 않고, 적의 후방에만 반격을 가한다면 북괴는 이것을 지구전도발의 구실로 삼아 군사적 확전의 기회로 삼을지도 모르기 때문이다.
그러니 만큼 한반도의 평화정도를 보증할 수 있는 유일한 평화세력인 우리로서는 적의 제한된 전격 전술책을 그 자리에서 즉각 섬멸할 만반의 채비를 해야 하는 것이다.
이와 관련, 얼마 전 박정희 대통령은 모 외국「칼럼니스트」와의 회견을 통해 서해5개 도서방위의 중요성을 특별히 강조한바 있다.
그런 점에서 미 국방성이 한국 서해상의 5개 도서에 대한 한·미 공동방위계획을 세우도록 구체적인 지시를 했다는 사실은 시의 적절하다.
이와 함께 우리로서는 우리자체의 공군력을 시급히 보강하여 서해5도서뿐 아니라 휴전선일대에 대한 적의 소규모 도발에 대해서도 즉각적인 현장격멸의 태세를 갖춰야함은 물론이다.
그렇게 함으로써 북괴의 군사적 판과 정치적 불장난을 초동단계에서 뿌리뽑을 수 있겠기 때문이다.
거듭 강조하거니와, 한국은 결코 월남형 침략의 희생물이 될 수는 없는 것이다. 서해5도서의 방위를 철저히 해야할 필요도 바로 그 점에 있는 것이다. 전쟁억지를 위한 한·미 두 나라의 계속적인 협조와 유대강화를 당부해 마지않는다.