일어나라, ATA/100으로... - Ultima RAID-100 [3]

중앙일보

입력

아무리 국산이고 높은 기술력이 응집되어 있는 카드라고 해도 결국 사용하는건 사용자다. 사용자가 원하는 것을 만족시켜주지 못하면 국산이라도 필자는 용서치 않는다.() 필자가 비애국자라서 이런 말을 하는게 아니라 다른 사람들에게 사실대로 성능을 말해야 하는 사명을 지닌 사람이라면 공적으로는 비애국자가 되어야 하는 것이다. 명색이 ATA/100 컨트롤러라는 것이 ATA/66보다 느리거나 차이가 거의 없다면 안되는 것이다.

테스트 환경

CPU

AMD Athlon 1GHz

M/B

GigaByte GA-7ZX

RAM

삼성 128MB PC133 SDRAM

HDD

Seagate Barracuda ATA III 40GB

VGA

ATi Radeon LE Ultra

CD-ROM

LG 48X

Microsoft Windows 98 영문판

WinBench 99

Ultima RAID-100

일반 ATA/66

Business(1000byte/s)

5740

5870

High-End(1000byte/s)

19900

18200

시작(1000byte/s)

40700

24600

끝(1000byte/s)

36300

35600

엑세스 타임(ms)

11.3

11.4

CPU 점유율(%)

1.55

1.33

HD Tach

Ultima RAID-100

일반 ATA/66

Random Access Time(ms)

9.5

9.8

Read Burst Speed(MB/s)

58.8

36.5

위의 데이터를 보면 아시겠지만 10%에서 65%까지 성능 차이가 나타남을 알 수 있다. 물론 실제적인 디스크의 엑세스 타임이나 CPU 점유율은 그다지 낮아지지 않았지만(여기서 알아둘점은 원래 디스크 컨트롤러를 따로 쓰면 상대적으로 CPU 점유율이 낮아져야 한다는 점이다. 그렇지만 여기에서 점유율이 그다지 낮게 나오지 않는 이유는 보드에 내장된 ATA/66 컨트롤러도 드라이버를 잘 설치하고 DMA 체크만 잘 해주면 CPU 점유율이 심각하게 높아지진 않는다는 뜻이다. 그렇지만 두 경우의 CPU 점유율 차이가 나타나는 경우는 CD 복사를 하는등의 동시적인 EDIE 장비를 사용할 때인데 이 경우 상당히 큰 차이가 나타난다.) 나머지 성능은 확실한 성능 향상이 있다. 컴퓨터의 성능을 좌지우지하는 장비중에서 가장 느린게 바로 HDD이므로(CPU, RAM, HDD중 어느것이 가장 느린가?) HDD만 빨라져도 성능 저하가 줄어드는데 ATA/66에서 ATA/100으로 업그레이드만 해주면 성능적인 향상이 어느정도 생긴다고 할 수 있다.(일반적으로 알려진 실제적인 체감 성능 향상폭은 10% 내외이다.)

김준연
자료제공:pcbee(http://www.pcbee.co.kr)