살아남은 토마토2 … 부산 민심 부담됐나

중앙일보

입력

업데이트

토마토저축은행이 영업정지됐지만 자회사인 토마토2 저축은행은 살아남은 배경에 관심이 쏠린다. 이번 저축은행 구조조정에서는 모회사가 영업정지될 경우 자회사도 같은 운명을 따를 것이라는 관측이 유력했다.

　제일저축은행엔 그 기준이 적용됐다. 제일2 저축은행은 국제결제은행(BIS) 기준 자기자본비율이 1%가 안 됐지만, 부채가 자산을 초과하지 않아 영업정지 기준을 벗어났다. 그럼에도 금융위는 “모회사인 제일저축은행의 영업정지로 유동성 부족이 명백히 예상되고, 회사가 스스로 영업정지를 신청해 왔다”면서 영업정지를 내렸다. 영업정지 요건은 아니었지만, 모회사의 상황을 감안해 영업정지를 내렸다는 설명이었다.

　하지만 토마토2의 경우는 달랐다. 금융위는 보도자료에서 “토마토 2는 경영진단에서 BIS 자기자본 비율이 6.26%로 기준치(5%)를 초과한 정상 저축은행”이라며 “대규모 예금 인출사태가 발생하지 않는 한 토마토2에 대한 영업정지는 없을 것”이라고 밝혔다.

　이에 대해 지난 2월 부산저축은행의 전례를 들어 석연치 않다는 지적도 나온다. 2월 17일 부산과 대전저축은행 영업정지 발표 당시 계열사인 3곳(부산2·중앙부산·전주)은 영업정지 대상에서 빠졌다. 유동성이 상대적으로 양호하다는 판단에서다. 하지만 이들 부산저축은행 계열 3개 은행은 예금 인출 행렬이 줄을 이으면서 이틀 뒤 결국 손을 들었다. 금융계 관계자는 “당시 정부가 지나치게 형식논리에 집착해 계열사 3곳을 영업정지 하지 않아 특혜인출 시비와 혼란을 자초했다”며 “그럼에도 정부가 이런 판단을 한 것은 다른 이유가 있지 않겠느냐”고 말했다. 그는 “부산 저축은행 사태의 여파가 아직 가시지 않은 상황에서 부산에 본점이 있는 회사를 또 영업정지시키기 부담스러운 측면이 있었을 것”이라고 덧붙였다. 실제로 해당 지역구 의원들이 저축은행에 대한 정부의 강도 높은 경영진단에 대해 강한 불만을 표시하며 항의한 사례도 많았다고 한다. 이에 대해 한나라당 이진복(부산 동래) 의원은 “사전에 로비를 했느니 그런 구설에 오를까봐 당정 협의를 할 때 회사 이름도 안 물었다”고 말했다.

　한편 토마토2저축은행은 이날 오후 보도자료를 통해 “최단 기일 내에 440억원 규모로 제3자 배정방식의 유상증자를 실시한다”면서 “이번 증자를 통해 BIS비율 10.5%의 초우량 기업으로 거듭날 것”이라고 밝혔다.

윤창희·백일현 기자