사안의 성격상 극비리에 납북자와 국군포로 송환이 이뤄지고 보상을 건네주는 방식이 필요하다는 게 전문가의 지적이다. 동·서독은 당국이 적접 나서지 않고 교회와 변호사를 앞세워 이 사업을 진행했고, 언론의 협조 아래 철저히 비밀에 부쳤다.
손기웅 통일연구원 선임연구위원은 9일 펴낸 저서 『독일통일 쟁점과 과제』에서 “동독과 마찬가지로 북한에서도 프라이카우프는 매력적인 ‘사업’이 될 수 있다”고 주장했다. 거래의 비밀이 보장되면서도 반대급부가 크고, 국군포로·납북자 송환이 체제에 문제가 없다고 북한이 판단하면 긍정적으로 검토할 것이란 얘기다. 손 위원은 “통일부가 중심 역할을 하되 독일 교회의 역할을 우리의 경우 대북 지원 노하우가 많은 대한적십자사가 맡도록 해야 한다”고 제안했다.
대북 지원을 둘러싸고 빚어질 논란이나 정권 교체에 따른 정책의 불연속성은 넘어야 할 산이다. 정치범에 초점이 맞춰진 독일 방식을 남북 간의 납북자·국군포로 해법에 어떻게 접목시키느냐도 고민거리다. 정부 당국자는 “현인택 장관이 ‘서독 모델을 그대로 가져오는 건 아니다’고 한 대목은 부작용을 최소화한 한국형 ‘K-프라이카우프’를 염두에 둔 것”이라고 말했다.
이영종 기자