[문광위 쟁점분석] 野,IPI서한 與입수는 언론사찰 증거

◇ 사건성격 규정〓야당의원들은 "홍석현(洪錫炫)사장 조사.수사와 별개로 권력이 중앙일보의 경영.인사.편집에 압력과 간섭을 행사했느냐 여부가 이 사건의 본질" 이라고 강조했다. 朴장관과 국민회의측은 "홍석현 사장은 개인 탈세 등 혐의로 수사받는 것일 뿐 중앙일보 탄압과는 전혀 관계없는 일" 이라고 주장했다.

◇ 탄압 실상 공방〓한나라당 의원들은 중앙일보에 보도된 탄압 실상을 10개 항목으로 나눠 사실여부를 추궁했다. '중앙일보 사장실 물컵사건' '편집국장.논설주간 등 교체요구 사건' '계속되는 지면제작 간섭 압박사례' 등을 거명했다.

이경재(李敬在).박종웅(朴鍾雄)의원은 "상황에 대한 구체적이고 정밀한 보도인 만큼 이에 대해 솔직히 답변하라" 고 추궁했다.

그러나 朴장관은 "사장실 물컵은 몸을 돌이키다가 우연히 부딪쳐 탁자 위에서 부서진 것" 이라고 부인했다. 또 朴장관은 "고위간부를 포함한 인사 관련 요구를 일절 한적이 없다" 고 주장했다.

이에 박종웅.남경필(南景弼)의원 등은 "중앙일보와 朴장관의 주장에 차이가 있는 만큼 반드시 진상조사위원회가 구성돼야 한다" 고 했다.

◇ IPI 항의서한 공방〓국민회의 최재승(崔在昇)의원은 "국제언론인협회(IPI)가 김대중(金大中) 대통령에게 서한을 보내기 전 중앙일보가 그 단체에 사주를 비호하기 위해 도와달라는 편지를 보냈다" 며 "이같은 행위는 국가위신을 추락시키고 국가원수를 모독한 행위" 라고 비난했다.

한나라당 이경재.임진출(林鎭出).박성범(朴成範) 의원 등은 "IPI는 언론탄압 문제가 발생할 때 이를 해결하기 위해 국제언론인들이 만든 공신력 있는 기구" 라며 "타언론과 시민단체의 협조없이 외로운 싸움을 하는 중앙일보가 그런 요청을 하는 것은 당연하다" 고 반박했다.

박종웅 의원은 오히려 "도대체 IPI에 보낸 중앙일보의 서한이 여권에 입수된 경위가 뭐냐. 정부가 계속 언론을 감시하고 있다는 것 아니냐" 고 반격했다.

전영기 기자