EZQUEST의 IEEE1394 HDD / CD-RW [3]

중앙일보

입력

Cobra FireWire HDD

이제는 실질적인 성능을 살펴보는 시간을 갖도록 하자. IEEE1394 FireWire HDD는 휴대의 용이성이 대단히 뛰어나 IEEE1394를 지원하는 메인보드나 FireWire Card가 장착된 곳에서는 자유로이 사용이 가능하다.

별도의 작업없이 궁극의 Play&Play를 지원하다는 점이 대단히 큰 장점으로 작용하여 많은 사용자들의 편리성을 극대화시키고 있다. 그렇다면 일반적인 HDD와 비교하자면 그 성능은 어떠할까?

시스템정보에서도 확인할 수 있는 Cobra FireWire HDD는 Plug&Play를 지원하여 장착즉시 작동여부를 확인할 수 있다. 만약 사용환경이 윈도우98SE라면 ′윈도우 업데이트′가 필수적으로 요구되는데 Default 값인 1394 지원 드라이브는 대단히 불안정적이다. 물론 운영체제가 윈98ME나 윈도우2000 이면 이러한 문제는 걱정하지 않아도 된다. Sandra2000 ME에서 디스크성능을 대략적으로 살펴보도록 하자. 이동식 디스크로 인식하는데 그 성능을 살펴보면 E-IDE ATA100지원 HDD보다는 상대적으로 뒤쳐지는 능력을 발휘하지만 어느정도 선전을 하고 있음을 알 수 있다. 벤치마크 프로그램의 수치를 100% 전적으로 의존하지 말고 실제로 컴퓨터를 사용하는 환경에서는 어떠한 차이를 보일까 자뭇 궁금하다.

　 Cobra FireWire HDD IBM Deskstar GXP 1.6GB 파일 복사 5분50초 4분29초 700MB 파일 복사 1분07초 57초 130MB 파일 복사 13초 10초

1.6GB/700MB/100MB 의 데이터의 전송속도를 비교해보자만 역시 E-IDE HDD보다는 IEEE1394의 Cobra FireWire HDD가 성능이 약간씩은 뒤쳐짐을 알 수 있다. IEEE1394 지원 스펙이 최대 400Mbit/s까지 가능하지만 내부케이블로 연결되는 속도만큼은 발휘되지 못한다. 물론 알루미늄 하드랙내부에 HDD를 장착하고 대용량 자료들을 수송한다면 비용적인 측면에서도 대단한 절감효과를 이루고 빠른 속도를 보장받겠지만 IEEE1394 의 편리한 장착의 용이성을 따라잡을수는 없으리다. 이 두가지 모두 장점과 단점이 존재하는 사용자의 현명한 선택에 맡기겠다.

Boa FireWire CD-RW

Boa FireWire CD-RW는 TEAC CD-W512E를 내장하고 있는데 과거 한시대를 풍미했던 TEAC 제품을 내장한 것이 흥미롭다. Boa FireWire CD-RW에 내장된 TEAC CD-W512E는 명가의 혈통을 이어받은 제품이지만 아쉽게도 레코더 사용자들의 ′Dream Technology′ 로 여겨지는 Burn Proof Technology를 내장하고 있지 않다.

TEAC 은 Plextor, HP, Yamaha 등의 신흥강자에 밀려 퇴색된 느낌을 지울 순 없지만 과거의 찬란했던 명성과 성능을 결코 무시할 수는 없다. 제작자인 Ezquest에서도 이러한 점을 간파하고 파트너로 TEAC제품을 선택하였까? 레코더의 기본적인 성능에는 충실하지 않을까 조심스럽게 점쳐본다. 각설하고 Boa FireWire CD-RW의 대략적인 성능탐구에 들어가보자.

레코딩 소프트웨어의 황제자리로 군림하고 있는 Ahead社의 Nero Burning Rom 5.0.3.8 에서 작동되는 모습이다. 16배속을 지원하는 CD-RW 도 출시된 상태이지만 Boa FireWire CD-RW의 쓰기12배속/다시쓰기10배속/읽기32배속의 성능으로 원활한 레코딩 작업을 수행할 수 있다. 단점을 지적하자면 레코딩시 에러율을 현저히 줄일 수 있는 Burn Proof 기능을 지원하지 않는 점은 대단히 아쉬운 점으로 남는다. 물론 70만원에 육박하는 가격의 담을 허물기에는 벅차지 않을까?

Boa FireWire CD-RW Creative 121032 650MB 데이터 파일 복사 6분 10초 6분 20초 700MB 비디오 시디제작 7분 19초 7분 01초

일단 CDBENCH99에서의 테스트결과 다소 불안정인 모습을 보여주고 있다. 그렇지만 실제 레코딩시에는 일반 CD-RW와 크나큰 성능차이를 보이지 않아 가격만 뒷받침된다면 구매할 가치는 있다고 사료된다.

<테스트사양>
CPU : AMD DURON 650 (No Overclocking)
M/B : ASUS A7V (BIOS 1004D)
RAM : HYUNDAI PC133 128MB
VGA : DREAMTECH GEFORCE2 MX
HDD : IBM DESKSTAR 75GXP 20GB (7200RPM,ATA100)
모니터 : SAMSUNG SyncMaster 750NF
기타 : IEE1394 DvBAY, 한글윈도우98 ME

백남진
자료제공: PCBee (http://www.pcbee.co.kr)