![[오늘의 운세] 6월 1일](https://pds.joongang.co.kr/news/component/joongang_sunday/202406/01/9866f29c-fc4e-4fd9-ad4a-3d0a95d53514.jpg.thumb.jpg/_ir_432x244_/aa.jpg)
박 교수는 지난 26일 CBS '김현정의 뉴스쇼'에 출연, “김 연구원은 하천 수질을 제대로 하는 전공자가 아니다” “그런 사람이 왜 수질 연구를 했고 환경 연구를 했는지 이유를 알아야겠다” “이름도 없는 연구원 하나가 양심고백이라고 하는데 분명히 진실을 밝혀야 한다”고 비난했다.
이에 김 연구원은 화제가 됐던 ‘한반도 물길 잇기와 4대 강 정비 계획의 실체는 운하 계획’이라는 글에 이어 ‘박석순 교수님에게 김이태씨가’라는 제목의 글을 29일 다음 아고라에 올렸다. 김 연구원은 “박 교수께서 저한테 하신 말씀을 인터넷 뉴스를 통해 확인했다”며 “대꾸할 가치도 없어 무시해 버렸지만 한마디 하고 가야겠다”며 포문을 열었다.
그는 ‘이름도 없는 무능하고 한심한 연구원’이라고 말한 박 교수의 발언에 대해 “박 교수님이 저를 알아야만 유능한 사람인가, 수자원환경분야 및 하수고도처리부분에서는 나름대로 인정받고 있다”고 반박했다. 또 ‘맞춤법도 틀리는 주제에’에 대해서는 “글을 쓰다 보면 맞춤법도 틀릴 수 있고 오타도 날 수 있다”며 “맞춤법이 좀 틀리면 자기 주장도 못하나, 박 교수께서 쓴 원고에서 틀린 맞춤법을 찾아서 보여드여야 하나”라고 말했다.
박 교수가 지적한 김 연구원의 전공문제에 대해선 “정부 용역 연구자 중 환경분야는 하수ㆍ상수ㆍ생태ㆍ수질모델링으로 나뉘고 그중 나는 하수고도처리 부분을 맡고 있다, 다른 부분에 대해선 겸허히 의견을 수렴한다”며 “박 교수께서는 하천 수질모델링을 전공했는데도 환경분야 뿐 아니라 물류ㆍ홍수ㆍ경제성 등 모든 분야를 담당하시지 않는가”라고 되받았다.
또 “공적인 인터뷰에서 김씨, 그사람 이라고 언급했다, 저보다 3살 정도 연배이신 것 같은데 그런 말씀을 하실 수 있나”라며 “인격적 성숙도에서는 한참 어리신 것 같다”고 비난했다. 김 연구원은 마지막으로 박 교수가 주장한 ‘(운하로) 물이 더 깨끗해진다는 Qualko 모델’과 관련, “입력조건과 경계자료 등 모든 자료를 공개해 수질 모델링을 전공하는 분들이 한 번 검증하게 해 달라”고 따져 물었다.
이지은 기자
