활로찾는·학예술원|무관심속에 침체일로

우리나라 최고의「아카데미」요, 또 정부의학문, 예술에 관한 자문기관으로 가장 권위를가져야할 학술원과 예술원은 날로 유명무실한 존재가 돼가고있다. 그런데 최근 내무부가 각지방 자치단체의 자문기관 6백여개를 해체, 혹은 통합함을 계기로하여 학·예술원에 대해서 도재검토를 요청하는 소리가 높다.
1952년에 제정된 문화보호법에 따라 창설된 학·예술원은 과학자와 예술가를 우대하고, 국내외에 대한 이 방면의 대표기관으로서 학문과 예술의 발전에 관한 중요사항을 심의하고, 과학연구의 진흥조성과 예술활동의 진흥에 관하여 정부의 자문에 응하고 또는 건의한다는데에 설치의의가 있다.

<간판만 유지>
그러나 설립후 18년간 양원은 통틀어 1백50명의회원에대한 매월 수당(65세이상 3만원, 65세미만 1만원)을 꾜박꼬박 지급해온일이외에 뚜렷한 업적을 남긴것이 없다.
학술원은『학술총남』『논문집』『회보』의 발간과 학술원상시상등으로 연8백70여만원의 예산을 쓰고있고 더우기 예술원은 학술원의 절반정도의 예산으로『한국예술지』등 논문집발간과 예술원상 시상등이 업적의 전부이다. 한국최고의 지식인, 예술인들의 단체로서의 간판만을 겨우 유지해가는 실정이다.

<기능 키워야>
그렇다면 기왕의학·예술원이 이토록 침체하게된 원인이 어디에 있는 것일까? 단순히 예산부족과 정부의 무관심때문일까, 아니면 회원 스스로의 무성의나 무기력 때문일까? 학·예술원관계자들은 입을모아 당국의 인식부족과 무관심에 더큰 책임이 있다고 비난하면서 최고 자문심의기관으로서의 효·예술원의 활용방안을 모색해줄것을 요청하고 있다.
현재 문교부산하에 있는 양원은 작년7월 문공부가 발족할즈음 예술원을 문공부산하기관으로 하려는 정부계획에 반대, 대통령 또는 국무총리 직속기관으로 해줄것을 건의한바 있다. 그것은 선진외국의 경우를 보더라도 그렇지만 더우기 그기능을 유효화할수 있는 방안이라는 점에서 받아들여지는것 같았다. 그 결과 총리직속으로 해 주겠다는 약속만을받았을뿐 아직 아무런 실현을 보지 못하고 있다.
관계자들이말하는 학·예술원의 재활용 방안은 다음과같다.

<활용 아쉬워>
우선 선진외국의 예와같이 정부의활용이 있어야겠다는점이다. 곧정부가학·예술원에 관심을가지고 많은자문을 해줄것을 기대한다는 의미의말이다. 사실상지금까지 정부가 자문한것이있다면 한때 국전심사위원 선정을 예술원에 의뢰했던일 이외에 거의없다. 간혹 비공식적인 개인자문을 해왔을 따름이다.
예컨대 문교부 고등교육국 학무과가 주관하는 교수연구비 지급대상자 선정에 있어서도 임시로 만들어진 심의위원회의 심의를 거쳐 행정적으로만 처리하고 있는데, 이런일이야말로 모든 학문분야의 원로급을 총망라하고 있다는 학술원에서 보다 효과적으로 수행되지않을까 지적되고있다.

<적극 참여를>
그밖에도 소속과 수당인상및 청사문제등 앞으로정부당국과 양원관계자들이개척해나가야할 문제는 산적해있다. 그동안 학·예술원이 당국자의 관심밖의 망각지대에서 머무를 수 밖에 없었던것은 경제자립이라는 국가적 대명제앞에 소흘해질 수밖에 없었던 문화정책의 탓도 있겠으나 회원들자신의 자각과 적극적인 참여가 부족했던 데에도 원인의 한면이있다.
이제 학·예술원 회원들의 자각으로 해석되는 최근의 움직임은 그 권위와 기능을 찾게 될는지 귀추가 주목되고 있다.

<장영국기자>