이회창·노무현 후보는 지지자와의 노선 일치도가 높지만, 정몽준 후보는 상대적으로 낮은 것으로 나타났다.
10대 관심정책 설문조사 결과 李·鄭후보의 정책노선은 전체 유권자들의 평균보다 다소 보수적인 반면, 盧후보의 정책노선은 다소 진보적이었다.
전체 정책 중 이념성을 판독하기 어려운 지방개발정책을 제외한 9개 정책에서의 선택을 0(진보)~10(보수) 척도로 환산했을 때 유권자들의 평균값은 5.2로 중간에 위치했다. 李후보와 鄭후보의 선택은 5.6으로 같았고, 盧후보는 3.7이었다.
李후보는 주5일제·그린벨트·호주 및 호적제 정책에서만 중도 진보적 답변을 했고, 나머지 정책에서는 모두 중도 보수적인 대안을 선호했다.
盧후보는 그린벨트 정책에서만 중도 보수적 대안을 선택했을 뿐 나머지에서는 모두 중도 진보적인 입장을 취했다.
반면 鄭후보는 李후보와 평균은 같았지만 세부항목별로는 진보적 정책과 보수적 정책을 엇갈리게 선택했다. 鄭후보는 호주제 정책에선 '완전 폐지'를 주장하며 盧후보보다 진보적이었지만, 6억원 이상 아파트 실거래가 양도세 부과·징병제 정책에선 李후보보다 보수적인 대안을 선택했다.
지지자들의 성향도 차이가 났다.
李후보 지지그룹은 40.6%가 '보수'로 자리매김했고 36.7%는 '중도', 19.5%는 '진보'라고 밝혔다. 전체적으로 중도 보수적 색채라는 것이다.
盧후보 지지그룹은 45%가 스스로를 진보, 30.7%는 중도, 22.1%는 보수라고 답했다. 전체적으로는 중도 진보다.
李·盧후보의 경우 후보와 지지그룹 간 정책성향이 강한 상관성을 가진다는 것을 의미한다.
이와는 대조적으로 鄭후보 지지그룹은 36.4%가 진보, 33.1%가 중도, 28.4%가 보수라고 답변해 평균적으로는 진보성향이 조금 강했다. 그런데 鄭후보는 평균적으로는 중도보수 입장이었다. 이 때문에 鄭후보의 경우 전체 유권자의 평균 정책지지도는 24.4%였으나 지지층의 정책지지도는 24.2%였다.
이같은 이념적 불일치는 구체적 정책 대안 내역을 분석하면 더 뚜렷해진다. 북핵 문제에 대한 대응방안에서 鄭후보 지지자 중 40.2%가 "경제교류와 지원에 찬성하며 미국도 선제공격 의사 철회와 북한의 핵 포기가 동시에 협상돼야 한다"며 가장 진보적 견해를 지지했다. 그러나 鄭후보는 "대북 경제지원은 중단하되 인도적 지원과 민간교류는 지속한다"는 중도보수적인 정책을 선택했다.
징병제에서도 鄭후보는 "복무기간 유지·모병제 반대"라는 가장 보수적 선택을 했지만, 지지층에선 "복무기간 단축·전면적 모병제 도입"이란 가장 진보적 선택이 35.4%로 가장 많았다.
권영길(權永吉)후보의 정책대안은 모두 가장 진보적이었는데 지지층 역시 이념척도가 4.5로 각 후보 지지그룹 중 가장 진보적인 것으로 조사됐다.
◇정치부 기획취재팀
이하경 차장, 최상연·김정하 기자
hakyung@joongang.co.kr
◇여론조사
안부근 전문위원
이주한 연구원
◇자문 교수단(가나다 순)
강원택(숭실대·정치학)
강인수(숙명여대·경제학)
김민전 (경희대·정치학)
서이종(서울대·사회학)
