<중앙일보 기획취재> 첫 조사와 비교해 보니

여야 대선 주자들의 이번 답변과 지난 1월 조사를 비교하면 일부의 응답이 달라진 것을 알 수 있다.

이념·정책 문제가 쟁점으로 부각되면서 주자들이 전략적인 정책변화를 시도한 때문이다.

민주당 정동영 후보는 네개 항목의 답변을 고쳤다. 주자들 중 가장 많은 손질을 했다.

鄭후보는 외교안보 정책 설문에 '한반도 문제를 중심으로 전통적 한·미 관계 복원'에서 '미국 중심의 외교안보 정책을 탈피해 점차 다변화하는 방향으로 전환'에 동그라미를 쳤다.

대북지원의 규모는 '현 수준'에서 '더욱 확대'로, 복지예산은 '현 수준'에서 '증액'으로, 환경은 '경제성장 우선'에서 '환경보호 우선'으로 한 칸씩 진보 쪽으로 이동했다.

鄭후보는 1월 조사에서 민주당 후보 중 가장 보수적(평균 5.0)으로 나타났다.

한나라당 최병렬 후보는 집단소송제 항목에서 지난 1월엔 '도입에 찬성하지만 적용대상·범위는 신중히 해야'로 응답했으나 이번엔 '기업을 위축시키는 각종 제도 도입 반대'로 돌아섰다. 보수색을 강화한 답변이다.

반면 이부영 후보는 지난번 崔후보와 똑같이 '적용 대상·범위 신중'으로 답했다가 이번엔 '대상 기업과 행위를 더 확대해야 한다'고 주장해 진보 쪽으로 나갔다.

두 사람은 입장 변화의 이유를 "경제에 대해 확실한 보수 입장을 견지하려 했다"(최병렬), "일반의 관심이 높아져 생각을 다시 정리했다"(이부영)고 설명했다.

박근혜 의원은 고교평준화에 대해 '골격은 유지하되 능력별 수업실시'에서 '자격을 갖춘 사립고가 별도로 학생선발'로 바뀌었다.

朴의원 측은 "양쪽 모두 맞는 얘기 같아 선택이 어려웠다"고 말했다. 지난번에 대북지원 규모를 '현 수준'이라고 답한 이상희 후보는 '규모를 줄여 인도적 지원을 한다'로 수정했다. "퍼주기식 지원의 문제점을 지적하기 위해서"라는 설명이다.

이인제 후보는 1차에선 대북지원·고교평준화·호주제 등 세개 문항에 답하지 않았으나 이번엔 모두 응했다. 자민련 김종필 총재는 유일하게 1월 조사에 비해 달라진 답변이 하나도 없다.