ADVERTISEMENT

녹취록 속 ‘저희’ 실체 밝힐까…공수처, ‘전달자’ 김웅 소환

중앙일보

입력

업데이트

고위공직자범죄수사처(공수처)가 ‘고발 사주’ 의혹의 핵심 인물 중 한명인 김웅 국민의힘 의원을 3일 피의자 신분으로 소환했다. 그는 지난해 4월 총선 직전 의혹 제보자인 조성은씨에게 텔레그램으로 여권 인사들에 대한 고발장 등 자료를 전달한 장본인이다. 전날 손준성 대구고검 인권보호관을 조사한 지 하루 만에 연이은 핵심 피의자 조사다.

공수처는 김 의원이 검찰과 범여권 인사에 대한 고발을 공모한 게 아니냐는 의혹을 규명할 방침이다. 하지만 김 의원과 손 검사 모두 관련 의혹을 전면 부인하고 있어, 공수처가 이를 뒤집을 핵심 증거를 찾을 수 있을지가 향후 수사의 관건이라는 전망이 나온다.

국민의힘 김웅 의원이 3일 오전 조사를 받기 위해 정부과천청사 고위공직자범죄수사처로 들어서고 있다. 연합뉴스

국민의힘 김웅 의원이 3일 오전 조사를 받기 위해 정부과천청사 고위공직자범죄수사처로 들어서고 있다. 연합뉴스

김웅-조성은 녹취록 의혹 규명에 초점 

김 의원은 이날 오전 9시 40분께 정부과천청사 공수처에 모습을 나타냈다. 전날 비공개 소환 조사를 받은 손 검사와 달리 김 의원은 공개 소환에 응했다. 직접 정부과천청사 고객 안내센터에서 출입증을 받고 공수처 청사까지 걸어서 출석했다.

김 의원은 미래통합당 총선 후보이던 지난해 4월 손준성 당시 대검찰청 수사정보정책관으로부터 범여권 인사에 대한 고발장을 전달받아 당에 고발을 사주한 혐의(직권남용권리행사방해·공직선거법 위반)를 받고 있다.

공수처의 이날 조사는 김 의원과 제보자 조성은씨가 지난해 4월 3일 고발장 전달 전후 통화한 녹취와 관련된 의혹을 규명하는 데 초점이 맞춰진다.

조 씨와 김 의원간 통화 내용이 담긴 녹취록에는 김 의원이 조 씨에게 “초안을 아마 ‘저희’가 일단 만들어서 보내드리겠다.”라는 표현이 등장한다.

김 의원은 “고발장은 (서울)남부지검에 내랍니다, 남부 아니면 조금 위험하대요.”라고 표현했다. 누군가로부터 전해 들은 식의 화법이다. 김 의원은 이후 고발장 접수 장소를 대검으로 바꾸라고 한 뒤 “그 쪽(대검)에 이야기를 해놓겠다”라고 말하기도 했다.

이를 토대로 공수처는 ‘저희’가 검찰을 의미하는 게 아니냐고 의심하고 있다. 김 의원과 검찰이 고발장 작성과 전달 과정에서 공모했다는 것이다.

'고발사주' 의혹과 관련해 이 사건 최초 제보자이자 공익신고인인 조성은씨가 지난달 30일 오후 서울 서초동 서울중앙지방검찰청사 앞에서 윤석열 국민의힘 대선 경선 후보와 김웅, 권성동, 장제원 국민의힘 의원 등을 공직선거법 위반, 특정범죄가중법 위반, 명예훼손, 모욕, 허위사실유포, 공익신고자보호법 위반 등 혐의로 고소를 앞두고 취재진에게 고소 배경을 설명하고 있다. 뉴스1

'고발사주' 의혹과 관련해 이 사건 최초 제보자이자 공익신고인인 조성은씨가 지난달 30일 오후 서울 서초동 서울중앙지방검찰청사 앞에서 윤석열 국민의힘 대선 경선 후보와 김웅, 권성동, 장제원 국민의힘 의원 등을 공직선거법 위반, 특정범죄가중법 위반, 명예훼손, 모욕, 허위사실유포, 공익신고자보호법 위반 등 혐의로 고소를 앞두고 취재진에게 고소 배경을 설명하고 있다. 뉴스1

김웅, “고발 사주 실체 전혀 없는 것…녹취록 악마의 편집” 

김 의원은 이에 대해 관련 의혹을 재차 부인했다. 그는 이날 공수처 출석에 앞서 기자들과 만나 “그 내용에 대해 제가 기억 못 한다고 했다”라면서도 “녹취록을 보면 대검에 잘 얘기해두겠다고 제가 얘기를 했다. 만약 대검에서 제가 받은 거면 대검에 왜 잘 얘기해 두냐”라고 반박했다.

김 의원과 조씨의 통화 녹취록에 윤석열 전 검찰총장의 이름이 등장하는 이유도 공수처가 규명할 부분이다. 다만 녹취록에는 “제가 (고발하러) 가면 ‘윤석열이 시켜서 고발한 것이다’가 나오게 되는 거예요”라는 식으로 말했을 뿐 고발장 작성 과정에 윤 전 총장이 직접 개입했다는 정황은 나타나지 않았다.

김 의원도 “윤 전 총장이 지시했다거나 윤 전 총장과 협의를 했다는 건 전혀 없다”고 했다. 그러면서 “‘고발 사주’라는 것은 제가 보기에는 실체가 전혀 없는 것”이라고 강조했다.

김 의원은 약 12시간 조사를 마치고 오후 9시 30분께 공수처를 떠났다. 그는 조사 후 기자들과 만나 “결정적인 얘기는 이쪽이나 저쪽이나 없었다”고 설명했다. 통화 녹취록 관련해서는 “내용을 전체적으로 봤는데 상당한 악마의 편집이 있었다는 느낌이 들었다”고 했다.

공수처는 지난 9월 김 의원의 자택과 사무실을 압수수색했으나 유의미한 물증을 확보하지 못했다. 또 전날인 2일 손 검사에 대해 13시간에 걸쳐 조사했지만, 손 검사는 혐의를 전면 부인했다고 한다. 그런 만큼 손 검사와 김 의원이 연락한 흔적과 같은 고발장 작성 공모 의혹 단서를 찾아야 수사는 진전이 있을 전망이다.

한 검사 출신 변호사는 “손 검사에 대해 대면조사를 생략한 채 무리하게 구속영장을 청구했다가 한차례 기각된 전례가 있는 상황에서 뚜렷한 물증을 나와야 공수처가 손 검사에 대한 추가 신병 확보에 나설 수 있을 것”이라고 내다봤다. 공수처는 필요하면 손 검사에 대한 추가 소환도 검토하고 있다. 공수처 관계자는 “(추가 소환에 대해) 배제하지 않고 있다. 가능성은 열려 있다”고 말했다.

ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT