-
>진보당 사건(39)|야당 단일후보 협상은 결렬
진보당 창당은 순조롭지 못했다. 「진정한 혁신은 피해대중의 자각과 단결에서만 실현될 수 있다는 것을 인식하고 관료적 특권정치를 배척하고 대중본위의 경제체제를 확립한다」 는 선언이
-
>진보당 사건(38)|광능 회의서 혁신정당 태동
혁신세력의 정당 운동은 55년 9월의 세칭 광능회의를 신호로 했다. 뒷날 당국은 이 모임을 「북의 제 3세력 지원공작의 결과」라고 단정한 문제의 집회다. 광능회의에는 재야 각 정파
-
(82)-진보당사건(37)
피난수도 부산을 먹칠했던 52년의 정치파동에서 죽산은 국회부의장으로서 대립의 조정자였다. 대통령의 직선제 개헌을 놓고 정부와 국회가 대립해 많은 야당의원들이 국제공산당 관련 혐의로
-
(81)-진보당 사건(36)
종전운동그룹에 대한 미측의 북행권유를 그들은 선뜻 받아들일 수가 없었다. 한 때 박씨가 40일의 평양체류가 원인이기는 하지만 첩자로 의심받아 체포된 사실은 납득할 수 없었다. 그
-
(79)-진보당 사건(34)
죽산이 농민당의 창당에 참여치 않겠다고 한 것은 이대통령과의 거리를 의미했다. 그러나 이때까지도 죽산은 한민당과는 거리가 더 멀었고 내각책임제보다는 대통령중심제를 지지하는 쪽이었다
-
(78)-진초당사건(33)
죽산은 공산당을 이탈했지만 그 망령이 주변을 맴돌았다고나 할까. 6·25전란이 일어나고 죽산은 최후의 도강팀에 끼어 늦게서야 대전에 도착했다. 그가 충남지사관저로 이대통령을 찾아
-
(76) 진보당사건(32)
죽산는 31년 상해에서 신의주로 압송돼 왔다. 그는 이곳에서 일본경찰의 심한 고문을 받았다. 손톱이 모조리 뽑혀져나가 남아있지 않는 것이 그 무렵의 가혹한 고문의 증거였다. 그는
-
제주총국 조직
두번째 사건은 공산당에는 치명타가 됐다. 이 사건은 25년11월22일 신의주에서 일어났다. 서울에서 상해로 밀파된 2인의 당원이 신의주에서 한명의 경관을 대동하고있던 변호사와 조그
-
해공은 슬쩍 발빼
신도성씨의 회고. 『당시 나는 국회에 진출, 민국당선전부장을 맡고 있었다. 죽산문제가 났을때 결단을 내려야할 사람은 신익희씨였다. 그런데 그는 이문제에서 발을 빼고 말았다. 연유를
-
(73) 진보당사건(28)
죽산 조봉암- 그는 진보당 당수로서 그의 생애를 닫았다. 공산주의 사상을 청산치 않았다는 멍에를 쓰고서였다. 그랬지만 그 스스로는 죽음의 순간까지도 유죄를 인정하지 않았고 그의 정
-
(72) 진보당사건(27)
진보당사건을 다루었던 수사당국자들은 죽산이 공산당의 함정에 빠졌음을 시인했다고 주장했었다. 하지만 당시 피고인측이었던 사람은 당시도 또 지금도 그들의 유죄를 인정하지 않았고 할 성
-
"노농 사회주의자"
형량의 차이는 있었지만 3심을 거치는 동안 돈을 받은데 대해서는 모두 유죄였고…어쨌든 이북의 돈을 받은 것이 사실인 이상 사형까지는 어떤지 몰라도 5년은 오히려 가벼운 형량이었다.
-
"통방쪽지가 증거"
공소를 이끌이간 서울지검 정보부의 부장검사였던 조인구변호사의 증언. 『진보당 사건을 두고 볼때 정치란 것이 어떤건지 모르겠다. 휴전 직후에는 북진통일이던 것이 이제는 평화통일로 바
-
"선거 의식한듯"
이런 와중이라 유부장판사는 나와 배기호판사를 불러 고 주의를 주기도 했다. 진보당 사건의 법률적 핵심은 ①평화통일론과 ②양명산·죽산이 이북과 연결되었는가 하는 두가지 점이었다. ⓛ
-
직접적 압력없어
재판부와 검찰측 견해차는 그때도 그랬듯이 지금도 마찬가지다. 검찰은 너무도 가벼운 형량이라는것이고 재판부는 죽산에 대한 5년의 선고도 마지못한 고려가 깔려 있었다는 얘기다. 재판장
-
"만년필 문제안돼"
만년필따위의 문제는 오히려 조작의 냄새를 더욱 풍겼다. 정말 김일성이와 내왕했다면 만년필같은게문제겠는가. 형무소안의 쪽지는 문제가 될수없었다. 그런 혐의를 쓴 사람의 심리상태에서
-
사실상 무죄판결
진보당의 평화통일론이 국시를 위배하고 괴뢰집단과 야합하여 국가변란을 기도했다는 공소사실은 이를 증좌할 근거가 없다. 정당의 성격은 정강정책에 의하여 이루어지는 것이다. 진보당 정책
-
"수정자본주의다"
조검사는 논고의 결론으로 『조피고인 자신이 북한과의 합작을 극력 부인하지 않으면 안되었던 그사실이 국민에 대한 반역행위로 규정되는 이상 그가 매혹적인 평화통일을 민족이라는 가명아래
-
(65) 진보당사건 (20)
진보당사건을 보는 눈은 극단의 두갈래로 엇갈린다. 그런 견해의 차이는 법정에서 유별나게 드러나 보였다. 수사당국은 진보당을 좌경집단이라는 눈으로 봤고 그런 기준에서 모든 것을 재판
-
〃자백에도 의문〃
『2월8일 양이 출두했기에 일단 양을방심시키기 위해 교역을 이유로 이북을 내왕한 것과마약관계를 묻고 2∼3일동안 부하 조사관에게 조사를 시켰다. 그런뒤 양에게 조봉암을 아느냐고 물
-
(62)진보당사건?
진보당사건을 둘러싼 검찰과 변호인간의 쟁점은 끝이 없을듯했다. 변호인측은 양명산의 진술내용에 모순이 적지 않다고 했다. 그런 대표적인 지적의 하나가 양이 북으로 가져간 진보당의 강
-
만난시기도 달라
죽산과 양의 진술은 두사람이 만난 시기에서부터 어긋났다. 검찰의 심문조서는 양이 1·4후퇴때 남하한 뒤 처음으로 죽산을 만난 것이 56년3월10일께.네번째로 돌개포로 갔다가 조봉암
-
〃스케줄도 없던때〃
그러나 검찰측은 양은 남북교역을 하고 있으면서 동시에 북괴 자금을 죽산에게 전달하고 있었다. 따라서 양으로서는 자금을 정확하게 전달하고 있다는 것을 알릴 필요가 있었다. 이 때문에
-
중앙청진보당사건⑮
진보당사건의 변호인단은 양명산의 간첩혐의에 의문을 가졌다. 5월15일 처음 재판정에 섰을 때 그는 재판부를 바로 보지 못하고 언제나 눈을 땅바닥에 깔고 있었다. 그는 어쩌다 눈이
N
