"노 대통령 과거사 청산 제안 협소한 정치적 이해서 비롯"

파이낸셜 타임스는 '아시아 역사의 활용과 남용'이라는 23일자 사설에서 "노무현 대통령의 과거사 청산 제안은 협소한 정치적 이해관계에서 나온 것"이라며 "이를 철회하거나 아니면 현대 산업국가로 탈바꿈했던 한국의 고통스럽지만 타의 모범이 된 과정을 솔직하게 되돌아보도록 해야 할 것"이라고 주장했다. 다음은 사설 요지.

과거를 돌이켜보고 거기에서 교훈을 얻으려는 것은 원론적으로 보면 훌륭한 생각이다.

노무현 대통령은 자신의 과거사 재조명 계획이 그렇게 보이길 원할 것이라는 건 의심의 여지가 없다. (과거사 청산에서) 한국은 이미 동북아시아의 이웃 국가들보다 더 잘해 왔다. 1996년 '세기의 재판'을 통해 80년대 한국의 부패와 권위주의가 밝혀졌다. 전두환 전 대통령은 사형선고를 받았으며, 노태우 전 대통령에게는 22년형이 선고됐다.

일본은 2차 세계대전 전후 아시아에서 저지른 만행의 진실을 아직 밝혀야 한다. 중국 공산당 지도자들은 기아와 잔혹한 행위로 수백만명을 사망하게 한 마오쩌둥의 책임을 아직 명백히 밝혀내지 못하고 있다.

이에 반해 친일파를 밝혀내고 현대사를 재조명하자는 노 대통령의 제안은 모범적인 개방성으로 환영할 만하다. 그러나 좌파 성향의 노 대통령은 보수 야당의 명예를 실추시키기 위한 노골적인 시도가 아니라는 인식을 국민에게 심어주지 못했다.

한나라당은 이러한 과거사 재조명이 박정희 전 대통령의 딸인 박근혜 대표에 대한 마녀사냥이 될 것이라고 믿고 있다.

일부 한국인은 18년 동안 집권한 박 전 대통령을 현대 한국의 국부로 여긴다. 그러나 그는 일본군 장교로도 복무했고, 집권시절에는 반대세력을 탄압했다. 이 논란은 보수와 진보라는 세대 간의 깊은 갈등을 나타내 준다.

박 대표는 보수주의자뿐 아니라 공산주의를 지지하거나 북한의 공산 독재 정권을 도운 사람들도 조사해야 한다고 말했다. 박 대표의 응답은 현명하고 또 공정하다.

한경환 기자