이재명 경기지사와 이낙연 전 더불어민주당 대표가 28일 본경선 첫 TV토론회에서 날선 신경전을 벌였다. 다만 오전 ‘원팀 협약식’을 치렀던 탓인지, 후보간 설전이 난타전 양상으로까지 흐르진 않았다.
선제 공격에 나선 건 이낙연 전 대표였다. 이 전 대표는 “이 지사는 ‘재난지원금을 날치기하라’고 말했는데, 그게 온당한 주문인가”라고 비판했다. 이어 “재난지원금을 갖고는 야당의 합의 번복을 비판했다가, 어제는 법사위원장을 넘기는 여야 합의를 철회하라고 요구했다. 한번은 합의가 번복됐다고 야단을 치고, 한 번은 철회하라고 했다. 어떤 게 진심이냐”고 쏘아붙였다.
그러자 이 지사는 “오히려 후보님께서 상황에 따라 태도를 바꾸는 게 문제”라며 역공에 나섰다. 이 지사는 “노무현 정부 때는 대통령의 사면권을 제한하자고 주장했다가, 이후에는 전직 대통령을 사면하자고 했다가, 상황이 바뀌면서 사면하지 말자고 했다”며 “언론개혁도 반대하다가 또 태도를 바꿨다”고 비판했다. 이 전 대표가 당 대표 시절 이명박·박근혜 전 대통령 사면론을 꺼냈다가 철회한 걸 다시 상기시킨 것이다.
이 지사는 이어 “오래 공직자 생활을 하셨는데 공약이행률은 왜 그렇게 낮은지 궁금하다”며 이 전 대표를 압박했다. 이 전 대표는 이에 “2014년 7월 (전남지사에)취임해, 15년 공약이행률을 보면 21개 중에 20개를 이행한 것으로 2016년에 평가가 됐다”고 반박했다. 이 지사는 또 “품격 말씀 많이 하셨는데, 무능이나 부정부패와 품격 중에 어떤 게 더 중요하다고 생각하느냐”고 이 전 대표에게 물었다. 이 전 대표는 “제가 어느 자리에 가건 성과를 내지 못하고 일 못한다는 이야기는 듣지 않고 살아왔다”며 신경전을 벌였다.
캠프 간 전면전으로 치달았던 ‘백제 발언’ 역시 토론 말미에 도마에 올랐다. 정세균 전 국무총리가 “사과하고 털고 넘어가는 게 낫지 않겠냐”고 묻자, 이 지사는 “전체 맥락을 보면 지역 이야기를 한 게 아니다. 작년 7월 30일 이낙연 후보께도 똑같이 말씀드렸다”고 일축했다. 이 전 대표가 “저를 만나셨을 때 백제 발언은 없었다. 지역은 우리 사회의 상처인데, 상처는 아픈 사람 입장에서 볼 필요가 있다”고 꼬집자, 이 지사는 “저를 지역주의로 공격하기 위해 지역주의의 망령을 이끌어낸 것에 대해서는 책임을 지실 필요가 있다. 있는 사실을 왜곡해서 공격하는 건 흑색선전”이라고 맞받았다. 이 지사와 이 전 대표 모두 '경선 과정에서 나를 서운하게 한 후보가 있느냐’를 묻는 OX 스피드 퀴즈에서 “그렇다”고 답하기도 했다.
나머지 후보들의 검증성 질문 역시 두 후보에 집중됐다. 김두관 의원은 이재명 지사의 최근 코로나19 불법 영업 단속현장 동행을 문제삼았다. “단속·처벌은 공무원 업무고, 억울한 사람이 없는지 보살피고 안아주는 게 도지사 역할 아니냐. 보릿고개 때 쌀 몇 가마 훔쳤다고 육모방망이로 혼 내는 사또 같은 느낌”이라고 비판했다. 이 지사는 이에 “정말 안타까운 마음이 들었는데, 그렇다 하더라도 규칙은 지켜야지 어렵다고 어기고 그렇게 하면 안 될 것 같다”고 말했다. “기본소득이 푼돈이라고 공격 들어오니 모으면 목돈이라는 건 우왕좌왕 아니냐”(박용진 의원)는 질문에는 “4인 가구에 연간 400만원이 지원 되면 그만큼 절약될 여지가 생기지 않나”라고 답했다.
이낙연 전 대표는 “3년 총리 재직하며 왜 부동산 정책 전환을 하지 않고 수요억제에만 머물렀냐”(정세균 전 총리)고 추궁 당했다. 이 전 대표는 “책임을 통감한다”면서도 “청와대나 당정회의 등 협의 체계의 결론을 존중했다. 그러다 보니 잘못을 시정하지 못했다”고 답했다. 이 전 대표는 ‘법사위원장을 야당에 넘기는 여야 합의를 존중해야 한다’고 입장을 밝힌 데 대해서도 “체계자구심사 기일을 줄여도 상원 역할을 한다. 여야 간의 합의는 야합이다. 야합보다는 국민과의 합의가 중요하다”(추미애 전 법무부 장관)는 공격을 받았다. 이 전 대표는 “법사위의 권한 축소를 포함해 다른 합의도 이행되는 게 민주주의 원칙에 맞을 것”이라고 답했다.