ADVERTISEMENT

올림픽축구 “박지성 SOS”

중앙일보

입력

업데이트

지면보기

종합 32면

우여곡절 끝에 베이징 올림픽 본선 티켓을 따낸 올림픽축구 대표팀에 와일드카드가 약이 될까 독이 될까.

올림픽팀의 박성화 감독이 고민에 빠졌다. 21일 바레인전이 끝난 후 박 감독은 “아직 와일드카드에 대해선 생각해보지 않았다”며 “팀워크나 위계질서 같은 문제를 종합적으로 고려해 결정해야 한다”고 조심스럽게 말했다. 그러나 그는 “박지성(26·맨체스터 유나이티드·사진) 같은 선수가 합류한다면 팀에 큰 도움이 될 것”이라며 박지성의 발탁 가능성을 언급했다. 박지성은 9월 추석 연휴기간에 정몽준 축구협회장을 만난 자리에서 “팀이 허락한다면 올림픽에 출전해 못 다 이룬 꿈을 이루겠다”는 뜻을 밝히기도 했다. 올림픽에는 23세 이하만 출전하지만 24세 이상 와일드카드를 3명까지 쓸 수 있다.

그러나 현실은 간단치 않다. 아무리 박지성이 원한다 해도 소속팀인 맨U가 차출을 거부할 경우에는 참가할 수 없기 때문이다. 2004년 올림픽팀을 이끌었던 김호곤 축구협회 전무이사는 “아테네 올림픽 때 박지성(당시 23세)은 와일드카드도 아니었지만 소속팀(PSV 에인트호번)의 반대로 뛰지 못했다”고 말했다.

와일드카드가 실제적인 도움이 될 것인가 하는 본질적인 문제도 제기된다. 아테네 올림픽 때도 수비수 유상철과 미드필더 정경호가 와일드카드로 뛰었지만 전력에 큰 도움이 되지 못했다는 평가가 지배적이었다. 와일드카드 선수들은 대부분 군필이거나 면제를 받아 ‘올림픽 메달을 따 군 문제를 해결하겠다’는 현실적인 절박함이 없다. 나이와 경험도 올림픽팀 선수들과 차이가 커 팀이 화합을 이루는 데도 어려움이 많다.

그럼에도 박성화호에는 각 포지션에 중심을 잡아줄 선수가 필요하다. 김대길 KBS SKY 해설위원은 “게임을 리드해 줄 수 있는 선수가 없다 보니 만족스러운 경기를 펼치지 못했다. 이대로라면 목표로 하고 있는 올림픽 8강은 기대하기 힘들다”며 “중앙 미드필드나 측면에서 박지성처럼 경험이 있는 선수들을 활용할 필요가 있다”고 말했다.  

장주영 기자

ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT