사실이 과연 모든 걸 말해줄까?

권석천 법무법인 태평양 고문

①사건이 터진다→②공방이 이어진다→③녹음파일이나 메모가 등장한다→④여론이 순식간에 기울어진다→⑤법원 재판이 열리기도 전에 사회적 판결이 내려진다. 뭐냐고요? 제가 30여년의 기자 생활 동안 지켜봐 왔던 사건의 경로입니다. 아, 인정합니다. 저 자신도 그 과정에 가담해왔음을.

영화 ‘추락의 해부’가 파고드는 것은 바로 이 지점입니다. 폭설로 뒤덮인 프랑스 시골 마을, 한 남성이 집 앞마당에서 숨진 채 발견됩니다. 그가 3층에서 추락한 건 분명한데 살해당한 것인지, 스스로 뛰어내린 것인지 묘연합니다. 조사를 마친 검찰은 당시 유일하게 현장에 있었던 아내 산드라(산드라 휠러)를 살인범으로 지목합니다.(※스포 있음)

컷 cut

법정에서 작가인 부부의 사생활이 벌거벗겨집니다. 검사는 특히 산드라의 부도덕성을 물고 늘어집니다. 그녀의 외도 사실이 폭로되고, 그녀가 남편의 글을 ‘빌려 쓴’ 과거도 드러납니다. 급기야 남편이 사망 직전 USB에 담아 놓은 녹음파일이 두 사람의 폭력적인 관계를 증명합니다. 이제 ‘추락’은 남편의 추락사를 넘어 산드라의 몰락을 의미합니다.

영화 포스터는 ‘사고였나, 살인인가, 자살일까’를 묻습니다. 하지만 영화가 진짜 묻고 싶은 것은 그게 아닌 거 같습니다. 우리가 보고 들은 것이 사실이라고 할지라도 과연 모든 것을 이야기해준다고 말할 수 있을까요? 눈앞에 놓인 사실만으로 인간의 복잡한 내면을 판단하는 것이 옳을까요?

“이거 하나만 알아줘. 엄마는 괴물이 아니야.” 괴로워하는 어린 아들에게 산드라는 간절하게 부탁합니다. 사건의 진실은 쉽게 해부되지 않습니다. 어쩌면 끝내 알 수 없을지도 모릅니다. 다만, 분명히 말할 수 있는 건 때로는 사실이 진실을 왜곡시킨다는 것입니다. 10년쯤 전으로 돌아갈 수 있다면 저 스스로에게 이렇게 말해주고 싶습니다. “네가 알고 있는 사실이 진실과는 다를 수 있다”고.

권석천 법무법인 태평양 고문