VIA Apollo Pro 266! QDI Advance 12 [3]

중앙일보

입력

Advance 12의 성능은 어느 정도일 것인가? 다음은 간단한 벤치마크 결과이다. 테스트에 사용된 시스템 구성은 다음과 같다.

CPU : Intel Pentium III 800EB

RAM : Crucial PC1600 DDR SDRAM 128MB

M/B : QDI Advance 12

VGA : Creative Geforce DDR

HDD : Maxtor 20GB, 7200RPM/ATA 66

연산 능력은?

비교 대상의 메인 보드는 Intel 815EP 동종의 Apollo Pro 266 메인 보드이다. 결과에서도 알 수 있듯이 연산 능력은 기존 815EP나 펜티엄 III 지원 메인 보드들과 큰 차이가 없다. Advance 12의 경우 오히려 약간의 나은 점도 보이기는 한다. 역시 Apollo Pro 266의 노스 브릿지인 VT8633은 전반적으로 연산 제어 능력의 구현에서 뒤지지 않는다는 것을 확인할 수 있다.

DDR SDRAM의 메모리 성능

현재 뜨거운 감자(?)가 되고 있는 것은 바로 DDR SDRAM의 성능적인 측면일 것이다. 테스트에서는 지금까지의 테스트와 마찬가지로 크게 향상된 성능을 보여주지는 못하고 있는 실정이다. 실제적으로는 일반적으로는 5∼10% 정도의 성능 향상을, 또한 대역폭에 민감한 어플리케이션의 경우 그 차이는 30%를 넘나든다는 것이 DDR SDRAM 성능이라고 판단할 수 있으며, 이제 SDRAM과 비슷한 가격대가 형성된 DDR SDRAM은 상당한 메리트가 있는 메모리 규격이될 것으로 생각된다. 그리고 기술적인 발전을 통해 DDR SDRAM을 지원하는 칩셋이 안정화가 되고 있는 과정이므로 앞으로는 더욱 안정적이고 향상된 성능을 보여줄 것이라고 생각한다.

디스크 성능

디스크 성능 역시 큰 차이를 보이지는 않는다. Advance 12의 경우 비교적 우수한 성능의 디스크 퍼포먼스를 구현한다고 할 수 있다. 하지만 VIA의 사우스 브릿지는 디스크 속도보다 전체적인 디스크 안정성에 의문을 표현하는 유저들이 많은데, Intel의 메인 보드 칩셋에 대항해 VIA가 풀어야할 숙제가 아닐까 하는 생각이 든다.

그래픽 퍼포먼스

그래픽 구현 능력도 무난한 평가를 받을 수 있다. AGP Pro의 탑재로 높은 전력량 공급이 가능하지만 이것이 현재까지의 그래픽 카드의 구현 능력과는 크게 차이가 없다는 것을 볼 수 있다는 의의는 있다.

이중민
자료제공:pcbee(http://www.pcbee.co.kr)