사업성 검토없이 1,984만弗 대출 한보에만 특혜 의혹

한보가 92년 12월 사업성 검토를 받지 않은 상태에서 1천9백84만달러를 대출받은 것과 관련,산업은행은 이를 정당한 규정에 따른 것이라고 주장해왔으나 이같은 특례대출은 한보가 유일했던 것으로 밝혀져 의혹이 증폭되고 있다.

김시형(金時衡)산업은행총재는 31일 한보국조특위에서“92년 12월 한보에 대해 조건부 대출을 승인했다”며“이것은 특례규정에 따른 적법하고 정당한 대출이었지만 유사한 사례는 한보 이외에는 없었다”고 밝혔다.金총재는 또“95년 6월

당시 한이헌(韓利憲)경제수석이 전화를 걸어와 홍인길(洪仁吉)총무수석의 부탁이라며 대출을 부탁했다”면서“그러나 외압은 아니었다”고 말했다. 〈관계기사 5면〉

金총재는 구속된 신한국당 정재철(鄭在哲).황병태(黃秉泰)의원과 만나거나 전화통화를 한 사실은 인정했으나 대출에 영향을 받은 사실은 없다고 외압혐의를 부인했다.

신한국당 김학원(金學元)의원은“한보가 요주의 사업체로 분류돼 있었고 기술사업 검토도 부정적으로 나왔는데 거액 대출이 나간 이유가 뭐냐”고 따졌다.자민련 이인구(李麟求)의원은“정태수(鄭泰守)한보그룹총회장이 산업은행이 약속한 3천억원

을 대출해주지 않아서 부도가 났다고 했는데 어떤 약속을 해줬느냐”고 특혜의혹을 제기했고 이에 대해 金총재는“대출을 약속한 사실이 없다”고 답변했다.

국민회의 조순형(趙舜衡)의원등은“한보가 92년 12월 1백50억원의 당좌대월을 받은 것은 대선자금과 관련이 있는 것 아니냐”고 추궁했으나 金총재가“기억이 나지 않는다”는 등으로 답변을 회피,제대로 추궁이 이뤄지지 않았다. 〈김종혁 기자〉