강경한 진압 시민자극 노렸나-5.18단체가 주문한 의문점

검찰이 5.18 현장조사에 착수하자 광주지역 원로와 5.18관계자들은 수사에 대한 자신들의 의견서를 냈다.이들의 의견서 대부분은 검찰의 이번 사건 수사초점과 일치한다.따라서 이들의 주장은 곧 검찰이 수사과정에서 풀어야 할 의문점이 라 할 수 있다.「5.18학살자 재판회부를 위한 광주.전남 공동대책위(위원장 姜信錫목사)」이름으로 제시된 의견서는 12개 항목에 이른다. 우선 5.18 초기 강경진압이 광주시민의 공분을 유발하기위한 의도에서 나온 것이 아닌가 하는 점을 규명해 달라고 주장한다.평화적 집회를 벌이던 학생과 시민에게 무차별 구타와 살상행위를 한 사실은 단순.우발적 잔혹행위로 보기엔 석 연치 않음에도 이에 대한 명확한 설명이 없다는 것이다.
이들은 도청앞 집단발포의 사전계획과 최초 발포상황도 반드시 규명돼야 한다고 말하고 있다.지난번 검찰 1차 수사결과 부분적인 발포상황이 밝혀지긴 했지만 누구의 지시와 어떤 이유로 시민을 향해 무차별 발포가 시작됐는지는 아직 수수께끼 로 남아 있다. 특히 5월19일 전남 양조장 공터에서 발견된 김안부씨는 의사 검시 결과 총상으로 인한 사망사실이 확인됐는데도 검찰은 5월21일 도청앞 발포를 최초 발포로 인정하고 있어 이에 대한명확한 규명도 필요하다는 의견이다.지휘체계의 2원화 여부는 현장에 투입된 공수부대원들이 계엄군의 정식 지휘계통을 무시하고 독단적 작전과 시위 강제진압을 했다는 점에서 규명이 필요한 부분. 특히 당시 신군부는 공수부대를 통한 유혈진압을 사전에 계획했다는 주장이 설득력 있게 떠돌고 있어 이 부분 수사결과도 관심거리다.대검에 의한 살해등 양민학살 형태에 대해서도 규명이필요한 부분이다.
검찰은 양민학살의 대부분이 총상에 의한 것이라고 공식 확인하고 있다.그러나 손옥례씨의 경우 의사들의 검시 결과 유방부 자상으로 대검을 사용한 양민살해 사실이 드러나 있다.이들은 화염방사기를 사용한 살상행위가 있었는지 여부도 이번 기회에 밝혀져야 한다고 말한다.
광주=최형규.강홍준 기자