문화의 공정 분배

「문화의 달」행사가 시작되면서 우리문화의 현실에 대한 반성이 일고 있다.
그것은 문화란것이 인간생활의 전체 모습을 총괄한다는 의미로해서 불가피하게 일어나는 논의다.
특히 산업화와 도시화가 급격히 진행되고 있는 이 시대 상황속에서 인간의 도덕적, 지적,사회적 발달과 개선이「문화」라는 두마디에 응축되는 상황하에서는 그 반성이 필연적이겠다.
철학자 「아리스토텔레스」의 문화해석에서 볼 때도 문화는 단순한 정신적인 것만이 아니라 물질적 기반을 제공해주는 정치적 사회적 경제적 발전이 강조된다.
그런 측면에서 오늘 한국문화의 상황을 볼 때 드러나는 문제점은 분명한것 같다.
그 하나는 문화의 편재화가 두드러져 있다는 사실이다.
우리 문화현상이 서울중심 일변도로 이루어지고 지방문화가 거의 전적으로 묵살되고 있다는 얘기다.
그 현상은 국가발전과 역사발전의 시각에서 볼 때 중대한 단절이 아닐수 없다.
문화의 보편화와 그 혜택의 균등 분배는 현대 민주사회의 당연한 요건인데도 불구하고 우리사회의 문화 편재는 그 같은 시대성과 세계성을 외면한 채 고식적인 한국의 특수성만을 고집하며 그 격차를 심화해가고 있기 때문이다.
서울은 물론 나라의 수부로서 국가의 얼굴 구실을 해야하며 인구 또한 전국민의 4분의1을 차지한 만큼 문화만이 아니라 모든 분야의 중심이 되고 그로 해서 혜택도 집중되고 있는 것은 어느 면에서 이해할 수 있는 일이다.
하지만 그것이 문화의 편재와 문화혜택의 불균등을 정당화할 사유는 될 수 없다.
오히려 수부의 시설과 기능을 지방에 분산함으로써 국토의 균형있는 발전을 이룩하며 문화의 혜택을 균분 함으로써 지방의 소외계층을 복지사회의 시민으로 흡수하는 노력이 필요한 것이다.
국토가 좁은 우리 현실에선 특히 지방의 문화와 복지를 증진함으로써 인구의 분산과 지역간의 화합에도 크게 공헌할 수 있다.
그것은 물론 지방의 특수문화를 무시한 전국적인 보편문화의 일원화를 강조하는 의미는 아니다.
나라의 중심적인 문화는 동질적 이어야 겠지만 지방의 문화는 이질적이고 다양해야할 필요가 있다.
지방문화의 개별성과 독자성이 살아있을 때 나라의 전체 문화는 오히려 폭과 깊이를 심화할수 있기도 하다.
그런 의미에서 지방의 전통문화는 그 고유성에 손상을 입어서도 안되겠다. 전국규모의 전승문화로 억지로 왜곡되고 조작될 필요는 없을 것이다.
그것은 매우 중요한 문화인식이다. 그럼에도 근년 우리는 문화정책을 담당한 사람들이 문화의 편재화 해소에는 외면하면서 지방 특유의 전승 민속문학의 원형을 무시하고 전국규모의 전시품으로 조작하는 경우에 직면하고 있다.
때문에 둘째로 문화정책 담당자의 안목이 새로와져야겠다.
우리의 문화정책 담당자들이 문화예술의 문외한이거나 문화예술의 창조적 활동에 이해가 적은 경우가 태반이기 때문이다.
그 사실은 1차적으로는 정부의 문화예산이 매년 줄어들고 있다는 사실에서도 드러난다.
전체 예산에서 차지하는 문화예산이 0·3%에도 못미치는 현실에서 문화 한국의 체면은 결코 자랑스러운 것일수는 없다.
지방예술인을 경시 한다든가 지방문화 시설에 핸디캡을 주는 정책도 문제다.
물론 문화의 편재화를 극복 한다든가 문화예술의 진흥을 위해 필요한 것은 무엇보다 국민의 의식수준 향상이다.
문화를 향유한다는 것은 어느 의미에서 개인의 선택이며 결정의 문제다. 민주국가의 시민으로서 국민들이 자기의 권리의식을 투철히 할 때만이 문화의 균등분배를 쟁취할수 있고 문화생활의 향유도 가능할 것이기 때문이다.
문화의 달을 맞으며 우리문화의 현실과 문제에 대한 반성과 개선의 노력을 강조하고자한다.