-
1897년 1919년 1948년 모두 건국 과정이다
━ 진영에 갇힌 건국 논쟁 ③ 2008년 이명박 전 대통령의 건국 60주년 기념사업, 2015년 박근혜 전 대통령의 국정교과서 추진은 학계의 건국 논쟁을 정치의 영역을 끌고 온
-
전범 책임 인정하는 독일 “전후 세대도 기억할 의무” 치욕 안 숨기는 프랑스 “나치에 부역한 역사 토론”
━ 진영에 갇힌 건국 논쟁 ③ 화쟁의 교과서 만들자 ‘가해자인가? 피해자인가? 독일 국민과 그들의 과거’. 2006년 발간된 독일과 프랑스의 공동 역사 교과서의 54~55쪽에
-
교과서는 사실만 기록 … 수업은 주입식 대신 토론으로
━ 진영에 갇힌 건국 논쟁 ③ 화쟁의 교과서 만들자 1948년 건국론자와 1919년 건국론자가 건국 시점 등에 대해 합의할 수 있을까. 정치권이 불가능하다면 최소한 학계에서는 가
-
“이승만도 김구도 국부, 미국은 국부 수십 명”
━ 진영에 갇힌 건국 논쟁 ③ 화쟁의 교과서 만들자 “화합에 도움이 될 수 있도록 방대한 분량을 썼지만 전혀 반영이 안 되고….” 수화기를 타고 흘러나오는 노정객의 목소리엔 아쉬
-
역사교과서인가 정권교과서인가
━ 진영에 갇힌 건국 논쟁 ② ‘1948년 대한민국 수립’에서 ‘대한민국 정부 수립’으로. 중학교 역사·고교 한국사 검정교과서의 집필기준이 내년 초 이렇게 달라진다. 집필기준이
-
‘48년 건국’ 독립운동 퇴색시켜 … ‘19년’은 대한제국 외면
━ 진영에 갇힌 건국 논쟁 ② 건국은 시점이 아니라 과정 지난해 12월 국립고궁박물관에서 동북아재단·한국학중앙연구원이 주최한 학술대회에서 강규형 명지대 기록정보과학 전문대학원
-
DJ ‘48년 정부수립’ 정리, 박근혜 정부 ‘48년 건국’ 첫 표현
━ 진영에 갇힌 건국 논쟁 ② 건국은 시점이 아니라 과정 “건국과 정부 수립이 다르다는 것을 처음 알았다.” 지난달 31일 박성진 중소벤처기업부 장관 후보자는 자신의 사퇴 요구
-
“48년 국가 형태 성립” vs “헌법, 임정 계승 명시”
━ 진영에 갇힌 건국 논쟁 ② 건국은 시점이 아니라 과정 1919년 상해 임시정부(임정)가 국가적 요소를 갖추고 있었느냐는 건국 논란의 한 축이다. 류석춘 자유한국당 혁신위원장
-
미국 독립 선언, 중국 공화국 선포 … 나라 생일기준 다 달랐다
━ 진영에 갇힌 건국 논쟁 ② 건국은 시점이 아니라 과정 “생일 없는 나라는 대한민국이 유일.” 보수단체들이 “1948년 8월 15일을 건국절로 제정해야 한다”며 주장한 논리다.
-
정권 이념따라 춤추는 ‘건국 시계추’
━ 진영에 갇힌 건국 논쟁 문재인 대통령이 올해 8·15 경축사에서 “2년 후 2019년은 대한민국 건국과 임시정부 수립 100주년을 맞는 해다. 내년 8·15는 정부 수립 70
-
2004년 근현대사 교과서 좌편향 논란이 기폭제
━ 진영에 갇힌 건국 논쟁 ① 건국 주역들이 본 건국 “2000년대 중반까지 건국과 정부 수립을 엄격히 구분해 쓰지 않았다.” 역사학계의 원로인 이만열 전 국사편찬위원장(2003
-
MB 때 노무현이 문제 제기 … 전·현 대통령 첫 정면충돌
━ 진영에 갇힌 건국 논쟁 ① 건국 주역들이 본 건국 “올해로 건국 50주년을 맞았다.”(김대중(DJ) 전 대통령, 1998년 6월 16일) “올해는 건국 60주년을 맞이하는 뜻
-
정작 이승만·김구는 ‘19 vs 48 갈등’ 없었다
━ 진영에 갇힌 건국 논쟁 ① 건국 주역들이 본 건국 대한민국 건국의 두 주역은 이승만 초대 대통령과 김구 임시정부(임정) 주석이다. 2000년대 중반부터 정치권과 학계·교육계에
-
[시사 NIE] 한국사 국정 교과서 추진, 왜 시끄럽죠
'하나의 역사관 vs 다양한 역사관' 지난 12일 교육부는 한국사 국정 교과서 추진 계획을 확정·발표했다. 11월 중 집필진을 구성하고 2017년 3월 일선 학교에 국정 교과서를