그러나 최근 들어 ‘2%가 너무 낮은 건 아니냐’하는 의문이 나온다. 고물가‧고금리가 고착화하면서 가계와 기업 부담이 늘어날 뿐 아니라 경기 침체 가능성도 키운다. 애덤 포즌 피터슨국제경제연구소(PIIE) 소장은 “물가상승률을 낮추기 위해 경제를 짓누르는 행위를 경계해야 한다”고 했다.
하지만 한창 물가를 잡고 있는 상황에서 목표를 바꿔버리면 기대인플레이션을 자극해 물가를 더 끌어올릴 수 있다는 주장이 더 설득력을 얻고 있다. 중앙은행의 신뢰성에도 타격을 줄 수 있다. 또 특정 국가가 일방적으로 물가목표를 올리는 것도 쉽지 않다. 해당국의 통화가치가 절하돼 교역 상대국이 경쟁적으로 평가절하에 나서는 등 환율전쟁을 촉발할 수 있어서다. 성태윤 연세대 경제학부 교수는 “2%라는 숫자가 정교한 이론 하에 등장한 건 아니라고 하더라도 통화정책이 발전하면서 비교적 잘 정착된 면이 있다”며 “경제 참여자들의 기대와 통화정책 결정자들의 기대가 수렴해 안정적으로 유지되는 수치인 셈”이라고 말했다.
김성택 국제금융센터 전문위원은 “저물가‧저금리 기조로부터 시장의 레짐(체제) 자체가 변하는 시점이라 정책을 수선하는 과정이 뒤따를 것”이라면서도 “물가 상황이 어느 정도 안정화된 뒤 내년 잭슨홀 미팅쯤 논의가 될 것”이라고 내다봤다. 다만 “미국 중립금리 추정치가 올랐다는 가정 하에 물가상승률 목표까지 오르면 금리 수준이 구조적으로 높아지고, 이는 미 정부의 재정 적자 부담을 더 키운다는 점에서 (물가상승률 목표 상향이) 쉬운 결정은 아닐 것”이라고 짚었다.