“법률적 대응보다 지지자에 호소 택한 듯”
검찰 안팎에선 “이 대표가 ‘안 가도 되지만 출석해주겠다’는 메시지를 내고 싶은 것 같다. ‘방탄 국회’라는 뒷배가 있어 가능할 뿐, 일반 시민은 상상도 못할 일”이란 반응이 나온다. 한 검사 출신 변호사는 “중대 사건 피의자가 이런 식이면 당장 구속 됐을 것”이라고 말했다.
민주당 내부에선 “압수수색 등 강제 수사를 피하려면 출석은 하는 게 낫다”는 법률 조언도 있었다고 한다. 민주당 핵심 관계자는 “가능성은 낮지만, 검찰이 압수수색 카드를 꺼내기 전에 소환조사에 응하자는 의견이 있었다”고 말했다.
2차 조사 날짜로 검찰은 31일이나 다음달 1일을 제안했지만, 이 대표는 “가급적 주중에는 일을 할 수 있게 주말을 활용하면 좋겠다”는 입장이다. 검찰에선 “피의자가 스스로 소환조사 날짜를 정하는 건 이례적”이라면서도 이번 주말 또는 다음주 주말로 일정이 조율되고 있다고 한다.
대검 관계자는 “검찰에 당당하게 맞서는 모습을 연출하고 싶은 것 아니겠느냐”며 “측근들이 구속되며 검찰에 주도권이 있으니, 법률적인 대응보다는 출석 날짜를 바꾸는 등의 방식으로 지지자들에게 호소하려는 의도로 본다”고 말했다. 다른 검찰 관계자도 “이 대표의 정치적 행동과 무관하게 조사에 비협조적인 피의자에 대한 신병 확보는 필수”라며 구속영장 청구 의사를 밝혔다.
2차 조사도 ‘진술 거부’할 듯
검찰과 이 대표 양쪽 모두 구속영장 청구를 기정사실화한 만큼 각자 명분 쌓기에 주력하고 있다는 분석도 나온다. 검찰은 이 대표의 ‘진술 거부’ 전략이 재판에서 불리하게 작용할 것으로 보고 있다. 검찰 관계자는 “피의자 신문 조서에 ‘대답 안 하겠다’,‘진술서로 갈음하겠다’는 답변만 있다면, 판사가 볼 때 답변을 회피한다는 인상을 줄 것”이라고 말했다. 반면 이 대표 측은 “‘정치 수사’를 하는 검찰에 진술해봤자 의미가 없다. 재판에서 확실하게 소명할 것”이라고 밝혔다.