비대위는 이날 1·2차 회의를 연이어 연 뒤 이 같은 결정을 내리고 해당 안건을 당무위에 부의하기로 했다. 신현영 민주당 대변인은 “당내에서 특정한 정치 색깔이나 특정 계파에 치우치지 않고 중립 의무를 지킬 중진 의원으로 검토했다”고 말했다.
안 의원과 도 의원은 당내에서 정무와 당무 능력을 검증받은 중진 인사로 평가된다. 안 의원은 당 원내수석부대표·사무총장·최고위원 등을 두루 역임했고 2020년 전준위원장을 맡은 경험이 있다. 도 의원은 당 대변인과 문화체육관광부 장관을 지냈고 지난해 4·7 재·보선 후엔 비대위원장도 맡았다.
결론이 나기까지는 오랜 시간이 걸리지 않았다. 안 의원의 경우 1차 비대위 회의가 진행되던 도중, 우상호 위원장과 박재호 비대위원이 연거푸 전화로 전준위원장을 제안해 승낙을 끌어냈다. 한 비대위원은 “계파 갈등이 극심한 상황인데 위원장 선임부터 지연되면 갈등 노출만 더 극심해질 수 있다”며 “두 의원 모두 당내 평판이 좋아 속전속결했다”고 말했다.
안 의원은 대의원 반영 비율 조정 여부에 대해 “1955년 민주당 창당 때부터 내려온 전통을 일거에 바꾼다는 게 쉬운 일이 아니다. 현실에 맞게끔 일부 조정할 순 있겠지만 그 근간을 흔들어선 안 된다”고 했다. 권리당원 투표권 부여 시기 조정에 대해서도 “입당 후 6개월로 정한 것은 전당대회를 하루 앞두고 많은 사람이 들어와 표심을 왜곡하는 걸 막기 위한 목적이 있었다. 물론 열어놓고 대화할 순 있다”고 말했다. 지도체제와 관련해선 “지금 상황에선 집단지도체제가 필요하다고 생각한다”는 입장을 밝혔다.
이와 관련해 친명계 핵심 의원은 “친문·이낙연계·정세균계가 ‘비명(비이재명) 연합’을 만들어 당 주도권을 잡고 가겠다는 의미로 보인다. 자기네가 하고 싶은 건 다 하고 이재명은 안 된다는 노골적인 의도”라며 불쾌해했다. 또 다른 친명 초선 의원은 “전당대회 투표율 조정은 매 전당대회 때마다 했었던 일인데, 전통을 운운하며 당헌·당규를 고수하겠다고 한다. 그러면서 또 (당헌·당규 개정이 필요한) 지도체제 교체를 주장하는 건 모순 아니냐”고 비판했다.
그러나 이번 인선이 친명·비명 갈등의 증폭 요인이 되진 않을 거란 전망도 있다. 비대위 관계자는 “자리가 자리인 만큼 오히려 안·도 의원이 의식적으로 더 중립적인 태도를 취할 수 있다”고 말했다. 이재명 의원의 한 측근도 “전준위·선관위가 위원장의 개인적 의견으로 움직이는 기구는 아니다”라고 말했다.