김 의원은 이날 입장문 발표후 일문일답에서 ‘뉴스버스’로의 제보자와 관련, ‘제보자가 특정 캠프 소속이라고 말한 걸로 알려졌다’는 질문에 “공익제보자 신분이기 때문에 더 이상 말씀드릴 수 없지만, 나중에 밝혀지면 제 이야기의 진위도 확인이 저절로 될 것”이라고 답했다.
그는 ‘제보자를 어떻게 특정하느냐’는 물음엔 “제가 받았던 자료를 당 선거 관련 중요 직책에 계신 분에게 전달했다”며 “(최초 보도 매체인) 뉴스버스 자료 위에 보면 제 이름이 제 신분과 함께 저장된 게 나와있는데 제 신분이 부장검사로 돼있다. 당시 제가 어떤 명함을 들고다니고 줬는지 알고 있기 때문에 제보자는 특정된다”고 주장했다.
그러면서 “저희 당에서 예를 들어 제가 자료를 줄 수 있을 만한 사람이 2~3명이라고 하면 그분들을 제가 처음 만났던 시기들이 각각 다 다르다”며 “제가 법무연수원 명함을 들고다녔을 때 만난 분은 한 명이다. 그래서 특정된다”고 설명했다.
김 의원은 ‘손준성 당시 대검찰청 수사정보담당관에게 고발장을 전달받으면서 얘기를 나누었느냐’는 질문에 “글쎄 그걸 제가 기억하면 이 자료를 받았는지 전달했는지 기억을 못 하는데 그런 구체적인 이야기를 기억하면 앞뒤 말씀이 기억이 안 난다”고 답했다.
그는 손준성 검사와의 관계에 대해선 “손준성과는 동기지만 따로 둘이 만나서 술을 마시고 밥을 먹을만한 사이 아니다”라며 “그렇기 때문에, 어려운 자리에 있기 때문에 격려는 가능하다. 그런데 그 이외에 개인적인 이야기나 세상 돌아가는 이야기를 할 사이는 아니다”라고 설명했다.
그는 손 검사와의 연락 여부에 대해 “제가 사실은 기억이 나지 않는다고 하면서 뉴스버스 기사에 대해서 정확하게 이게 사실이 아닐 수도 있다고 생각하는 근거는 손 검사와 사실 문자를 나눴던 건 기억이 난다”고 했다.
이어 “어떤 식으로 (문자를) 보냈느냐면 ‘지금 대검 안에서 총장이 외롭다고 들었다. 너라도 잘 보필하고 힘내라’는 격려 문자를 보낸 걸로 기억이 난다. 그래서 그런 대화를 나눈 적은 있다는 취지”라고 덧붙였다.
그는 ‘손준성 보냄이라는 자료가 텔레그램 자료 공개됐는데 기억이 안 나냐’는 질문에 “정확히 기억나지 않는다”며 “그리고 ‘손준성 보냄’이라고 돼 있는 부분이 있는데, 저도 미뤄 짐작해서, 설마 이 매체에서 조작을 했을 리는 없기 때문에 이게 사실이고 내 이름이 맞다고 하면 정황상 손준성이라고 이름이 붙어진 사람으로부터 자료를 받아서 넘겨줬을 가능성을 배제하지 못한다. 다행히 제보자가 휴대전화를 제출했기 때문에 저장 여부는 금방 밝혀질 것”이라고 답했다.
김 의원은 ‘(고발장을 받거나 당에 건네준) 기억이 없느냐’는 질문에 “자꾸 왜 기억을 못 하냐고 하는데 제가 기억이 안 나는 걸 난다고 거짓말을 해야 하냐”고 했다. 그러면서 그는 “반대로 제가 난다고 하면 믿어줄 건가. 1년 4개월 전이고 선거 운동으로 바빴는데 그거 100페이지 넘는 걸 언제 검토해서 넘겨주겠냐”면서 “당시 뉴스버스 기자랑 통화했을 때 모두 그 내용을 인지 못한 상태에서 받았다”고 덧붙였다.
김 의원은 “관점에 따라 보면 왜 기억 못 하냐고 볼 수 있지만 그걸 또 기억하는 게 의아스러울 수도 있다고 생각한다” 설명했다.