“우리의 노력은 이전 정부에서 마련된 싱가포르 및 다른 합의 위에서 구축될 것이다”(커트 캠벨 미 백악관 NSC 인도태평양 조정관, 18일 연합뉴스 인터뷰)
2018년 북·미 정상회담의 결과물인 ‘싱가포르 합의(공동성명)’가 다시 주목받고 있다. 동맹의 의견을 중시한다는 바이든 행정부가 새 대북정책에서 한국 정부가 원하는 대로 싱가포르 선언을 토대로 삼겠다는 뜻을 밝히면서다. 정부가 북핵 접근 등에서 한·미 간 '완전한 조율'을 강조하는 가운데 오는 21일 한·미 정상회담에서 문 대통령과 바이든 대통령이 이런 원칙을 다시 확인할 가능성도 제기된다.
한·미 모두 '싱가포르 합의' 의미부여
文 "싱가포르 합의에서 다시 시작해야"
원론적 수준 '반쪽 합의' 평가도
북·미 이견으로 결국 '하노이 노 딜'
'싱가포르 합의 계승' 의미는?
북핵 문제는 21일 한·미 정상회담의 주요 의제이기도 하다. 정상회담 결과물이나 양 정상의 공동 기자회견 때 대북 접근과 관련해 싱가포르 합의가 언급될 수도 있다. 다만 바이든 행정부 대북정책의 구체적 내용이 아직 드러나지 않은 상황에서 싱가포르 합의를 토대로 한다는 게 정확히 무슨 의미인지를 두고 다양한 해석이 나온다.
트럼프 행정부에서 북핵 협상에 관여한 알렉스 웡 전 미 국무부 대북정책특별부대표는 20일 미국의소리(VOA)에 “싱가포르 합의는 그 자체로 엄청난 의미를 지니고 있다”며 “북한 비핵화를 위해 광범위한 핵심 사안에 대해 북한 스스로 협력하겠다는 내용을 담고 있다”고 말했다. 싱가포르 합의는 북한 지도자가 직접 비핵화를 서면으로 약속하고 서명까지 한 유일한 문서라는 점에 주목한 것이다. 바이든 행정부 역시 김정은 북한 국무위원장을 향해 "스스로 한 비핵화 약속을 지키라"고 요구할 근거가 된다는 뜻이기도 하다.
'반쪽 합의' 둘러싼 북·미 아전인수
캠벨 조정관도 18일 인터뷰에서 "우리의 목표는 한반도의 완전한 비핵화다. 우리는 지난 4개 행정부의 노력이 이런 목표를 달성하지 못했음을 완전히 이해하고 있다"고 말했다. 싱가포르 합의로도 비핵화라는 목표 달성에는 성공하지 못했다는 점을 잘 알고 있다는 뜻이다.
특히 트럼프 행정부 당시에도 싱가포르 합의에 대한 북·미 간 해석 차이가 결국 대화 중단으로 이어졌다. 북한은 1항에서 관계 정상화를 규정한 만큼 미국이 대북 적대시 정책 철회 등을 통한 신뢰 구축 조치를 먼저 해야 한다고 주장했다. 그러면서 2019년 2월 하노이 회담에서 영변 핵시설 폐기를 조건으로 대북 제재 완화를 요구했다. 하지만 미국은 제재는 북한의 의미 있는 비핵화 조치 전에는 풀 수 없다며 ‘영변 플러스 알파(+α)’를 요구했다. 또 비핵화의 최종목표에 합의하고, 전체 로드맵을 그리는 것이 우선이라는 원칙을 유지했다.
"실없는 맹세에 의미부여" 비판도
남성욱 고려대 통일외교학부 교수는 “4개 항으로 구성된 싱가포르 합의는 역대 북·미 간 합의 중 가장 엉성하고 총론적인 수준의 합의에 불과하다”며 “싱가포르 합의는 결국 아무 성과 없이 ‘하노이 노딜’로 끝난 북·미 간의 실없는 맹세일 뿐이란 점을 잊어선 안 된다”고 말했다. 그러면서 “바이든 행정부가 '동맹 협력'이라는 관점에서 문재인 대통령이 강조한 싱가포르 합의를 계승하겠다는 원칙론적 입장을 밝힌 것으로 보일 뿐, 이같은 메시지에 의미부여를 하기는 어려워 보인다”고 말했다.
정진우 기자 dino87@joongang.co.kr