이날 박백범 교육부 차관은 "특정 학교 출신이 우대받을 수 있는 정황을 발견했다"고 밝혔다. 조사 결과 13개 대학 중 5곳은 평가자가 시스템에서 지원자의 출신 고교 졸업생의 진학 현황, 학점 등을 확인할 수 있었다. 2곳은 지원자의 내신 등급과 동일한 유형 고교의 내신 등급을 확인 가능했다. 이런 정보를 평가에 반영했을 것이란 추정이다.
학생부종합 실태조사 결과 발표
"서류평가 부실, 정보 제공 부족"
13개대 중 절반 이상 감사 받을 듯
대학 "특목고 쏠림 수능이 더 심해"
박백범 교육부 차관은 "대입 전형에서 특정 학교 출신이 우대받을 수 있는 정황을 발견했다"고 밝혔다. 조사 결과 13개대 중 5곳은 평가자가 시스템을 통해 출신 고교 졸업생의 진학 현황, 이들의 학점과 중도탈락률 등을 확인할 수 있었고, 2곳은 지원자의 내신 등급과 동일한 유형의 고교 내신 등급을 비교할 수 있도록 했다. 이런 정보를 평가에 반영했을 가능성이 있다는 것이다.
고교 격차가 반영되는 다른 통로로 고교가 대학에 제공하는 '고교 프로파일'(교육과정·여건 소개 자료)을 의심했다. 조사 결과 프로파일에 기본 정보 외의 상세 정보를 입력한 학교는 10곳 중 네 곳(37.9%)에 그쳤다.
반면 일부 고교는 진학 실적, 어학성적, 모의고사 성적까지 제공했다. 류혜숙 조사단 부단장은 "프로파일을 활용해 가산점을 부여한 사례는 확인되지 않았다. 조사 기간이 짧아 단서와 정황만 발견한 상태"라고 밝혔다.
그러나 대학 5곳은 감점·탈락 등 불이익을 주지 않았고 2곳은 평가자에게 알리지도 않았다. "한국수학올림피아드에서 우수한 성과를 거두며""작은 기업을 경영하시는 아버지"처럼 구체적인 명칭을 기재하지 않는 식으로 규정을 피해간 사례도 발견했다.
서류 평가의 부실 가능성도 지적됐다. 대학 5곳을 분석한 결과 평가자 한 명이 지원자 한 명의 서류를 평가하는 데 걸린 평균 시간이 대학별로 최소 8.66분에서 최대 21.23분에 그쳤다.
학생‧학부모에 대한 정보 제공에 소홀하다는 지적도 나왔다. 조사 대상 대학 중 올해 대입 기준으로 서류평가 요소와 배점을 밝힌 대학은 5곳, 면접 평가요소와 배점을 밝힌 곳은 4곳에 그쳤다.
실체를 못 밝힌 의혹도 많다. 교육부에 따르면 지난 4년간 이들 13개 대학에 교직원 자녀가 지원한 사례가 총 1826건이었고, 255건이 합격 처리됐다. 박 차관은 "교직원 자녀가 지원할 때 관련인을 평가에서 제외하는 회피‧제척은 규정에 따라 이루어진 것으로 확인했다"고 밝혔다.
일반고의 학생부가 자사고‧특목고에 비해 부실하다는 주장도 이번 조사에선 입증되지 못했다. 류혜숙 조사단장은 "조사 대상 대학은 우수 학생이 몰리는 곳이라 일반고와 특목고·자사고 간의 격차를 확인하기 어려웠다"고 밝혔다.
대학과 고교 교사 사이에선 "대통령의 정시 확대 방침에 따른 '짜맞추기' 조사"라는 비판이 나왔다. 임진택 경희대 입학사정관은 "경쟁력 있는 학생들이 자사고·특목고에 모여 있는 게 현실인데도 대학이 마치 고교등급제를 한다는 식으로 여론을 호도하고 있다"고 말했다. 신동하 실천교육교사모임 정책위원은 "자사고·특목고 쏠림은 수능에서 더 심한데도 학종만의 문제로 돌리고 있다"고 지적했다.
천인성 기자
guchi@joongang.co.kr