“검찰 개혁은 물 건너가고 검찰공화국이 될 것 같다”(김한규 전 서울지방변호사회 회장) 등 부작용을 우려하는 목소리가 곳곳에서 나온다. 현재 상황은 검찰의 정치적 중립, 검찰 권력 분산으로 집약되는 문재인 정부의 검찰 개혁 구상과 모순된다는 지적도 제기된다.
[그래픽=박경민 기자 minn@joongang.co.kr]
◆검찰 도구화 논란=김현 대한변호사협회 회장은 5일 “정치적 이슈에 이렇게 많은 검찰력이 동시에 투입된 전례가 없다”고 말했다. 그는 지난 5월 조국 청와대 민정수석이 임명된 직후 검찰을 권력의 칼로 쓰지 않겠다고 밝힌 점을 언급하며 “현 정부는 검찰을 도구로 사용할 생각이 없다고 했는데 최근 상황은 정반대다”고 비판했다.
법조계·학계, 보복·편파 수사 우려
“사실상 청와대가 하명하는 수사”
“이렇게 많은 검찰력 투입 없었다”
남아공 ‘진실과 화해위원회’처럼
용서·화해 병행해 국민통합해야
◆검찰 개혁 모순=익명을 원한 경찰청 고위 간부는 “과거 정권도 집권 초기에 검찰 개혁의 중요성을 강조했다. 그런데 집권자들이 검찰의 ‘효능’을 체감하면서 개혁의지가 사그라들었다”고 말했다. 그는 “정권 출범 초기만 해도 개혁 대상 1순위로 꼽혔던 검찰이 반년 만에 개혁의 일등 공신이 돼 가고 있다”고 덧붙였다.
대대적 과거 정권 수사는 검찰이 스스로 밝힌 개혁 작업과도 상반되는 부분이 있다. 박상기 법무부 장관과 문무일 검찰총장은 검찰의 직접·인지 수사 축소, 서민 생활과 밀접한 형사부 강화를 검찰 개혁의 주요 방안으로 제시했다.
또 현재 상황은 검경 수사권 조정과 고위공직자비리수사처 신설을 검찰 개혁 양대 축으로 삼은 문재인 정부의 정책기조와도 배치된다. ‘검찰 힘 빼기’로 요약되는 개혁 방향과 반대이기 때문이다.
◆“제도 개선으로 가야”=학계와 법조계에선 정권 교체기마다 반복돼 온 ‘보복 수사’ 논란을 피하기 위해서는 처벌에 그치지 말고 구조적 문제점을 찾아 개선하도록 해야 한다는 의견이 나온다.
박원호 서울대 정치외교학부 교수는 “과거 정부의 범법행위를 적발했을 때 그런 일을 발생하게 한 구조를 정밀 분석하는 작업이 수반돼야 한다”고 말했다. 임혁백 고려대 정치외교학과 교수는 남아프리카공화국의 과거 청산기구인 ‘진실과 화해위원회’를 예로 들며 “과거 정부의 여러 행위가 검찰 수사로만 판단돼서는 안 된다. 용서와 화해, 국민 통합까지 아우르는 큰 그림이 필요하다”고 주장했다.
현일훈·박사라 기자 hyun.ilhoon@joongang.co.kr