[이상언의 '더 모닝'] '부스터 샷' 꼭 맞아야 합니까?

안녕하세요? 오늘은 코로나19 백신에 대한 이야기로 시작합니다.

'부스터 샷' 꼭 맞아야 합니까?

모더나 백신. [뉴스1]

 “부스터 샷 맞아야 할까?” 주변의 50대, 60대 사람들이 묻습니다. 백신 1, 2차 접종 때는 맞은 것을 자랑스레 말하던 이들까지 그럽니다. 더는 백신 안 맞겠다고 선언하는 경우도 있습니다. 자꾸 듣다 보니 부스터 샷 접종을 당연한 것으로 생각해 온 저도 “정말 맞아야 하나?”라는 의문을 갖게 됩니다. 

2차까지 맞은 사람이 걸린 이른바 ‘돌파 감염’이 요즘 신규 감염의 50%를 넘습니다. 70세 이상의 고령자를 기준으로 보면 70% 이상입니다. 백신 접종자는 감염이 되어도 덜 아프거나 무증상으로 지나간다고 했는데 위중증 환자 가운데에도 백신 맞은 사람이 많습니다. 

“백신 1차 접종자 숫자가 전 국민의 70%에 해당하는 3600만 명을 돌파했다. 접종 시작 204일 만에 경제협력개발기구(OECD) 국가 가운데 인구 34만 명의 아이슬란드를 제외하고 최단 기간 70% 접종 목표를 달성했다. 속도에서는 타의 추종을 불허하는 대한민국의 저력을 백신 접종 속도에서도 여지없이 보여줬다.” 지난 9월 17일에 문재인 대통령이 SNS에 올린 글입니다. 1차 접종 70% 돌파에도 이런 들뜬 분위기가 있었습니다. 

현재 2차까지의 접종률이 79.9%입니다. 그런데 도무지 코로나19가 잡히지 않습니다. ‘단계적 일상 회복’이 한 달 지났는데 상황이 악화일로입니다. 하루에 40, 50명이 숨집니다. 부스터 샷을 빨리 맞아야 한다고 정부가 말합니다. 그런데 새로 등장한 ‘오미크론’ 변이에 기존 백신이 통하지 않을 것이라는 전문가들의 예상이 나옵니다. 부스터 샷을 맞고 이 변이 바이러스에 특화된 새 백신을 또 맞아야 할 가능성이 큽니다. 

“젊은이들도 부스터 샷을 맞아야 하나?” 질문은 자연스럽게 이렇게 이어집니다. 지금까지 한국에서 코로나19에 의해 숨진 20대는 총 12명입니다. 그중 한 명을 제외한 모든 이가 기저질환을 가지고 있었습니다. 어제 병원에 입원 중인 코로나19 위중증 환자 661명 중 20대는 1명입니다. 

건강한 20대가 코로나19로 목숨을 잃을 가능성은 매우 낮습니다. 지금까지의 수치가 보여줍니다. 반면 멀쩡하던 젊은이가 백신을 맞은 뒤 숨진 경우는 여러 건입니다. 정부는 백신에 의한 사망이라고 단정할 수 없다고 하지만 가족들은 그것 말고는 이유가 없다고 합니다. mRNA 백신이 젊은 남성에게는 심근염이나 심낭염을, 젊은 여성에게는 혈전증을 유발한다는 의학적 조사 결과가 있습니다. 백신 접종 뒤 이상 증세가 나타나 신고한 경우를 연령별 비율로 보면 30대가 가장 많고, 그다음이 20대입니다. 

젊은이들이 백신을 맞아야 하는 이유 중 하나는 감염된 뒤 가족 등 주변인에게 바이러스를 전파할 수 있기 때문입니다. 자신만 생각하면 안 맞는 게 현명한 것일 수 있으나 전체를 생각하면 맞는 게 옳다는 것입니다. 그런데 정부가 ‘재택치료’ 원칙을 천명했습니다. 확진자로부터 가족이나 이웃이 감염되는 것은 어쩔 수 없다는 입장입니다. 젊은이들도 백신을 맞아 ‘감염의 고리를 끊는 게 중요하다’더니 가족과 이웃으로의 전파 가능성에 눈을 질끈 감는 재택치료 카드를 꺼냈습니다. 백신 더는 안 맞겠다는 젊은이를 정부가 무엇으로 설득할 수 있을지 모르겠습니다.

“12∼17세도 백신을 맞아야 하나?” 이 연령대의 자녀를 둔 부모는 이 고민에 빠졌습니다. 이 연령대에서 코로나19로 숨진 사례는 단 한 건도 없습니다. 감염돼도 모르고 지나가거나 심하게 앓지 않습니다. 접종은 청년들을 위해서라기보다는 어른을 위해서입니다. 정부는 접종을 ‘강력 권고’하고 있습니다. 학교에서의 단체 접종까지 거론합니다. mRNA 백신이 장기적으로 인체에 어떤 영향을 미치는지에 대한 연구는 돼 있지 않습니다. 장기간의 추적, 관찰이 필요한 일이라 당연히 그럴 수밖에 없습니다. 

부스터 샷을 맞지 말자, 또는 젊은이에겐 백신을 맞히지 말자고 주장하는 게 아닙니다. 맞아야 하는 이유를 합리적으로 설명해 달라고 정부에 촉구하는 것입니다. 백신 안 맞겠다는 사람을 이기주의자로 몰아가는 ‘정치’가 아니라 정확한 데이터와 의학적 근거를 제시하는 ‘과학’을 보여 달라는 것입니다. 

정부의 방역 방침에 의문을 제기하는 국민이 늘어납니다. ‘재택치료’ 방안이 상황을 악화시켰습니다. 관련 기사를 보시죠. 

The morning's pick

1. 들쭉날쭉 여론조사, 왜?

<여론조사업체 폴리컴 박동원 대표는 “서로 다른 결과가 나오는 데 제일 영향을 많이 끼치는 요인은 ARS냐, 전화 면접 조사냐의 차이”라고 말했다. 최근 여론조사 흐름을 보면 ARS 조사에선 윤 후보가, 면접 조사에선 이 후보가 상대적으로 유리한 조사 결과가 나오곤 한다.> 대선 여론조사 결과가 들쭉날쭉입니다. 뭘 믿어야 할지 모르겠습니다. 조사 방법에 따라 결과가 다를 수밖에 없다고 합니다.  

2. 중환자실, 누구부터?

코로나19 감염자 폭증으로 병원 중환자실 병상이 부족합니다. 자리가 나면 어떤 환자부터 중환자실에서 치료를 받게 하는 게 옳을까요? 얼핏 생각하면 상대적으로 더 위독한 환자가 1순위일 것 같지만 의료계에서는 그렇게 보지 않는다고 합니다. 치료로 생명을 구할 가능성이 크고, 치료 뒤의 기대 여명이 긴 환자가 원칙적으로는 1순위라고 하네요.   

3. 주담대도 금리 역전

<한국은행에 따르면 지난 10월 새마을금고 등 상호금융의 주택담보대출 평균 금리(신규취급액 기준)는 연 3.22%였다. 은행 평균 금리(연 3.26%)와 비교하면 0.04%포인트 낮았다. 은행과 상호금융의 주택담보대출 금리 역전은 관련 통계를 작성한 2012년 1월 이후 처음이다.> 신용대출에 이어 주택담보대출도 은행과 2금융권의 이자율이 역전됐습니다. 정부가 금융에 손을 대니 이런 일이 벌어집니다.   

이상언의 '더 모닝' 구독에 감사드립니다.
제게 하시고 싶은 말씀은 e-메일로 보내주세요.

lee.sangeon@joongang.co.kr

이상언의 '더 모닝'을 e-메일로 받아보세요.
매일 아침 7시 30분에 뉴스 모닝콜을 드립니다.

이상언의 '더 모닝' 뉴스레터를 놓치셨나요?
아래 버튼을 누르시면 이상언의 '더 모닝' 목록 페이지로 이동합니다.

오늘 뉴스레터가 좋으셨다면 이상언의 '더 모닝' 구독 페이지를 공유해주세요.

페이스북

트위터

링크

오피니언 , 정치 , 경제 , 문화 , 라이프스타일까지!
관심 분야의 뉴스레터를 편하게 받아보세요.