대선2022 나의 정치성향 테스트

소름돋게 맞습니다, 지금 한번 해보세요

평소 생각대로
답변해주시면 됩니다.
그럼 지금 시작해볼까요?!
경제분야 6개 질문입니다.

잘 하고 계세요! 다음은 외교 안보분야
4개 질문입니다.

거의 다 왔어요! 마지막 사회분야
4개 질문입니다.

Q · · · · · · 7 · · · 11 · · 14
1

Question 1

경제분야

성별 격차 해소 위해 여성 진출이 적은 분야에 일정비율 여성을 뽑도록 하는 여성할당제에 대해 어떻게 생각하십니까?

RESULT

당신은 2.7점으로
중도보수 성향입니다.

본 그래프는 2022선택 후보자·국민 정책 및 가치관 여론조사 결과로 조사대상 2,014명의 인구밀도 위에 각 대선후보 지지자의 평균 점수를 나타내고, 여기에 내 점수가 어디에 있는지를 보여줍니다.

평가 방법: 문항 응답에 따른 가중치 합계 / 총 문항 수 = 평균값

후보 지지자 평균점수
  • 이재명 지지자3.89점
  • 심상정 지지자4.12점
  • 안철수 지지자5.88점
  • 윤석열 지지자6.39점
나의 분야별 정치성향
  • 경제보수
  • 외교
    안보
    중도진보
  • 사회중도
내 결과 공유하기
후보자의 정치 성향은?

2022선택 후보자·국민 정책가치관 조사는 중앙일보가 엠브레인퍼블릭에 의뢰해 지난해 12월 26~29일, 2014명 대상 유∙무선 전화면접조사를 실시한 결과입니다. 상세 자료는 중앙선거여론조사심의위원회 참조. 여론조사 분석기사 보기

분야별 정치성향
  • 경제
  • 외교
    안보
    중도진보
  • 사회중도

후보자 응답 내용

이재명 후보는 2.74로 진보 성향에 가깝습니다.
외교안보에선 1.25인데 비해 사회(2.92), 경제(3.61)에선 중도에 가까운 답변을 했습니다.


외교안보에선 북한과의 경협 재개나 종전선언에 적극적인 입장을 보였으며, 중국과 관계에선 경제·사회 분야를 넘어 외교안보 분야에 이르기까지 교류와 협력을 확대해야 한다고 답했습니다. 전통적인 민주당 정부 노선과 궤를 같이합니다.

경제에선 향후 5년간 정부 재정지출의 대폭 확대를, 가상자산에 대해서는 법적·제도적 장치 마련 후 과세 논의를 시작한다는 입장을 취했습니다. 기본소득제은 점진적 도입을 택했습니다. 종부세 대신 국민적 합의를 전제로 토지이익배당제를 제안했습니다.

사회에선 원전 수를 줄여나가야 한다고 했고, 여성할당제에 대해선 성별할당제로 바꿔 쓰며 여성 진출이 적은 분야에 한해 확대되어야 한다고 답했습니다.

14개 문항 중 7개 문항에서 심상정 후보와 같은 답을 했습니다. 그렇다면 윤석열·안철수 후보와는 어떨까요?

윤석열 후보는 5.12로 중도 성향입니다.
외교안보·사회 분야에서 각각 5, 경제 분야에서 5.28이었습니다.


외교안보에선 한미동맹을 중시하고 북한의 변화 없는 종전선언은 시기상조란 입장을 보였습니다. 전통적인 보수 후보의 스탠스입니다. 북한과의 경제협력 가능성을 열어두고, 중국과도 경제·사회 분야에서는 교류와 협력을 확대해야 한다는 답변을 했습니다.

경제 분야에선 향후 5년간 재정 지출 방향과 관련, 코로나 회복 때까지는 현재의 확대재정 쪽에 섰지만, 코로나 회복 이후엔 재정지출을 점진적으로 줄여가야 한다고 답했습니다. 재정지출 축소 가능성을 언급한 후보 2인 중 한 명입니다.

기본소득·종부세에 대해선 현재 복지를 보완하는 게 낫다, 종부세율은 인하하고 과세대상은 줄여야 한다는 입장입니다.

사회에선 여성 진출이 적은 분야에선 여성할당제를 확대해야 한다고 했습니다.

14개 문항 중 9개 문항에서 안철수 후보와 답이 일치합니다. 그렇다면 이재명·심상정 후보와는 어떨까요?

심상정 후보는 1.43으로 강한 진보 성향입니다. 후보 네 명 중 가장 왼쪽에 위치합니다.
외교안보 분야에서 1.25, 경제 분야에서 1.67, 사회 분야에서 1.25입니다.


14개 문항에서 7개 문항에서 가장 진보적인 답변을 선택했습니다.

외교안보에선 북한과 경협 재개나 중국과의 교류 협력에 적극적입니다. 종전선언에 대해선 '당사국 합의에 따라 최대한 빨리' 추진돼야 한다는 입장을 보였습니다.

종부세 세율은 인상하고 재정지출은 대폭 확대되어야 한다고 답했습니다. 기본소득과 관련, 이재명 후보가 '점진적 도입'을 말한 것과 달리 심 후보는 '적극 도입'을 택했습니다. 비정규직을 두곤 보호 조항을 더 강화해야 한다는 쪽입니다.

사회에선 여성할당제는 모든 분야로 적극 확대되어야 하며 성소수자를 법·제도적으로 인정하고 존중해야 한다는 입장입니다.

14개 문항 중 7개 문항에서 이재명 후보와 같은 답을 했습니다. 그렇다면 윤석열·안철수 후보와는 어떨까요?

안철수 후보는 5.95로 중도 보수 성향입니다.
후보 네 명 중 가장 오른쪽에 위치합니다.
외교안보 분야에서 5.84, 경제 분야에서 5.56, 사회 분야에서 6.67입니다.


외교안보에선 4명의 후보 중 유일하게 '북한의 태도 변화 없는 한 경제협력 재개를 논하는 것은 시기상조'란 입장을 취합니다. 한미동맹을 중시하고 종전선언에 대해서도 유보적 태도입니다.

경제에선 기본소득·종부세를 두고 각각 재정부담이 크니 현재 복지를 보완하는 게 낫다, 종부세율은 인하하고 과세대상은 줄여야 한다고 답했습니다. 향후 5년간 재정 지출에 대해선 4명 후보 중 유일하게 '미래세대의 부담을 가중할 뿐이므로 대폭 축소해야 한다'는 입장입니다.

사회에선 원전 건설에 대해 4명 후보 중 가장 적극적이고 여성할당제는 분야와 비율 모두 축소해야 한다고 답했습니다.

14개 문항 중 9개 문항에서 윤석열 후보와 답이 일치합니다. 그렇다면 이재명·심상정 후보와는 어떨까요?

Question 1

경제분야

성별 격차 해소 위해 여성 진출이 적은 분야에 일정비율 여성을 뽑도록 하는 여성할당제에 대해 어떻게 생각하십니까?

  • 무조건 정상화
  • 어느 정도 정상화
  • 비핵화 협상에 따라 정상화 여부 결정
  • 현재 상태 그대로

2022 선택 후보자 · 국민 정책 가치관 조사 이번 조사는 2,014명의 여론조사 대상과
4명의 대선 후보자에게 사전 조사 되었습니다.
도움주신 분 : 장훈 중앙대, 강신구 아주대, 강우창 고려대,
이재묵 한국외대, 구본상 충북대, 박경미 전북대 교수